SME 3009, heute eingetroffen

Man kann bei den SME's dieser Serien tatsächlich den Arm um 360° drehen. Sollte man aber nicht beliebig machen weil das Kabel ja dann auch mit verdreht wird und irgendwann den Arm beim Abspielen behindert (oder es reißt sogar...).

Gruß
Andreas

Uff hier sieht man die Armlagerung. Alles normal bei diesem Arm.

Nabend !

@ akem:

Bitte gib nicht solche abartigen Hinweise bzgl. der Handhabung eines Tonarmrohres. Es gibt Grobmotoriker, die kommen dann auf ulkige Gedanken und fangen an zu "popeln".

@ highfreek:

Bist Du Dir sicher, daß die ollen Lager im Toleranzbereich arbeiten ?

Was ist denn mit den Anbauteilen und dem Ü-Kabel ?

MfG,
Erik

Moin,

alles gut. Kabel , shell, Gewichte, Anleitung. ect liegt alles bei. Die V- lagerung ist aus metall, denke da kann sich nicht viel abnutzen.

Das Bild entstand direkt nach dem auspacken. Man bekommt halt erstmal einen Schreck wenn am neuen Arm das Tonarmrohr kippelt wied Sau.

und mit 320 habe ich wohl nicht zuviel bezahlt. Einen passendes V-15/3 habe ich auch noch hier liegen. Einen MC in der Gewichtklasse ebenso.

Natürlich haste für den Arm mMn zuviel bezahlt.

Hast Du auch das zweite Reitergewicht für die Auflagekraft ?

Falls das Ü-Kabel noch Original ist: Es handelt sich um ein niederkapazitives vdH-Kabel.

MfG,
Erik

Wuhduh (Beitrag #7) schrieb:

Hast Du auch das zweite Reitergewicht für die Auflagekraft ?

Beim Improved gibt's nur eins...

UUPS ! Nicht beachtet !

Kein Modding möglich ? Hier wird doch so gerne gepopelt und gefummelt !

MfG,
Erik

klar, auch das Kabel ist original

Nett, hatte ich 1980 auf meinem neuen Thorens TD 160 super ab Werk drauf, ergänzt durch ein Audio Technica AT 20 SLa.

Leider war ich damals noch blöder als heute, hatte null Ahnung. Und weil mich die fehlende Endabschaltung störte (hatte schon den Q-Up nachgerüstet) musste er einem Dual CS-731Q weichen.

Gruß Detlef

Übrigens ist der durchnittspreis des improved in Ebay 397 euro für die letzten 6 verkäufe

Hallo!

.......der durchnittspreis des improved in Ebay 397 .........

Ist jetzt nicht wahr, oder?

Wenn schon ein -imp. soviel kostet was zahlst du denn dann mittlerweile für einen "richtigen" 3009?

MFG Günther

Er ist es wert, mbMn...

Hallo!

.......Er ist es wert......

Der alte -imp. ist von 1972 und hat seinerzeit ca. 400 DM gekostet, man muss schon ein wenig irre sein heute dafür fast das gleiche in € zu zahlen.

Aber jeder wie er will.

MFG Günther

Ich finde, diese Sicht der Dinge ist Quatsch... da könnte man, würde er heute 200 Euro kosten, auch argumentieren, dass man ja ein wenig irre sein müsste, bezahlte man für einen >40 Jahre alten gebrauchten Tonarm die gleiche Summe, die er seinerzeit neu kostete...

So läuft das aber nun mal nicht... und wie gesagt: WERT ist er es!

Übrigens: die "richtigen" 3009 bzw. 3012 haben 1970 378 bzw. 398 DM gekostet...

highfreek (Beitrag #12) schrieb:

Übrigens ist der durchnittspreis des improved in Ebay 397 euro für die letzten 6 verkäufe :prost

So'ne Hinweise und artverwandte Verkaufsstatistiken gehen mir seit Gründung von Ebay - Deutschland am anatomischen Südpol vorbei und sind diskussionsunwürdig.

MfG,
Erik

Ja Wahnsinn. Dann kannst so'ne "anatomischen" Aussagen auch einfach direkt komplett unterlassen. Immer dieses rumgestänker....

Mit freundlichen Grüßen, Andreas

Hallo!

@Holger

.....dass man ja ein wenig irre sein müsste, bezahlte man für einen >40 Jahre alten gebrauchten Tonarm die gleiche Summe, die er seinerzeit neu kostete.........

Ja, im Grunde sehe ich das auch so, ich zumindest finde im Anbetracht der möglichen Leistung und des Alters von 46 Jahren den alten 3009 S" -imp. stark überteuert. 100-120 € lasse ich mir ja noch eingehen, aber der 3009 S2 imp. ist nicht wirklich ein außerordentlich guter noch außerordentlich seltener Tonarm.

........WERT ist er es........

Nö, dir und einer Handvoll anderer allenfalls, mir z.B. wäre er es nicht (davon abgesehen dass ich sowieso eine voll funtionsfähigen sogar mit Wanne und Paddeln in der Vitrine stehen habe) da er im unmodifizierem Originalzustand funktional zu eingeschränkt ist und sich schärfere Schliffe durch die wackeligen Messerlager von selbst verbieten.

Das ist schließlich kein Series IV oder Series V (Die auch neu ihr Geld wert sind) sondern bloß ein alter 3009 S2 imp.


MFG Günther

Hörbert (Beitrag #19) schrieb:

... funktional zu eingeschränkt ist und sich schärfere Schliffe durch die wackeligen Messerlager von selbst verbieten.

Naja, jeder hat da halt seine eigenen Erfahrungen... meine Improveds haben seinerzeit jedenfalls sowohl AKGs als auch Elacs mit vdH-Schliffen hervorragend geführt.

@ Feebe:

Warum so gereizt ? Geht bei Dir zuhause endlich das Hochwasser zurück oder isset Tag X zu warm ?

Bist doch in keinster Weise involviert. Oder willste demnächst etwa auch so'n Tonarm verkaufen ?

Nimm' Dir Hörbert ausnahmsweise als Vorbild: Dieser läßt sogar den Tonarm inkl. Mehrausstattung inna Vitrine stehen. Eigentlich kenne ich es nach so einer Aussage, daß kurzfristig eine Horde sabbernder Interessenten Hörbert kontaktieren würde: " Wolle SME verkaufen ? "

@ Holger:

Eh, Du hast aber ein Klasse-Langzeitgedächtnis !

Mal angenommen, daß Dein " Zurück in die Zukunft " - Gedanke sich gen 1988 bewegt hatte.



Ich bin mir sicher, daß die Original-Tonarmlager in den 30 Jahren (!) nicht besser geworden sind. Der eine oder andere SME von Dir wird damals auch schon im Teenageralter gewesen sein, oder ?

Will sagen: Mit noch recht frischen Lagern mögen die erwähnten TA noch recht gut gelaufen sein.

MfG,
Erik

ich wollte halt schon immer einen haben, jetzt hab ich einen. Optisch finde ich ihn 1000 mal schöner als die jüngeren Modelle mit dem ultra häßlichen zerklüfteten Gegengewicht. Das Auge hört mit

Hallo!

@highfreek

.........ich wollte halt schon immer einen haben,........

Das ist jedenfalls ein guter und nachvollziehbarer Grund.

........Optisch finde ich ihn 1000 mal schöner als die jüngeren Modelle.........

Ebenfalls nachvollziehbar, deswegen steht meiner in einer Vitrine und liegt nicht in einer Schachtel.

MFG Günther

Servus
@Erik
Deine komischen Sprüche sind einfach unpassend. Weiß nicht warum man das so verpacken muss. Stehe ich nicht so drauf.
Und keine Sorge. Ich verkaufe keinen Tonarm. Ich baue nur noch selber. Kommt billiger und macht mehr Spaß.

Mit immer noch freundlichen Grüßen, Andreas

mit Wanne und Paddeln in der Vitrine stehen habe) da er im unmodifizierem Originalzustand funktional zu eingeschränkt ist und sich schärfere Schliffe durch die wackeligen Messerlager von selbst verbieten.



Ja, stimmt. Der Verkäufer har mir damals auch die Bedämpfung dazu verkauft. Hieß, glaube ich, FD-200 und bestand aus der Wanne, 3 Paddeln in weiß, grau und schwarz (je nach Compliance des TA zu verwenden) und dem Silikonöl für die Wanne.


Gruß Detlef

guter Verkäufer

Erst mal herzlichen Glückwunsch zum 3009! - Und ein freundliches Hallo in die Runde

Ich habe auch einen 3009 II, nicht improoved, und mag ihn. Er glänzt so schön und ist überhaupt nett anzuschauen. Machmal empfinde ich eine kleine Hassliebe, weil der Arm so gar nicht so leicht einstellbar ist und hat man seine Kombi gefunden, lässt man (ich) ihn lieber so, wie er ist...

Ich habe meinen SME zusammen mit dem passenden TD 125 (ohne MK) bei einer Gaststättenauflösung ca. 1992 für 237 DM gekauft. Leider war die Shell gebrochen und die Nadel des Stanton 681 EE defekt. Dafür waren sämtliche Anleitungen, Schablonen, Originalverpackungen etc. dabei.

Btw: Wenn jemand einen Scan der Anleitungen und/oder Schablonen brauchen sollte, einfach eine PM schreiben.

Ja, optisch und akustisch wirklich aermlig



Schoen, gut und zeitlos ist meine meinung

ps: mit eine digitalwage ist gewicht einstellen bei jeder tonarm ein kinderspiel - auch die justage nach schablone bei sme ist leicht. Nur die armhoehe (und damit verbunden) lifthoehe einstellen ist etwas schwieriger.

wohl war, ich muss mit noch einen zölligen innensechskant besorgen

Ich hatte über einige Jahre einen SME 3009 S2 Improved mit festem Headshell auf einem Pro-Ject Brettchenspieler. Mit einem Ortofon VM Red (520 MKII) habe ich sehr zufriedenstellend Platten gehört. Ich finde diesen Arm wunderschön, ich bereue es, dass ich ihn im Wahn etwas Anderes haben zu wollen verkauft habe. Der hätte lieber in der Vitrine warten sollen. Ach ja, statt des Plastiklagers hatte ich noch ein Bronzelager verbaut...
Toller Arm!

Würd´ ich nicht mehr hergeben wollen. Immer wieder mal darf er auf´s Schränkchen.
Wurde revidiert und durchverkabelt.
Finde er macht sich optisch gut am Thorens.

Gruß Udo

Egal ob Plastik oder Metall: Hat von Euch einer die Messerlager mal richtig justiert? Der 3009 bietet alle Möglichkeiten zur Einstellung, man muss halt wissen, was man wo tut und welchen Einfluss dies auf andere Einstellungen hat. Wer einen 3009 wirklich seinen Möglichkeiten nach nutzen will/kann (ich kann das in meiner Kette nicht), muss über eine Digitalwaage und eine Schablone hinaus denken können. Meine persönliche Meinung! Ich weiß nicht, wer den Arm mal konstruiert hat, derjenige hatte von Mechanik und Physik viel Ahnung oder einen sehr lichten Moment...

PS @ Udo: Den mag ich!

Heute noch aus England eingetroffen

@Maddin

Was soll man an dem Messerlager einstellen, beides (Kunstoff Messer und Metall V Lager) scheint mir Fest montiert zu sein !

Das Ausgleichsgewicht kann man nach Anleitung einstellen, damit das Messerlager gleichmäßig aufliegt. Mehr wohl nicht, oder ?

gruß

Hallo!

.......Das Ausgleichsgewicht kann man nach Anleitung einstellen, damit das Messerlager gleichmäßig aufliegt........

Das nennt sich Lateralbalance und nein, mehr geht da nicht. Muss aber auch gar nicht, mit den Messerlagern kommst du halt über ein gewisses Maß an Präzision nicht hinaus aber auch das macht gar nichts mit einer guten Ellipse oder einem "stumpfen" Multifacettenschliff a´la Fine-line kommt der alte "imp". noch gut zurecht und mehr muss ja auch in den meisten Fällen gar nicht sein.

Der alte SME ist ein wenig eine Diva die mit vielen Abtastern nicht so recht kann, gute Erfahrungen habe ich damit aber mit dem Grado Prestige-silver sowie diversen mittleren Shures (M-95, M-97 und M-75) gemacht sowie mit einem OM(S)-30.

MFG Günther

Danke Günther für die Klarstellung.

Wußte mit dem Einstellung s Post von "Maddin" nix anzufangen.

Ich habe z.Zeit ein V15/3 montiert mit einer wenig verschlissenen Nadel. Das soll auch gut funktionieren.
Konnte es noch nicht testen, der Arm ist noch nicht montiert.

Hat lange genug gedauert herauszubekommen wo der Montage Abstand liegt. Im Archiv "Michael Otto" gibt es die originale proschüre des Arms. Dort sind für den Modell 3009 Series II improved 215,4 mm angegeben. Das entspricht der Lehre, die ich heute aus England bekommen habe.
Und da das shell keine Langlöcher hat und ich als effektive länge 230 mm gemessen habe, sollte es mit dem v15 rexht genau stimmen.
Hab auch noch ein Prestige green hier das könnte ich dann auch noch testen. Shure m 75 hat eh jeder rumliegen. Scharfe Nadeln gibts bei thakker
Gruß

Zunächst mal hat Günther recht. Worauf ich hinaus wollte war die Tatsache, dass sich die Einstellungen am Arm gegenseitig beeinflussen resp. bedingen. Aber hey, vermutlich bin ich einfach zu ungeübt. Vll. vergleiche ich mit dem Ur-3009 gegenüber der improoved-Variante auch Appel mit Birnen...

Sorry!

@ highfreek:

Was ist denn an den 2 Inbus-Winkeln so besonders ?

MfG,
Erik

Zoll Maß ?

Zöllig vs. metrisch, nicht jeder hat ein amerikanisches Moped...