Thorens mit neuen Geräten, Dreher und Tonband, zur High End

Dafür müsstest Du einen Internetanschluss Dein eigen nennen. Dann könnte man hier die Daten des Herstellers einsehen und sich hier einen sog. Test ansehen. Aber ohne wird das wohl nichts.

Hallo!

Hier zum Beispiel:
https://www.thorens....tenblatt_tp92_de.pdf
https://www.thorens....ens-tonearm-tp92.pdf

Viele Grüße
Philip

… ich war zu langsam...

vinylrules (Beitrag #152) schrieb:

Dafür müsstest Du einen Internetanschluss Dein eigen nennen. Dann könnte man hier die Daten des Herstellers einsehen und sich hier einen sog. Test ansehen. Aber ohne wird das wohl nichts. ;)

Danke Dir! Habe mir gerade einen Anschluss legen lassen! Funktioniert!
Erste richtige Tests des Drehers werden wohl erst noch kommen.

Gruß

wendy-t (Beitrag #154) schrieb:

… ich war zu langsam... :cut

Nein, warst Du nicht! Passt! Danke Dir!

Kann man einen TD 402DD mit einem Technics SL 1500C vergleichen?
Oder sind das unterschiedliche Klassen?

Der TD 402 ist ein Direct Drive und der Technics ist auch ein direktangetriebener Plattenspieler!
Der Thorens wird um die 800€ gehandelt.

Was meint bzw. denkt Ihr über die beiden im Vergleich? Was die Qualität und Technik angeht!

Gruß
Alexander

Hallo,

Oder sind das unterschiedliche Klassen?

ein funktionierendes Laufwerk dreht die Schallplatte mit der richtigen Geschwindigkeit ohne hörbare Störgeräusche und ein funktionierender Tonarm führt das Tonabnehmersystem störungsfrei an den richtigen Stellen über die Schallplatte.

Was verstehst "Du" unter unterschiedlichen Klassen?

Die Fach- bzw. Schwurbelpresse versteht darunter in der Regel Preisklassen ohne einen sonderlichen Blick auf sinnvolle/zweckmäßige Funktionen und Konstruktionen.

Kann man einen TD 402DD mit einem Technics SL 1500C vergleichen?

Warum nicht? Welche Unterschiede die sich nicht aus den technischen Beschreibungen und Daten ergeben sind für Dich fragwürdig?

Sinnvoller wäre allerdings ein Vergleich zwischen einem:

Audio Technica AT-LP120 und einem TD 402DD, weil sich dabei womöglich mehr praktisch/technisch/zweckmäßig relevante Unterschiede ergeben würden.

Tonabnehmersysteme bzw. Abtasteinheiten machen da schon eher einen Unterschied. Diese sollte man weitgehend separat von Laufwerken/Tonarmen betrachten solange sie mechanisch (Nadelnachgiebigkeit/Compliance) zum Tonarm passen.

LG Michael

Hallo Michael,

ich frage deshalb so vorsichtig, da ich keinem vor den Kopf stoßen möchte.
Ich lese aufmerksam den Technics Thread, wo es um den Technics SL-1500C geht.

Vom Preis her ist ja kein großer Unterschied zwischen den beiden Drehern.
Ich persönlich, wenn ich mich entscheiden müsste, würde mir eher den TD 402DD kaufen als den SL-1500C.
(Es wird aber der TD 1601)

Auch wird in dem Technics Thread von fehlerhafter Enndabschaltung und Höhenschlag des Plattentellers geschrieben.

Nun ist der Thorens TD 402DD noch nicht auf dem Markt. Natürlich kann ich von der BDA alles herauslesen. Theoretisch.
Einen praktischen Vergleich fände ich spannend, wenn dann möglich ist.

Den von Dir angesprochenen Audio Technica AT-LP120 geht mir eher in Richtung Technics MK7. (Optisch gesehen)

Gruß und Danke
Alexander

Für bestimmte Anwender dürfte das Thorens-Headshell ein „Problemchen“ darstellen, denn der Tonarm hat zwar einen SME-Headshellanschluss, Standard-SME-Headshells sind aber trotzdem nicht verwendbar... weil der Thorens einen geraden Tonarm hat und daher nur das gekröpfte Thorens-Headshell verwendet werden kann.
Das bedeutet weitere Ausgaben, wenn man öfter mal Systeme wechseln möchte und diese einsatzbereit in Headshells montiert bereit liegen haben will.

Holger (Beitrag #160) schrieb:

Für bestimmte Anwender dürfte das Thorens-Headshell ein „Problemchen“ darstellen, denn der Tonarm hat zwar einen SME-Headshellanschluss, Standard-SME-Headshells sind aber trotzdem nicht verwendbar... weil der Thorens einen geraden Tonarm hat und daher nur das gekröpfte Thorens-Headshell verwendet werden kann. Das bedeutet weitere Ausgaben, wenn man öfter mal Systeme wechseln möchte und diese einsatzbereit in Headshells montiert bereit liegen haben will.

Das ist ein Argument! Gilt das nur für den TD 402 oder auch für den TD 1600/1601?

Danke Holger

Ein Blick auf Bilder der 1600er-Baureihe sagt hier alles... gar kein Wechselheadshell.

Holger (Beitrag #162) schrieb:

Ein Blick auf Bilder der 1600er-Baureihe sagt hier alles... gar kein Wechselheadshell.

Richtig!

Wenn es jemanden interessieren sollte!
Hier noch einmal Infos zum Thorens TD 1601, TD402DD!

https://www.lite-magazin.de/20…ens-td-402dd-und-td-1601/

Also ich sehe jetzt beim 1601 keinen wirklichen Mehrwert gegenüber meinem 320er. Einziger Punkt wäre die Optik, aber dafür ist er einfach zu teuer...

Gruß
Roland

Er ist neu.

rolandL (Beitrag #165) schrieb:

Also ich sehe jetzt beim 1601 keinen wirklichen Mehrwert gegenüber meinem 320er.

Muss er ja auch gar nicht haben... davon abgesehen wäre ein 320er, würde er heut gebaut, vermutlich in einer durchaus vergleichbaren Preisebene angesiedelt.
Gutes kostet heute eben so viel.

Da gebe ich euch recht. Darum bleibt der 320er sicher noch lange bei mir

Aznavourian (Beitrag #164) schrieb:

Hier noch einmal Infos zum Thorens TD 1601, TD402DD! https://www.lite-magazin.de/20…ens-td-402dd-und-td-1601/

... geht leider nicht.😏

Gapigen:
Stimmt. Gestern ging der noch. Die Kollegen vor Dir seit Linksetzung, waren ja auch auf der Seite.

https://www.lite-mag...d-402dd-und-td-1601/

probiers nochmal!

👍,
schöner Dreher.

gapigen (Beitrag #171) schrieb:

👍, schöner Dreher.

Jau, der ist schon optisch hübsch und ansehnlich.
Wenn die Qualität das hält, was versprochen/geschrieben wird..... Top!

Wenn die Qualität das hält, was versprochen/geschrieben wird.....

Aber bitte nicht vergessen, dass der Tonabnehmer die Musik macht. Also nicht am falschen Ende sparen😉

gapigen (Beitrag #173) schrieb:

Wenn die Qualität das hält, was versprochen/geschrieben wird..... Aber bitte nicht vergessen, dass der Tonabnehmer die Musik macht. Also nicht am falschen Ende sparen😉

Yes!! You are right!

Ich habe jetzt einmal bei SG kustik nachgefragt, welche Tonabnehmer für den TD 1601 vorgesehen sind.

SG Akustik hat mir mittgeteilt , das wohl ein Audio Technica AT33 vorgesehen ist. (Da gibt es aber doch verschiedene oder nicht? MM/MC)
Weiter empfehlung von SG Akustik war das Ortofon 2M Black.

Nun habe ich heute noch Thorens angeschrieben, welche Empfehlungen die im Bezug Tonabnehmer für den TD-1601 haben.

Gruß
Alexander

Habe heute Antwort von Thorens bekommen im Bezug auf Tonabnehmer für den TD 1601 (1600ter Serie)

Sehr geehrter Herr Ischner,

die TD 1600er Serie wird zunächst ohne Tonabnehmer eingeführt. Der Tonarm ist unser bewährter TP 92 mit einer effektiven Masse von 11g, die es Ihnen erlaubt aus einer Vielzahl passender Tonabnehmer zu wählen.
Empfehlen würde ich persönlich ein Modell der AT 33 Serie von Audio Technica oder auch eins aus der neuen OC-9 Serie. Welches hängt vom Geschmack und Budget ab. Auch Ortofon bietet bspw. ab der Quintett-Serie hervorragende Systeme an.
Später werden wir einen eigenen Tonabnehmer - TAS 1600 - einführen, der auch hervorragend zum Arm passt.