Die ewige Suche nach einem Plattenspieler.

Autor

Beitrag

Oachna
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 20. Nov 2020, 14:48

Guten Tag werte Gemeinde,

ich lese schon eine Weile im Forum mit, und habe mich heute doch mal dazu überwunden, mich hier an zu melden. Mein Name ist Martin, bin 31 Jahre alt und komme aus Niederbayern. Musikalisch bewegen ich mich im Metal und Rock.

Im Laufe des Jahres habe ich mir nach und nach eine (in meinen Augen) recht ordentliche HiFi Anlage zugelegt.
Diese besteht mittlerweile aus den folgenden Komponenten:

Verstärker: Advance Acoustic Xi 125
CD Player: Advance Acoustic X-CD 5
Lautsprecher: Teufel Definion 3 Standlautsprecher

Jetzt bin ich nur noch auf der Suche nach einem Plattenspieler. Und an diesem Punkt kommen ich irgendwie nicht mehr weiter. Ich habe schon einige Zeitschriften und Tests gelesen. Anscheinend ist da aber jedes getestete Gerät der absolute Wahnsinn. Eigenartig.... Auch hier im Forum habe ich schon einiges gestöbert. Aber wirklich weiter komme ich nicht. Aktuell habe ich einen schnöden Dual DTJ 301,den ich mir vor einigen Jahren für den Anfang gekauft habe. Aber der wird den restlichen Komponenten nicht mehr gerecht.

Gesucht wird ein Plattenspieler mit folgenden Eckdaten:
- Preislich bis 1500 €
- Ob neu oder gebraucht ist mir mittlerweile eigentlich egal. Auf große Bastelei und Reparaturen habe ich allerdings keine Lust. Für aufwendige Reparaturen bin ich auch nicht ausgestattet.
- großartig Sonderausstattung, wie z.B. Automatik, Bluetooth, brauche ich nicht
- Optik sollte schlicht und einfach sein

Ich habe in letzter Zeit auch schon mit einigen Händler Kontakt aufgenommen. Diese haben mir unter anderem folgende Geräte empfohlen:

- Pro-Ject Perspective Anniversary (Dieser gefällt mir optisch absolut nicht)

- Clearaudio Concept (Hier schreckt mich der Tonarm ab. Dieser soll Probleme mit der Auflagekraft haben und Einstellarbeiten sind anscheinend eine fürchterliche Fummelei)

- Technics SL1200GR (aktuell unbekannte Lieferzeit; ob die aktuellen Technics auch noch auf dem Niveau der alten Serien ist, kann ich nicht beurteilen)

- Perpetuum Ebner PE1000

- Acoustic Solid 110

- Rega Planar 6 (da dachte ich, die Suche ist endlich mit Erfolg gekrönt und ich bestellte ihn letzte Woche. Allerdings schickte ich den unmittelbar wieder zurück und nun steh ich wieder am Anfang)

So, mehr fällt mir gerade nicht ein, was ich noch sagen könnte.

Ich hoffe ihr könnt und wollt mir weiter helfen. Ich weiß, solche Themen kommen immer und immer wieder.... Aber ich verzweifel langsam etwas

Ich bedanke mich schon mal recht herzlich und wünsche ein schönes Wochenende

Grüße
Martin

[Beitrag von Oachna am 20. Nov 2020, 20:28 bearbeitet]

Black_Cat_85
Inventar

#2 erstellt: 20. Nov 2020, 15:51

Hallo Martin,

de Technics SL-12xx ist nach wie vor eine Empfehlung wert. Technisch vergleichbar und genauso universell ist der Magnat MTT-990 den es auch ohne System zu kaufen gibt.
Wenn es klassischer sein soll würde ich mal einen Pro-ject X2 nennen.

Als System kommt bei deinem Verstärker MM oder HOMC in Betracht. Bei MM würde ich mal Ortofon 2M Black oder Sumiko Oyster Amathyst empfehlen. Bei HOMC z.B. Sumiko Blue Point Special Evo III oder Hana SH.

VG
BC

reihopf
Stammgast

#3 erstellt: 20. Nov 2020, 18:02

Hi,

eine Frage und bald tausend Antworten.
Wenn ich die gleiche Entscheidung wie du zu treffen hätte, würde ich nach Optik entscheiden. Letzten Endes können alle Plattenspieler Platten abspielen und in dem von dir angedachten Preissegment vermutlich auch gar nicht schlecht.

Da mir die heutigen neuen Plattis allesamt den Preis nicht wert sind, den die Hersteller aufrufen, würde ich mir einen guten, d.h. "gemachten" Gebrauchten zulegen. Aus eigener Erfahrung wäre es dann ein Thorens 320 oder Dual 604, 621, 704 oder 721. Ich liebäugel selbst noch mit einem alten Technics 1700/10, kann dazu aber nix sagen. Allerdings sollten diese tollen alten Schätzchen dann schon revidiert sein, da in den Jahren der ein oder andere Elko oder Knallfrosch den Geist aufgegeben hat.
Dazu noch einen verdammt guten TA und fertig.

Und, das entscheidende: Das eingesparte Geld in Vinyl investieren.

[Beitrag von reihopf am 20. Nov 2020, 18:07 bearbeitet]

Marsilio
Inventar

#4 erstellt: 20. Nov 2020, 19:35

Eine Option ist in der Tat, ein gut gewartetes Geräte aus der Blütezeit zu kaufen - hier ein Link zu einem Händler, der hier im Forum selber präsent ist und der einen wirklich guten Ruf geniesst - er hat Dual-, aber auch Technics-Plattenspieler im Angebot.

https://www.gs-audio.com/dual/

Die Geräte kosten bei so einem Händler natürlich mehr als von privat, dafür bekommst Du Garantie. Und so wie ich Gundus einschätze, bietet er auch einen Support zu Phono-Fragen aller Art, weil das für ihn wohl nicht nur Geschäft sondern auch Leidenschaft ist (er diskutiert immer mal wieder in Threads mit, wo es nicht ums Kaufen geht).

Dein Budget ist ja ziemlich gross. Da könntest Du Dir nun einen feinen Dual 704 oder den angebotenen Technics SL-1700 kaufen - und dazu zum Beispiel ein leckeres Tonabnehmersystem à la Audio Technica AT33PTG (also ein MC). Das wäre dann schon eine ziemlich geile Kombi.

LG
Manuel

[Beitrag von Marsilio am 20. Nov 2020, 19:38 bearbeitet]

TomKruhs
Stammgast

#5 erstellt: 20. Nov 2020, 22:15

Ich werf mal den Dual 626 in den Ring. Direktantrieb, Automatik.
Hatte meinen gerade überholen lassen(Steuerpimpel), und mein HiFi-Schrauber war begeistert von dem Gerät. Ich sowieso.
Für 250€ bekommt man schon ein Top-Exemplar.

[Beitrag von TomKruhs am 20. Nov 2020, 22:46 bearbeitet]

gundus
Stammgast

#6 erstellt: 21. Nov 2020, 00:11

Hallo-
wenn man die Möglichkeit haben möchte ein AT33 oder andere höher gebaute Systeme zu verwenden benötigt man eine Höhenverstellung- bei Dual bieten das nur der 704 und der 721- besser wird es aber dann auch von Phonoseite nicht mehr wirklich- ich empfehle gerne ein MC AT30E oder AT31E- hier kann man die Nadeln wechseln (und es gibt sie auch regelmäßig zu kaufen) und man muss nicht gleich das ganze System zum retippen schicken- außerdem passt es sehr gut an die Dual Tonkopfträger - Vergleiche mit dem AT33PTG vielen nicht viel schlechter aus-

letztendlich verbessert man seine Klangqualität aber erheblich mehr durch Tausch, Aufstellung oder Aktivierung und Einmessung der Lautsprecher oder Verwendung von Raumkorrekturprogrsammen wie z.B. Dirac-

Grüße Gunter

[Beitrag von gundus am 21. Nov 2020, 00:12 bearbeitet]

Marsilio
Inventar

#7 erstellt: 21. Nov 2020, 00:35

Nadeln mit elliptischen Standardschliffen auf Standard-Alunadelträger, wie man es beim AT30 hat... Das ist sicher nicht schlecht, aber das Ende der Fahnenstange ist da noch nicht erreicht.

Die Dual-Plattenspieler vermögen auch die feineren Systeme sehr gut zu führen. Und in meinen Ohren holt eine Nadel mit Multifacettenschliff schon noch mehr aus der Plattenrille heraus als eine Ellipse. Die Details werden besser wiedergegeben. Und überdies halten solche Nadeln gerne dopelt so lange wie eine elliptische Nadel, was die Nadeltauschfrage und den höheren Preis etwas relativiert.

Gerade bei einem 704 oder 721 muss es ja nicht einmal ein neuer Tonabnehmer sein; das i.d.R. werkseitig montierte Shure V15III spielt mit einer neuen SAS-Nadel von Jico schon verdammt weit oben mit, wenn es ein MM sein darf ( (SAS = Microridge-Schliff, wahlweise auf Bor- oder Saphirnadelträger).

Will man ein MC, so bietet diesbezüglich das AT33PTG fürs verlangte Geld ebenfalls sehr viel (Microline-Nadelschliff ebenfals = Microridge, auf Bor-Nadelträger).

LG
Manuel

[Beitrag von Marsilio am 21. Nov 2020, 00:39 bearbeitet]

13mart
Inventar

#8 erstellt: 21. Nov 2020, 01:27

gundus (Beitrag #6) schrieb:

- ich empfehle gerne ein MC AT30E zum retippen schicken- außerdem passt es sehr gut an die Dual Tonkopfträger - Vergleiche mit dem AT33PTG vielen nicht viel schlechter aus-

letztendlich verbessert man seine Klangqualität aber erheblich mehr durch Tausch, Aufstellung oder Aktivierung und Einmessung der Lautsprecher oder Verwendung von Raumkorrekturprogrsammen wie z.B. Dirac-

Die Verbesserung durch digitale Equalizer (nutze selbst ein AM 2.0) ist raumabhängig.
In meinem Fall ist es mit Korrektur subtil besser, der Tonabnehmer (AT Art 9) aber macht die Musik.

Gruß Mart

gundus
Stammgast

#9 erstellt: 21. Nov 2020, 01:40

da stimme ich vorbehaltlos zu - die Kette ist so gut wie ihr schwächstes Glied- wenn der Rest stimmt macht ein feiner Nadelschliff oder ein hochauflösendes System sicher mehr Spaß-
grüße Gunter

Rabia_sorda
Inventar

#10 erstellt: 21. Nov 2020, 01:52

Ich liebäugel selbst noch mit einem alten Technics 1700/10,

Wie immer heißt es: warten können....
Einen 1700 habe ich vor drei Jahren für 120 € für einen Kumpel bekommen und er läuft jetzt noch anstandslos. Auf so einen Schnapper hatte er allerdings wiederum auch drei Jahre warten müssen.

MBurock
Stammgast

#11 erstellt: 21. Nov 2020, 11:19

Mein Tipp bei dem Budget wären Magnat MTT990, Nagaoka 300, und einen Phonopre mit 50pF Eingangskapazität.

Marsilio
Inventar

#12 erstellt: 21. Nov 2020, 11:36

Das Nagaoka MP-300 kostet mittlerweile schweineteure 640 Euro. Dafür bekommst Du zwar einen schönen Bor-Nadelträger, aber nur eine sehr mild geschliffene Ellipse mit einem Verrundungsradius von 0.4x0.7mil. Für mich daher punkto Preis-Leistung derzeit eines der unattraktivsten Angebote überhaupt.

LG
Manuel

MBurock
Stammgast

#13 erstellt: 21. Nov 2020, 12:31

Nundenn, ich finde er spielt einen Ortofon m2 Black trotz des einfacheren Schliffs an die Wand. Der MP-200 klingt für mich auch bereits besser, entsprechend niedrige Kapazität zum Pre vorausgesetzt. Es ist nunmal alles recht subjektiv. Will man objektiv den nächstmöglichen Klang einer Aufnahme zum Ereignis, muss man eh digitale Quellen nutzen statt eines Plattenspielers.

Pepperma
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 21. Nov 2020, 13:33

Halli Hallo, ich hatte bis vor kurzem einen Technics 1500c und war wirklich sehr begeistert. Allerdings hatte ich die mitgelieferte Nadel gegen eine Ortofon 2m blue getauscht. War gleich mal ein Sprung nach oben. Optisch sind die auch weniger überladen wie die 1210'er. Kein Schnick Schnack!

Tywin
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 22. Nov 2020, 13:48

Hallo,

er spielt einen Ortofon m2 Black trotz des einfacheren Schliffs

wie sollte so etwas hinsichtlich der technischen Fakten zu erklären sein?

an die Wand

Ist wie weggezogene Vorhänge und aus der Küche herbei eilende Hausfrauen eine für Noobs typische Ausdrucksweise.

LG Michael

[Beitrag von Tywin am 22. Nov 2020, 14:09 bearbeitet]

Holger
Inventar

#16 erstellt: 22. Nov 2020, 13:57

Pepperma (Beitrag #14) schrieb:

ich hatte bis vor kurzem einen Technics 1500c und war wirklich sehr begeistert.

Und jetzt?

Zudem würde mich ja mal interessieren, was am 1210er "Schnick Schnack" sein soll...

T.N.T.´79
Stammgast

#17 erstellt: 22. Nov 2020, 14:01

Holger (Beitrag #16) schrieb:

Und jetzt?

Würde mich auch mal interessieren. Lange kann man den ja nicht besessen haben. Den SL1500C gibt es schließlich noch nicht so lange.

Tywin
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 22. Nov 2020, 14:16

Hallo,

was am 1210er "Schnick Schnack" sein soll..

Pitsch und Stroboskoplampe?

LG Michael

Holger
Inventar

#19 erstellt: 22. Nov 2020, 14:17

Nö.

MBurock
Stammgast

#20 erstellt: 22. Nov 2020, 14:42

Tywin (Beitrag #15) schrieb:

Hallo,

er spielt einen Ortofon m2 Black trotz des einfacheren Schliffs

wie sollte so etwas hinsichtlich der technischen Fakten zu erklären sein?

an die Wand

Ist wie weggezogene Vorhänge und aus der Küche herbei eilenden Hausfreuen eine für Noobs typische Ausdrucksweise.

LG Michael

Also zunächst verstehe ich nicht, woher dieser Ton auf einmal kommt, muss ich jetzt auch das Forum auf 20k Einträge spammen, damit ich eine etwas drastische Formulierung wählen darf? Meine güte, es war nichts anderes als die Aussage, dass ich ihn als klar überlegen sehe. Das dies nunmal ein recht subjektives Empfinden ist, mag ja durchaus sein. Diese Einschränkung habe ich bereits getroffen.

Der Schliff der Nadel ist eben auch nur einer von vielen Dingen in der Kette, und nicht einmal der Wichtigste, auch wenn das gerne behauptet wird. Selbst wenn, eine gute Elliptische Nadel ist allemal besser als eine schlechte Shibata. Der Nadelträger, die Qualität des Diamanten, die Umsetzung des Schliffs und ja, auch die Qualität des Generators sind neben dem Typ des Schliffs alle ebenso relevant für die Gesamtqualität. Wieso also sollte der M2 besser sein, nur weil er einen aggresiveren Schliff nutzt? Bei aller Feinheit der Schliffe muss die Platte erst einmal Informationen tragen, die durch den Diamanten aufenommen werden können, die wirklich Teil der Aufnahme sind und nicht Rauschen irgend einer Art, und da wird es schnell recht dünn. Während die Ellipe mit etwas grober Verrundung evtl nicht alle Informationen aufnimmt, mag vielleicht der Rest der Informationsaufnahme bis zur Umsetzung in ein elektisches Signal weit überlegen sein und damit auch eine bessere Abtastung ermöglichen. Viel wichtiger ist, dass der Diamant auch an der Rille sauber langeführt wird, und dafür sind dann eben Dämpfungen des Nadelträgers relevanter als der eigentliche Schliff. Der relevanteste Faktor, ein gewisses Maß an Qualität des Diamanten vorausgesetzt, eben genau dieses Langführen und ungestörte Übertragen der Informationen bis zum Bereich der Induktion.

Ich kenne eine ganze Reihe an Beispielen, bei denen dies ebenso ist, dass das System gesamt trotz schlechterer Nadel besser spielt. Bei mir zu Hause habe zwei recht beliebte Altsysteme, das GP412 II und Shure V15III, für das GP412II eine Jico HE, für das Shure eine Jico SAS. Trotz der neuen Nadeln haben beide ihre alten Eigenschaften beibehalten (die Originalnadel habe ich auch noch, wenn auch etwas abgespielter als die neuen) und das GP412II gefällt mir nachwievor besser. Das Shure plustert bei mir die unteren Mitten auf.

Holger
Inventar

#21 erstellt: 22. Nov 2020, 14:55

MBurock (Beitrag #20) schrieb:

muss ich jetzt auch das Forum auf 20k Einträge spammen, damit ich eine etwas drastische Formulierung wählen darf?

Nö.
Einfach solche Formulierungen nicht benutzen... denn so drastisch, wie "an die Wand spielen" suggeriert, ist KEIN Klangunterschied zwischen gut produzierten und intakten Tonabnehmern.

MBurock
Stammgast

#22 erstellt: 22. Nov 2020, 17:39

Im Rahmen dessen, wie breit das Spektrum ist nach meinem Empfinden (das betone ich immer wieder, ich erhebe nicht den Anspruch, dass meine Vergleiche zwischen Tonabnehmer irgendwelchen allgemeinen Wahrheiten entsprechen, jedoch meiner persönlichen Wahrnehmung bei der ich mich stets um Unvorgenommenheit bemühe, jedoch auch sicher nicht immer erreiche) eben schon.
Für mich ist der Unterschied zwischem Mp300 und m2 black nicht geringer als der zwischen einem M2 Black und einem AT VM35E. Welche Wortwahl man da nun wählt, geschenkt.

ad-mh
Inventar

#23 erstellt: 22. Nov 2020, 22:52

Moin ich habe einen Dual 721. Mehr braucht man nicht. Den Klang macht das System.

Gebraucht ist der Dual eine feine Sache. Allerdings ist gerade die Tonarmhöhenverstellung nicht einfach zu überholen.
Wenn man davon keine Ahnung hat, benötigt man jemanden, der das überholen kann und das erledigt hat.

Eine neue Alternative wäre der Technics SL 1200 VII. Ein gutes System dazu und gut.
Für uns Normalhörer wäre ein SL 1500C ausreichend. Für mich ist nicht verständlich, warum Technics weniger für mehr Geld anbietet.
Der 1200 ist um 900 € zu haben. Der 1500 kostet mit weniger Ausstattung (die wir nicht brauchen) mehr oder genau soviel.
Den integrierten PhonoPre des 1500 braucht auch niemand. Auf dem Niveau brauche ich etwas Einstellbares.

[Beitrag von ad-mh am 22. Nov 2020, 22:57 bearbeitet]

MBurock
Stammgast

#24 erstellt: 23. Nov 2020, 00:08

Ich denke, mehr bekommt man in der Preisklasse auch nicht, allerdings neu und moderneres Design.
Mein Dual 704 scheint mir eher besser als mein Pro-Ject The Classic, aber beide sind in der Lage einen Tonabehmer außreichend genau zu halten und eine Platte ausreichend konstant zu drehen. Probleme durch Schwingungen des Tonarms hatte ich bei meinen Dreher bisher auch nie, da mag ich Glück gehabt haben. Ich muss allerdings auch sagen, dass ich die Abschaltautomatik mit Tonarmanhebung im WZ durchaus praktisch finde, dann passiert auch nichts, wenn man es nicht direkt mitbekommen hat.
Mit dem genannten Budget würde ich vermutlich dennoch neu kaufen, einfach weil ich keine Lust hätte ein Gerät zu kaufen, das vermutlich bald neue Bauteile auf der Platine benötigt oder irgendwas verharzt ist, ganz zu schweigen von der risikoarmen Variante der Garantie.

Mal eine Frage am Rande, was war das Problem mit dem Planar 6?

Marsilio
Inventar

#25 erstellt: 23. Nov 2020, 01:11

Immer wieder höre und lese ich von "vermutlich bald auftretenden Problemen" bei den Altgeräten.

Vor etwa 25 Jahren habe ich meinen ersten Oldie gekauft, einen Lenco L65. Der war damals schon alt. Aber jemals was kaputt gegangen? Nö.

Auch die später dazugekommenen Plattenspieler machten nie wirklich Ärger.

"das vermutlich bald neue Bauteile auf der Platine benötigt"

Bei einem 704? Bei einem 1219??
Nö.

LG
Manuel

[Beitrag von Marsilio am 23. Nov 2020, 01:23 bearbeitet]

Rabia_sorda
Inventar

#26 erstellt: 23. Nov 2020, 01:35

Manuel, dann hast du mehr als Glück, denn in dem Lenco L65 gibt es eigentlich nichts was man elektrisch revidieren muss.

Bei einem Dual 704 Motor-Board existieren Elkos der Firma Roederstein und auch Tantal-Kondensatoren, die durchaus zu gerissenen Gehäusen und zu Kurzschlüßen neigen. Deren Erneuerung ist eigentlich unabdingbar!
Bei einem 1219 existiert so ein Board nicht, aber ein Funkenlösch-Folienkondensator. Dieser kann als "Knallfrosch" fungieren und sollte eneuert werden.

MBurock
Stammgast

#27 erstellt: 23. Nov 2020, 01:39

Werden nicht umsonst Knallfrösche genannt. Mein Dual hat die Überholung auch gesehen. Beim 721 ist dann noch der Steuerpimpel zu nennen, der fast immer ersetzt werden muss nach einigen Jahren.

uhrensammler
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 23. Nov 2020, 09:48

Als Verfechter von Neuware, so mit Garantie und Gewährleistung, intakter Ersatzteilversorgung,...
Würde ich mal bei Acoustic Solid schauen (hat auch noch den Charme in der Krise die eigene Wirtschaft ein wenig zu unterstützen).

Für das Geld bekommst du dort schon richtig gut gemachte, hochwertige Masselaufwerke.
Oftmals finden sich da auch Muster, Protos, Versuchsgeräte, die es nicht in Serie schafften oder nicht mehr in Serie sind, zu Vorteilspreisen, neu und mit voller Gewährleistung/ Garantie.

Optisch deutlich passender zur den schönen Advance Acoustic Geräten, die schon stehen.
Tonabnehmer kann man entweder nehmen, weg lassen oder gleich aufrüsten.

Marsilio
Inventar

#29 erstellt: 23. Nov 2020, 10:20

Was Ihr da jetzt nennt sind die klassischen Problemchen, die auftreten können. Und genau deswegen habe ich früher in diesem Thread ja auch einen Link zu einem Händler gesetzt, der gewartete Geräte mit Garantie verkauft. Also Teile, an denen genau diese Sachen bereits gemacht worden sind. Mit neuen Elkos/Kondensatoren - und bei den Dual Vollautomaten mit einem neuen Steuerimpel - sind diese Plattenspieler wieder fit für die nächsten 30 Jahre.

Ob die Neugeräte auch so lange halten, nun, zumindest bei einigen dieser zugegeben optisch schicken Plattenspieler, die man heute so kaufen kann, bin ich mir diesbezüglich nicht so sicher...

LG
Manuel

MBurock
Stammgast

#30 erstellt: 23. Nov 2020, 10:37

Wenn alles überholt wurde, also die kritischen Bauteile wirklich durch neue ersetzt wurden, ist das natürlich etwas anderes. Fällt für mich dann allerdings auch nicht unter einen klassischen Gebrauchtkauf.

reihopf
Stammgast

#31 erstellt: 23. Nov 2020, 21:02

Moin,

jetzt isses wieder geschehen:
Da sucht jemand einen Dreher in einem bestimmten Preissegment. Dann gibbet 30 Antworten mit, so finde ich, recht guten Tipps. Kaum Keiferei unter den Membern. Auch sehr schön, das war schon mal anders.
Nur meldet sich der TE nicht mehr. Damit ist er nicht der Erste und bestimmt nicht der Letzte.

Ich bin mal gespannt, wie die anderen "ich suche einen Plattenspieler, habe aber keine Ahnung und will was neues" ausgehen.
Vielleicht mal mit dem Hinweis die SUCHE zu benutzen

Marsilio
Inventar

#32 erstellt: 23. Nov 2020, 23:20

Da hast Du recht. Es läuft gerade eine weitere "Plattenspieler-Such"-Anfrage. Ich verlinke mal diesen Thread.

LG
Manuel

.JC.
Inventar

#33 erstellt: 23. Nov 2020, 23:23

Hat der Te (Threadersteller) bislang wirklich nur 1 Beitrag?

Oachna
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 24. Nov 2020, 21:39

MBurock (Beitrag #24) schrieb:

Mal eine Frage am Rande, was war das Problem mit dem Planar 6?

Das Problem mit dem Rega Planar 6 war folgendes:
Er war neu vom Händler und mit einem Dynavector 10x5 ausgestattet. Als ich ihn auspackte und aufstellte, fiel mir auf, dass der Motor nicht mittig in dem Loch war. Als ich ihn dann anfasste, stellte sich raus, dass dieser lose in der Öffnung herum fiel. Bei genauerer Betrachtung sah ich dann, dass der Motor nicht geschraubt, geklemmt oder sonst was ist, sondern einfach nur mit einem dicken, doppelseitigem Klebeband angeklebt war. Und das hat halt dummerweise (oder auch zum Glück) nicht richtig gehalten. Ich war regelrecht geschockt. Solch eine minderwertige Qualität/Konstruktion in dem Preis Segment ist einfach nur ein Witz.

[Beitrag von Oachna am 24. Nov 2020, 22:23 bearbeitet]

Oachna
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 24. Nov 2020, 21:46

reihopf (Beitrag #31) schrieb:

Man verzeihe mir bitte. Ich hatte am Wochenende nicht wirklich Zeit hier rein zu schauen.

Und die Suche habe ich ausgiebigst genutzt, das könnt ihr mir glauben. Ich suche mittlerweile seit über einem Jahr...

Oachna
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 24. Nov 2020, 21:53

.JC. (Beitrag #33) schrieb:

Hat der Te (Threadersteller) bislang wirklich nur 1 Beitrag?
:?

Ähm, ja. Ist doch egal, oder? Ich habe mich ja erst vor ein paar Tagen angemeldet und davor war ich nur stiller Mitleser. Dies habe ich auch im Thread schon erwähnt...

Oachna
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 24. Nov 2020, 22:21

Ich bedanke mich schon mal recht herzlich für die bisherigen Antworten. Ich werde mich dann mal etwas genauer mit den genannten Vorschlägen beschäftigen. Mal schauen, was dabei raus kommt.

Marsilio
Inventar