Ist mein AT PTG33/II etwa eine Plattenfräse?

Für um 800€ würde ich bei Goldring schauen, das Elite oder das Ethos, und dann das System nehmen, das besser zum Tonarm passt. Das Ethos hat die deutlich bessere Kanaltrennung - seitens der Papierform und ist nah am PTG/II, das Elite ist auf dem Niveau vom neuen AT33xMLB, bzw. MLD

Die Goldring haben zwar keinen Bor-Nadelträger, aber auch bessere Nadelschliffe. Das PTG/II nutze ich ja und das günstige Goldring Eroica. Beide an unterschiedlichen Plattenspielern und in unterschiedlichen Räumen. Da erkenne ich keinen großartigen Unterschied.

hpkreipe (Beitrag #102) schrieb:

Da erkenne ich keinen großartigen Unterschied.

Das Gleiche gilt aber auch für die erwähnten unterschiedlichen Werte bei der Kanaltrennung, würde ich meinen . Das wäre für mich also kein Grund, das MLB auszusortieren - zumal es klangmäßig eben sehr nach den Tonabnehmern vor dem PTG-II klingt, die nominell damals ebenfalls eine bessere Kanaltrennung aufweisen konnten. Wenn man das, was der PhonoPre ausgibt, direkt (flat) digitalisiert, sieht man auch keinen Unterschied bei den Kanälen in den Wellenformen. Insofern weiß ich nicht, wie das in irgendeiner Art praxisrelevant sein könnte.

Persönlich sehe ich selbst auch immer lieber einen Bor-Nadelträger als einen teilweise klobig wirkenden Alu-Nadelträger. Das ist aber natürlich nur eine optische Präferenz.

Ich habe ja bewußt von Papierform geschrieben. Allerdings bin ich schon überrascht und auch enttäuscht, dass eine Neue Serie die teurer als die aktuelle ersetzte Serie eingepreist ist, nicht wieder mindestens dieselben Performance erreicht. Besser wäre adäquat gewesen.

Ich überlege tatsächlich noch ein PTG/II zu erwerben und AT dann die kalte Schulter zu zeigen, bis die neuen AT 33 nicht deutlich unter der jetzigen Serie im Preis gesenkt werden oder die Performance verbessert wird und dann diese Farbgebung, tatsächlich - bis auf den Nadelschliff und die Nadelträger sieht die neue X Serie von Ortofon deutlich besser aus, ist aber um eine ähnliche Papierform zu erhalten dann noch einmal teurer.

Bei Alu vs. Bor ist ja nicht nur das Material, sondern auch die Ausführung an sich relevant. Bor ist zwar nett aber ein kleines schlankes und konisch zusammenlaufendes Aluröhrchen ist auch etwas feines, aber auch nicht mal eben zu bekommen. Ich meine neu auch nicht einmal mehr für Geld und gute Worte.

hpkreipe (Beitrag #104) schrieb:

Ich habe ja bewußt von Papierform geschrieben. Allerdings bin ich schon überrascht und auch enttäuscht, dass eine Neue Serie die teurer als die aktuelle ersetzte Serie eingepreist ist, nicht wieder mindestens dieselben Performance erreicht. Besser wäre adäquat gewesen.

Hier bin ich total bei dir. Aber da ja auch keine Angabe zur Messung an sich gemacht wird, kommt es ja letztlich generell etwas willkürlich daher. So sehe ich es zumindest aus einer wissenschaftlichen Perspektive, die die Daten ja zumindest implizieren sollen. Wenn dann aber Angaben zur Methode an sich fehlen, sind die Daten letztlich nicht wirklich nützlich.

Ich überlege tatsächlich noch ein PTG/II zu erwerben und AT dann die kalte Schulter zu zeigen, bis die neuen AT 33 nicht deutlich unter der jetzigen Serie im Preis gesenkt werden oder die Performance verbessert wird und dann diese Farbgebung, tatsächlich - bis auf den Nadelschliff und die Nadelträger sieht die neue X Serie von Ortofon deutlich besser aus, ist aber um eine ähnliche Papierform zu erhalten dann noch einmal teurer.

Auch den Schritt kann ich nachvollziehen, würde aber aus den Gründen, die für mich zählen, nicht dazu raten. Für mich klingt das XMLB - ähnlich wie manche Vorgänger der PTGs - besser als beide PTGs (auch besser das die X-Reihe von Ortofon beziehungsweise deren "Flaggschiff"). Insofern für mich klar ein Schritt in die richtige Richtung. Falls du dich selbst überzeugen möchtest, kann ich gerne mal Soundfiles zur Verfügung stellen (die dann auch wirklich auf dem jeweils gleichen System mit der gleichen Methode aufgenommen wurden).

Bei Alu vs. Bor ist ja nicht nur das Material, sondern auch die Ausführung an sich relevant. Bor ist zwar nett aber ein kleines schlankes und konisch zusammenlaufendes Aluröhrchen ist auch etwas feines, aber auch nicht mal eben zu bekommen. Ich meine neu auch nicht einmal mehr für Geld und gute Worte.

Genau das meine ich. Ich habe ja durchaus auch Tonabnehmer mit Alu-Nadelträger in meiner Sammlung - und da sind auch wirklich schöne Ausführungen dabei, wie zum Beispiel beim Denon DL-S1. Generell die Denons aus den 80ern - das waren meistens sehr schöne Alu-Nadelträger. Auch AT übertreibt es zum Beispiel beim AT33EV auch nicht (die neuen sehen auch halbwegs okay aus, habe ich aber noch nicht aus der Nähe gesehen). Aber Ortofon zum Beispiel ist mir da oft zu klobig unterwegs. Warum, wissen sie bei ihrer Preispolitik auch nur selbst...

Servus,
kurzes Update.

Da Herr Ulber wohl nicht soviel Wert auf Kundenkontakt legt, habe das PTG II Anfang Dezember hingeschickt, laut Sendungsverfolgung an einen Nachbarn geliefert, weiß ich nicht ob Herr Ulber es überhaupt erhalten hat.

Kam keine Rückmeldung, war auch telefonisch nicht erreichbar.
Habe Handynummer und email angegeben.

Würde mich schon interessieren wo es gerade ist, das er noch nicht zum überprüfen, geschweige zum reparieren gekommen ist, ist ja kein Problem, kann ja warten. Kurzes Statement der Lage wäre schön.

Habe mir deshalb ein anderes MC gegönnt

Wieder ein AT, diesmal ein Audio Technika AT-OC9XML mit Headshell LH11H.

Erster Versuch, eine geile Kombi.

Kann jetzt das Potenzial meiner Project Tube Box DS2 voll ausschöpfen.

Mal schauen, was aus dem PTG II wird

Wünsche allen einen guten Rutsch und gesundes musikreiches neues Jahr

LG Tom

Lucky_8473 (Beitrag #106) schrieb:

Servus, kurzes Update. Da Herr Ulber wohl nicht soviel Wert auf Kundenkontakt legt, (...)

Hmm, kann ich jetzt so nicht bestätigen. Ich weiß nur, dass er manchmal viel zu tun hat.

Habe mir deshalb ein anderes MC gegönnt :)

Kann ich trotzdem gut nachvollziehen .

Wieder ein AT, diesmal ein Audio Technika AT-OC9XML mit Headshell LH11H. Erster Versuch, eine geile Kombi. :hail

Ja, das habe ich ja auch und kann bestätigen, dass es sicher das Best-Buy der aktuellen OC9er ist. Mag es auch lieber als das "Flaggschiff" der Reihe.

Wünsche allen einen guten Rutsch und gesundes musikreiches neues Jahr :prost

Vielen lieben Dank, Tom - und dir ebenfalls all das .


Viele Grüße
Sebastian

Servus Sebastian,

danke, dann heißt es wohl abwarten, nur wie beschrieben, hätte ich halt schon gern eine kurze Rückmeldung gehabt, ob das teil angekommen ist.

Aber habe jetzt eh eine echt geile Kombi

Nur fragt sich nun, war das PTG II von Haus aus defekt?
Oder für mich hat der Ifi einfach nicht dazu gepasst? Hatte ja das auch OC9XSH damit betrieben.
Jetzt spielt die Tube Box, der ifi geht in die Bucht und der kleine Project als Reserve behalten
Auch verändert das OC9XML nicht die Plattenstruktur, wie vorher das PTG II

Hallo,
das PTGII ist morgen dann 3 Monate bei Herrn Ulber, noch keine Nachricht ob machbar oder nicht, ist das Kundenfreundlich?
Genüge schon schon eine Aussage, dass es länger dauert, oder wann er in etwa Zeit hat, es sich mal anzuschauen.
Alles was ich bis jetzt weis, das es bei Ihm angekommen ist, dass aber auch erst nach Nachfrage.

Das tut mir sehr leid, dass du diese Erfahrung machen musstest. Ich kenne es so wirklich nicht von anderen Erzählungen.

Die Retipper sind alle schwerst mit Arbeit eingedeckt, aber ja, ein "sorry, dauert noch!" sollte immer drin sein.

Meine längste Wartezeit hatte ich beim Lukaschek in der Schweiz. Waren sechs Monate. Ich denke sie haben mein System verlegt und erst spät wieder gefunden. Als kleines Entgegenkommen haben sie mir dann zu einem echten Sonderpreis einen LP-Generator ins Woodgehäuse eingebaut.

Hallo
Ein Notstromaggregat im Holzgehäuse? Es wird
immer besser.👍👍😃😃

Hallo,
hat jetzt geklappt mit Kontaktaufnahme und Herr Ulber hat sich sehr entschuldigt, dass es so lange gedauert hat .
An das PTG II wird ein neuer Stein geklebt.
Der alte war stark abgeschliffen, warum weiß der Kuckuck

Lucky_8473 (Beitrag #113) schrieb:

An das PTG II wird ein neuer Stein geklebt. Der alte war stark abgeschliffen, warum weiß der Kuckuck ;)

Das klingt doch super, dass es nun weitergeht. Ich denke mal, dass er damit dann recht schnell fertig sein wird (obwohl das System dann trotzdem noch gereinigt, überprüft und mit Messwerten getestet wird) - und ganz so teuer wie inklusive neuem Cantilever wird es wohl auch nicht sein.

Nein, er hat mir einen guten Preis gemacht
Hab ihm auch gesagt er braucht nichts überstürzen, jetzt weiß ich woran ich bin.
Wenn's dich interessiert, kann ich dir mal ein Foto schicken vom Zustand