Frage zu Tonabnehmer

Sicherlich kann man die unterschiedlichen Nadeln und Systeme für sich zu Hause austesten.
Dann ist nur das System oder System mit unterschiedlichen Nadeltypen eventuell zu hören.

Wie das Ergebnis empfunden wird, ist massiv geschmacksabhängig.

Aber hier über persönliche Eindrücke und Meinungen zu berichten, ist nur sehr oberflächlich interessant.
Außer System und Nadel haben hier garantiert alle noch total unterschiedliche Wiedergabetechnik im Einsatz.
Dann hört sich je nach LS-Abstimmung und Raumakustik ein System mit Originalnadel auch nochmals für jeden ganz anders an.

Von daher sind die Aussagen hier über die unterschiedlichen Systeme für Mitleser ziemlich bedeutungslos.
Übereinstimmung wird man wohl nur erreichen, wenn der Klangcharakter eines Systems ganz massiv zu irgendeinem Extrem tendiert, und das für jeden deutlich wahrnehmbar ist.

Mir ist z. B. ein AT 13EaV ebenso recht, wie ein AT 440MLa.
Mag sein, dass hier ein Vinyl-Gourmet ganz klar deutliche Unterschiede hört.
Für mich als Gelegentlichhörer mit schon älteren Platten ist es praktisch irrelevant.
Mir gefallen beide sehr gut.

net-explorer (Beitrag #102) schrieb:

Wie das Ergebnis empfunden wird, ist massiv geschmacksabhängig. Aber hier über persönliche Eindrücke und Meinungen zu berichten, ist nur sehr oberflächlich interessant.

Da stimme ich zu, was die Geschmacksberichte angeht. Wenn aber einige schreiben, dass ein System im Vergleich zu einem anderen eher "hell" klingt - und jetzt nicht jede Person was komplett anderes unter "hell" versteht - dann kann man das schon als Tendenz verstehen. Und in dem Fall ist auch egal, welche "Hardware" ansonsten noch im Einsatz ist (vorausgesetzt, zum Beispiel, PhonoPres waren "korrekt" eingestellt et cetera), solange die Personen beide Tonabnehmer am gleichen System gehört haben.

Bei solchen Vergleichen wird ja schon oft ne Art Konsens erreicht. Nur, ob einem der jeweilige Klang dann gefällt oder nicht, das ist natürlich komplett den Personen selbst überlassen.

Mir ist z. B. ein AT 13EaV ebenso recht, wie ein AT 440MLa. Mag sein, dass hier ein Vinyl-Gourmet ganz klar deutliche Unterschiede hört.

Die Unterschiede sind für mich nicht riesig - aber ich bin ja auch kein selbsternannter Gourmet .

Hallo,

tja, neben der Kapazität die natürlich den Hochton beeinflusst kann der "Klang" also im Frequenzschriebs eines Tonabnehmers nach DIN 45500 auch bei korrektem Abschluß um +/-2 dB im Bereich bis 8 kHz, +/-3 dB bis 12,5 kHz abweichen. "Danach" ist der Bereich (eben wegen den technischen Gegebenheiten) offen.

Damit dürfte zu erkennen sein, das ein falscher Abschluß (sprich ein System was 100 pF benötigt aber mit 600 pF incl. Kabel abgeschlossen ist) die DIN 45500 "problemlos" reisst ...

Tja. Messung zeigt es - hören kann man es mit Kopfhörer oder guter Raumakustik in jungen Jahren. Mit Ü50 wirds schon schwerer

Peter

8erberg (Beitrag #104) schrieb:

Hallo, tja, neben der Kapazität die natürlich den Hochton beeinflusst kann der "Klang" also im Frequenzschriebs eines Tonabnehmers nach DIN 45500 auch bei korrektem Abschluß um +/-2 dB im Bereich bis 8 kHz, +/-3 dB bis 12,5 kHz abweichen. "Danach" ist der Bereich (eben wegen den technischen Gegebenheiten) offen. Damit dürfte zu erkennen sein, das ein falscher Abschluß (sprich ein System was 100 pF benötigt aber mit 600 pF incl. Kabel abgeschlossen ist) die DIN 45500 "problemlos" reisst ... Peter

Hallo
In welcher Richtung, Tiefton oder Hochton überhöht?

Hallo,

Hochton ab 8 kHz. + 6dB

Peter

Pauschal kann man wohl sagen, zu hohe Kapazität für das System führt zu Anhebungen im Hochton und zu niedrige Kapazität zu etwas dumpfen Klang, also abgeschwächte Höhen. Dabei kann sich aber auch der gesamte Frequenzgang etwas verschieben.

Ich dachte, es sei genau umgekehrt mit der zu hohen bzw. zu niedrigen Kapazität...

Gruß, Andreas

Hallo,

na, es ist komplexer, der Resonanzbuckel ist erst einmal im hörbaren Bereich, dann geht's in die Tiefe.
https://www.volpe.at/volpe/start_frame.php?Pfad=12_16&BL=10

Als Beispiel etwas abschreckend

https://www.volpe.at/volpe/start_frame.php?Pfad=12_16_40&BL=10

Und dabei ist die "Umgebung" noch gnadig

Um den inzwischen schmerzlich vermissten Albus zu zitieren "Der Frequenzgang eines Tonabnehmers ist das Ergebnis der Wechselwirkungen der elektro-magnetischen und mechanischen Beschaffenheiten."

Von heiligem Qualm redet keiner.

Peter

8erberg (Beitrag #109) schrieb:

Hallo, na, es ist komplexer, der Resonanzbuckel ist erst einmal im hörbaren Bereich, dann geht's in die Tiefe.

Die "alten" ATs (AT12, zum Beispiel) waren da ziemlich extreme Beispiele.

Um den inzwischen schmerzlich vermissten Albus zu zitieren "Der Frequenzgang eines Tonabnehmers ist das Ergebnis der Wechselwirkungen der elektro-magnetischen und mechanischen Beschaffenheiten."

Hier kann ich auch nur zustimmen: So schade, dass Albus hier nicht mehr unterwegs ist... Daher vielen Dank für das passende Zitat.

Stimmt, Albus hatte mir das in einer privaten Nachricht mal erklärt. Hatte ich inzwischen wieder vergessen. Es gibt ja nicht nur C, sondern auch R und L auf dem Kabelweg. Der Albus hatte neben der Kenne auch so was wie Herzensbildung und war stets höflich. Vermisse ich auch.

Gruß, Andreas

Da schliesse ich mich gerne an

Geht mir auch so:

Was ist mit ihm? Ausgetreten oder rausgeflogen? Oder, was sehr traurig wäre, verstorben?

Gerd

Es gibt einen User Albus im aaa-Forum, der dort immer freundlich antwortet. Damit hatte ich für mich beschlossen, dass es derselbe Albus ist.

Was jemanden letztlich wohin oder eben auch wegbewegt sei demjenigen überlassen, aber hier im Plattenspielerbereich fehlt er mir sehr.

Albus2 im AAA ist definitiv „der Albus“, das sieht man schon an seiner besonderen Artikulation.