Thorens Tonarm TP 90 versus TP 16

rkb schrieb:

TP 16 – eff. Masse 1,5g

Hehe, da ist Dir wohl das Komma verrutscht

Gute Idee, dieser Thread, interessiert mich auch, was die Fachleute dazu sagen

Gruß
Volker

Da hat meine Tastatur wohl die 6 verschluckt, sind natürlich 16,5 g

Hallo,

ich ergänze noch um den TP 50. Über diesen Tonarm wird in alle möglichen Richtungen hin argumentiert. Die einen sind begeistert (wäre ein sehr unterschätzter Tonarm) bis - taugt nichts. Nach meinen Infos Masse = 14 g.

Wie fügt der sich in die Reihe der TP 16 bis TP 90?

Gruß
Peter

Hallo Leute!

Ich finde, dass die originalen Thorens-Tonarme oft unterschätzt werden.
Auf meinem TD 125 ohne was ist ein TP 25 drauf und ich bin sehr zufrieden.
Eff. Masse? Schätzungsweise mittelschwerer Arm.

Grüße Raphael

Hallo,

auf meinem TD 160 Mk II war ursprünglich der serienmäßige TP 16 Mk II monitert, an dem mich zwei Sachen gestört haben: Durch die sehr geringe effktive Masse ist die Auswahl des Tonabnehmers sehr eingeschränkt (Ortofon VM Silver und Goldring 1042 liefen großartig, MCs funktionierten nicht). Und zweitens gab es immer Kontaktprobleme (Kanalausfälle...) durch das auswechselbare Tonarmrohr. Ingesamt war ich mit dem Arm so unzufrieden, dass ich einen Fremdarm (Vivid One) montiert habe. Seitdem lass ich zu meinem größten Vergüngen ein Ortofon Rondo Red laufen und bin glücklich

Grüße
Det

TP 16 Isotrack MKII bzw. MKIII – 7,5g

Die eff. Masse lässt nur eine kleine Auswahl an guten TA zu. Ich hatte den MKIII früher auf meinen TD126. Man ist schon eingeschränkt, was die Auswahl angeht.

TP 16 MKIV – 12,5g

Dieser Tonarm lässt auf Grund seiner mittelschweren eff. Masse fast alle TA zu. Es ist fast das komplette Spektrum abgedeckt. Insofern die für mich weitaus bessere Wahl. Dieser ist auf meinen Zweitdreher, einem TD320 installiert auf dem wiederum ein AT33 PTG sehr gut aufspielt.

Hm, ich dachte immer, der TP16 I sei nicht so doll. Gerüchten zufolge hat doch jeder, der den Plattenspieler nicht nur einfach zum Abspielen von Vinyl nutzt(e), das Ding rausgerupft und ersetzt.

Deswegen bin ich mal gespannt, wie die Einschätzungen sind.

Ach ja, an meinem TP16 I tut gerade auch ein AT33PTG Dienst.

Hallo zusammen,

bei mir spielt das AT33PTG an einem TP90 (TD 160 S MK V).
Bei fast gleicher eff. Masse ist es kein Wunder, dass der TA an beiden Armen gut funktioniert.

Worin besteht denn nun der Unterschied zwischen den Armen???

Nobbi

Nobbi56 schrieb:

Hallo zusammen, bei mir spielt das AT33PTG an einem TP90 (TD 160 S MK V). Bei fast gleicher eff. Masse ist es kein Wunder, dass der TA an beiden Armen gut funktioniert. Worin ist denn nun der Unterschied zwischen den Armen??? Nobbi

Stimmt, ein anderer Kollege hat auch den TP90, auf dem ein AT33 PTG auch prima aufspielt.

Hallo!

@Nobbi56

Ganz einfach, der TP-90 ist ein schwerer Tonarm mit statischer Auflagekrafteinstellung und die unterschiedlichen TP-16-Varianten sind Tonarme mit dynamischer Auflagekraftverstellung.

MFG Günther

Hallo

Der Tp 90 ist schon ein besonders TA
Er hat 2 Antiresonnator im Rohr eingebaut und die anderer nicht.
Noch besser ist die version mit 2 vertikal kugellager und festgeklebt Headshell
Mfg
Joel

http://thorens.xooit.fr/index.php

violette schrieb:

Er hat 2 Antiresonnator im Rohr eingebaut

Und wer hat's erfunden? Dual oder Thorens oder...?

mobilix schrieb:

violette schrieb: Er hat 2 Antiresonnator im Rohr eingebaut Und wer hat's erfunden? Dual oder Thorens oder...?

Ist das wichtig?

genauso wichtig wie bei bei gewissen Bonbons.

...aber neugierig bin ich trotzdem, auch wenn's nicht wichtig ist. Aber was ist hier schon wichtig...

genauso wichtig wie bei bei gewissen Bonbons

Na, Du kennst Dich ja aus Jochen..

...aber neugierig bin ich trotzdem, auch wenn's nicht wichtig ist

.

Na, Master Joel wirds sicherlich wissen

Aber was ist hier schon wichtig...

Letztendlich? Nichts!
Da bin ich ganz auf Deiner Seite.

Ist die Frage, was mit "Antiresonator im Rohr" gemeint ist.
Einige Duals haben sogen. Tuning-Antiresonator-Gegengewichte, das ist aber m. E. etwas anderes.
Und die ersten Anti-Resonatoren im Rohr hatten so wie ich das sehe schon sehr früh die SME-Arme - nämlich in Form von Balsaholz.

Hallo

Ist die Frage, was mit "Antiresonator im Rohr" gemeint ist.

Herr Schmidt aus Lahr (konstrukteur) hat damals der TP 90 entwickelt.
Beide Seite von der Vertikalachse sind Tube eingebaut.
Wer weiter Interesse hat um sein TA zu tunen kann ich weiter helfen.
Mfg
Joel

Hallo,
hier eine Einschätzung von einer aus meiner Sicht sehr kompetenten Seite aus den USA:
"The first generation of the TD160-mkI also has this superior platter-bearing and a much better tone-arm, the TP16-mkI. It also has a much better plinth and therefore this series is the one to search for and preferable to the TD150. The tonearm of the TD150-mkI, the TP13, must be upgraded for best results. Mostly a SME-3009 is used here but this is an overrated arm (except the IIIs version with titanium armtube, which is excellent), chosen only for the looks. Much better is to fit a Linn Ittok or any arm which works well on a Linn LP12 (light arms like the Hadcock also work well).

The odd-looking TP13a tonearm on the TD150-mkII is much better and on a Thorens TD150 preferable to a Rega for instance. The TP16 arm on the TD160 (or TD145 which is the same but has an optical auto-shutoff) is a very good arm and doesn't need to be changed at all because it is much better than the turntable itself can handle but if you really must, use the same recommendations as I did for the TD150. Because of the small armboard of the TD160 some modification of the subchassisis is needed to be able to fit a SME.

Types 165, 166 and 146 are budget types with simpler tonearms (TP11, antiskating by a small weight instead of the magnetic antiskating of the TP16, later 166/146 have TP28 and TP50 tonearms) and resin innerplatter. The TP16-mkII and III tonearms have a lighter armtube, the TP62 and TP63, and a lighter counterweight, and are, on a Thorens, far better than a Rega. The TD147 is equal to the 160-Super, but has an optical auto-shutoff and is a very desirable player. The TD160s-mkIV has the TP16-mkIV tonearm, but this arm has inferior armbearings. The TD160s-mkV has the finest of all Thorens tonearms, the TP90, a tonearm never to be changed for something else because there's nothing to be gained here."
Quelle: http://www.high-endaudio.com/RC-EntryLevel.html
Gruß
Ludger

Hi Ludger,

schöne Erläuterung.

Das ist ja dann nei eindeutige Empfehlung für den TP90 und den alten TP16

Gruß
Volker

Jedenfalls werde ich einen neuen Tonarm bei dem mir jüngst zugelaufenen TD 160 MK nix ganz weit nach hinten schieben auf der Prioritätenliste.

mobilix schrieb:

Jedenfalls werde ich einen neuen Tonarm bei dem mir jüngst zugelaufenen TD 160 MK nix ganz weit nach hinten schieben auf der Prioritätenliste.

Mir ist vor Kurzem auch einer zugehüpft , der macht auch so schon sehr viel Spaß, gell

Jau, meiner ist allerdings noch in der Wiederaufbereitungsphase - spielt aber auch jetzt schon recht ordenlich.

Hallo,
das die Thorens-Arme besser sein sollen, als ihr Ruf, heißt noch lange nicht, dass es nicht bessere Arme dafür gibt.
Ich habe auch lange nach einem Arm für meinen Thorens TD 166 gesucht, bei meinen Recherchen und Nachfragen(u.a. hatte ich in den 90ern ein sehr interessantes Gespräch mit einem Thorenstechniker)ergab sich, dass eine gute Wahl alle Linn-Arme sein sollen. Noch besser wäre ein Hadcock, der ist leider inzwischen sehr teuer geworden.
Was nicht gehen soll, sind Rega-Arme (so sagte es auch der Thorens-Techniker). Und über die SME-Arme ist weiter oben genug gesagt worden, die Preise sind ja auch völlig überzogen.
Letztendlich habe ich mir einen Einpunktarm aus Acryl gebaut, der den TP11 deutlich übertrifft.
Gruß
Ludger