Antrieb Technics 1210mk2 vs. Dual 704

Ich weiß es nicht...

...aber wenn ich einen Tipp abgeben müsste, würde ich den Technics wählen.

Ist das eine "wer hat den längeren"-Geschichte? Nichts für ungut aber weder Stärke noch Schwäche eines Antriebs gibt eine Information darüber, wie gut ein Dreher klingt. Allerdings könnte es sein, das euch das egal ist;)!
Viele Grüße
Markus

Nein ihr habt mich missverstanden, es ging schon ursprünglich um den Klang. Wir wollten einfach wissen wo die Stärken und Schwächen im Vergleich liegen.
Da der Dual 704 kein DJ Plattenspieler ist, der Technics aber schon gingen wir beide davon aus, das der Dual in Sachen Gleichlauf, Dynamik und so weiter eher geeignet ist zum anhören der Platten.
Das hat nichts mit Schwanzvergleich zu tun, weil die Nutzung ganz anders ist.
Es war einfach nur rein interesse halber, was jeder der beiden im Vergleich leistet.
Es sind beide ja nicht unbedingt schlechte Plattenspieler.
Vorallem was uns sehr interessiert ist der Vergleich eines modernen Systems und Nadel verglichen mit dem 30 Jahre alten.
Und damit ist nur der Klang gemeint.
Die Sache mit dem Antrieb hat sich dann so beim Bierchen ergeben und ist lediglich um es zu wissen.

Tag,

Anlaufdrehmoment des Technics, nach BDA, 1,5 kg-cm. Ferner, Gewicht des Plattentellers ist 1,7 kg, Plattentellermatte RGS0010 (die dicke Matte) wiegt 485 g, die dünnere RGS0008 wiegt noch 235 g.

Freundlich
Albus

... wobei ich persönlich eh der Meinung bin, das ein Dreher nicht klingt, sondern das System.

Der Unterschied beim Dreher (excl. Tonarm) selber liegt meiner Meinung nach allenfalls in der Qualität der akustischen Entkopplung von der Umwelt (dazu gehört auch der eigene Antrieb, die Gleichlaufeigenschaften und der allgemeinen Verarbeitungsqualität.

Antriebsart ist wohl eher eine Glaubens- , Geschmacks- und Einsatzzweckfrage. Ich persönlich bevorzuge (Technics)-Direktantriebe (praktisch wartungsfrei und robust).

Ja natürlich soll ein Plattenspieler gar nicht klingen sondern gleichmäßig in der richtigen Geschwindigkeit drehen.
Darum wollen wir ja auch die Klangeigenschaften der Systeme und Nadeln vergleichen.
Aber wie das so ist wenn man Nachts gemütlich quatscht, wird halt auch mal was an sich unwichtiges eingeworfen.
Wenn ich mir ansehe wie lange mein Dual nach dem ausschalten noch weiter dreht find ich das schon faszinierend.
Es ging auch einfach nur rein informativ. Es wird sich trotzdem nix ändern, weil wir im Club einfach DJ Plattenspieler brauchen und mir auch keine bezahlbaren guten Alternativen einfallen.
Außerdem klingen die Systeme an den Technics nicht schlecht.
Man muss auch bedenken das das PA System dort eher auf Lautstärke getrimmt ist als ein Heim Lautsprecher.
Aber wie gesagt darum gings uns bei der Frage nicht.

Hallo,
dass das Laufwerk den Klang beeinflusst, steht für mich außer Frage. Der Begriff "klingt" mag problematisch sein, aber der zuerst genannte Satz ist eine These, die nachweisbar ist.
Ich habe einen Thorens TD 166 und einen Lenco L 75, beide deutlich modifiziert. Auf beiden hatte ich die Möglichkeit, den Tonarm mit dem gleichen System innerhalb einiger Sekunden zu wechseln. Und das könnt ihr mir glauben, der Unterschied war deutlich.
Da an der gesamten Konstellation nur das Laufwerk unterschiedlich war, kann auch nur das Laufwerk für den unterschiedlichen Klang verantwortlich gewesen sein.

Ach ja, welches der beiden Laufwerke (Dual vs. Technics) besser ist, dürfte nur dann zu unterscheiden sein, wenn auf beiden Laufwerken der gleiche Tonarm mit dem gleichen System montiert ist. Und selbst dann kann man eigentlich nur die Unterschiede herausarbeiten, "besser" wird immer schwierig bleiben, da man nicht weiß, welches Laufwerk mit dem Vergleichstonarm besser harmoniert.

Das ist auch das Manko vieler Vergleichstests, es wird, um "faire", sprich gleiche Bedingungen für alle zu schaffen, z.B. das gleiche Tonabnehmermodell montiert. Ob die jeweiligen Tonarme und Laufwerke mit diesem TA harmonieren, wird dabei nicht berücksichtigt. So z.B. früher in einer HiFI-Exklusiv, in der Rega P3 (?), Project 1, Linn Basik und Thorens TD 166 gegen einander antraten - alle bekamen das Linn K5. Solche Tests kann man sich einfach sparen.
Gruß
Ludger

Hallo,

Da der Dual 704 kein DJ Plattenspieler ist, der Technics aber schon (...) Vorallem was uns sehr interessiert ist der Vergleich eines modernen Systems und Nadel verglichen mit dem 30 Jahre alten.

Beide Plattenspieler sind als Hifi PS entwickelt worden, beide stemmen aus den 70igern, der Technics wird als MkII seit über 30 Jahren unveräbdert gebaut, er ist von der Technik her nur 2 oder 3 Jahre jünger als der Dual. Die Klanklichen Unterschiede vom Dreher her sollten minimal sein, allerdings haben der Dual und der Technics sehr unterschiedliche Tonarme (der vom Dual ist leichter). Damit harmonieren u. U. andere Systeme optimal, also ergeben sich durchaus auch bei gleichem System klangliche Unterschiede. Der Dual hat zudem einen dynamisch ausbalancierten Tonarm.

Wenn ihr mit unterschiedlichen Systemen hört, werdte ihr im wesentlichen den Klangunterschied der Systeme hören. Wenn der Dual noch das Original Suytem hat wird der Klang wesentlich davon bestimmt ob eine Original oder Nachbaunadel eingesetzt ist und ob die Nadel noch in Ordnung ist.

Bei PS Vergleichen sollte man auch Bedenken, daß bei gleichem Tonarm und TA eine unterschiedliche Justage den Klang u. U. stärker beinflussen kann als die Eigenschaften des PS (zumindest auf dem hohen Niveau von 704 und 1210.

Grúß
Zwerg