Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

...mein Reeeeedän!

BennyTurbo (Beitrag #509) schrieb:

Und Du glaubst sicher auch dass der Hersteller nie misst, da ja die Leute bessere Ohren haben und man alles so grob nach Gehör abstimmt ? Ich wette Du würdest Deinen Marantz im Blindtest nicht vom X4000 unterscheiden können, wenn beide Geräte gleich aufgebaut wurden... 8)

Natürlich messen die Jungs, ist doch logo! Kannst ja mal den Klangguru von Marantz, Mr. Ken Ishiwata fragen, wie ER die verschiedenen AVRs "charakterisiert". Habe ich übrigens auf der High End in München getroffen, ganz netter Herr!

Es mag sein, dass ich den X4000 und den SR7008 im Blindtest nicht als solche erkenne, aber ich höre die Unterschiede
Ansonsten könnte ich zu Wetten dass... und die verschiedenen AVR und Hersteller per Klang identifizieren, das wäre doch mal was

...ich wollt's nicht vertiefen weil sich daraus schnell wieder endloses geschreibe entwickelt aber im BT unterscheide ich mit Sicherheit den SR7005 und eben den 8er beim Phonoklang.....da würde ich drauf wetten.....hab da so bestimmte Scheiben wo es eindeutig ist.....und auf CD kenn ich Songs From A Distand Earth auch so in und auswendig das ich hier auch mal auf nen Versuch eingehen würde......

Habe mir heute die aktuelle audiovision gekauft und da ist der X4000 drin und hat von 100 möglichen Punkten 89 bekommen. Der SR 7008 hatte in der vorherigen Ausgabe 92 Punkte bekommen

Aber ich weiß das das nichts heißt aber wollte ich trotzdem mal in den Raum schmeißen

...o...oo...oooh....dat gibt bestimmt noch ne Diskussion...

Na warten wir es mal ab kann es ja mal im Denon Bereich posten dann bestimmt

Naja, man muss dann schon dahinter schauen, woher die 3 Punkte kommen...

Beim Ton jedenfalls ist es nur 1 Punkt und das auch nur beim Hörtest. Da hat der Denon 26 und der Marantz 27, was beim Ton für den Denon 59 und für den Marantz 60 (von 65) Punkten bedeutet.

Genau so ist es und ich denke die Punkte sind auch zu vernachlässigen.

PS32008 (Beitrag #519) schrieb:

Genau so ist es und ich denke die Punkte sind auch zu vernachlässigen.

Moin,
EIN Punkt mehr bedeutet in anderen Bereichen ALLES! Hier bedeutet es BESSER....feix... ....

...aber ich denke das Unterschiede in dieser Klasse nur noch marginal vorhanden sind womit ich nicht den Klang an sich meine, hier sind teils deutliche Unterschiede was aber keine Wertung darstellen soll. Was die Qualität angeht macht man, so denke ich, mit Geräten dieser Preisklasse eh nichts falsch egal von welchem Hersteller........

Michi121 (Beitrag #518) schrieb:

Naja, man muss dann schon dahinter schauen, woher die 3 Punkte kommen... Beim Ton jedenfalls ist es nur 1 Punkt und das auch nur beim Hörtest. Da hat der Denon 26 und der Marantz 27, was beim Ton für den Denon 59 und für den Marantz 60 (von 65) Punkten bedeutet.

Aber genau das ist doch der ausschlaggebende Punkt: HÖREN!
Nicht messen oder sonstiges, Jungens... HÖREN

Ich bin mir sicher, der Punkt rührt daher, dass der Denon im oberen Bereich etwas kühler ist und der Marantz eben im gesamten Klangbild samtiger und stimmiger. Beim Denon 4520 sieht es schon wieder anders aus, er spielt wunderbar weich und noch eine Stufe besser als der SR 7008.

SmoothR (Beitrag #521) schrieb:

Michi121 (Beitrag #518) schrieb: Naja, man muss dann schon dahinter schauen, woher die 3 Punkte kommen... Beim Ton jedenfalls ist es nur 1 Punkt und das auch nur beim Hörtest. Da hat der Denon 26 und der Marantz 27, was beim Ton für den Denon 59 und für den Marantz 60 (von 65) Punkten bedeutet. Aber genau das ist doch der ausschlaggebende Punkt: HÖREN! Nicht messen oder sonstiges, Jungens... HÖREN Ich bin mir sicher, der Punkt rührt daher, dass der Denon im oberen Bereich etwas kühler ist und der Marantz eben im gesamten Klangbild samtiger und stimmiger. Beim Denon 4520 sieht es schon wieder anders aus, er spielt wunderbar weich und noch eine Stufe besser als der SR 7008.

.....watt!?...Denon besser????? ....gibts ja garnicht!...darf es nicht geben!!....grins.......

Es hat doch niemand gesagt, dass der SR7008 schlechter ist als der Denon oder? So ein Test bezieht oft mehrere Faktoren ein... zumal ist der SR7008 auch besser ausgestattet (größeres Netzteil, 2 Endstufen mehr, HDAM Gegenkopplungstechnik, goldene Anschlüsse) und in Zeitungen spielen ja oft auch die Werbegeldgeber eine Rolle, von daher ist es oftmals unglücklich wenn zwei Geräte, die preislich auseiander liegen gleich abschneiden......

Manchmal ist es eben so gewollt...... für mich waren beide Geräte ebenbürtig (sofern man die 2 zusätzlichen Endstufen nicht braucht) und ich würde eher nach Optik / Nutzen und dem besseren Preis-/Leistungsverhältnis entscheiden ....

BennyTurbo (Beitrag #523) schrieb:

Es hat doch niemand gesagt, dass der SR7008 schlechter ist als der Denon oder? So ein Test bezieht oft mehrere Faktoren ein... zumal ist der SR7008 auch besser ausgestattet (größeres Netzteil, 2 Endstufen mehr, HDAM Gegenkopplungstechnik, goldene Anschlüsse) und in Zeitungen spielen ja oft auch die Werbegeldgeber eine Rolle, von daher ist es oftmals unglücklich wenn zwei Geräte, die preislich auseiander liegen gleich abschneiden...... Manchmal ist es eben so gewollt...... für mich waren beide Geräte ebenbürtig (sofern man die 2 zusätzlichen Endstufen nicht braucht) und ich würde eher nach Optik / Nutzen und dem besseren Preis-/Leistungsverhältnis entscheiden ....

...doch...Smooth sagt der 4520 sei besser....ich knüpf mir grad n Strick....feix....vieles von dem was ich in solchen Situationen schreibe ist auch Spass.....merkt man glaube ich auch....

Alles gut .... man sollte das auch nicht zu ernst nehmen Ich gratuliere den Marantz Besitzern aber zum Testsieg des SR7008

Danke :-)

Gibt es jemanden der mir einfach erklären kann, wie man eine richtige Einmessung vornimmt ?
ich blicke durch die 101 Messung nicht durch. Und warum gibt der Marantz denn andere Einmesspunte während der Einmessung an
als die 101 Messung ?Ich finde in Sachen Einmessung besteht bei den Herstellern noch großer Nachholbedarf an Aufklärung.
Leider wird keine Eindeutige Vorgehensweise vorgeschrieben.

Hallo, habe vor einiger Zeit den sr5008 erstanden. Benötigte vor allem einen AV-Receiver um die Bedienung meines Heimkions zu optimieren. Eigentlich hatte ich ursprünglich vor weniger auszugeben, habe mich dann aber doch für den sr5008 entschieden. Der lag für mich aber eigentlich schon über meinem Budget.

Natürlich höre ich auch Musik und mir ist auch die Klangqualität wichtig (es muss nicht laut sein!). Ich kenne mich in dem Bereich jedoch absolut nicht aus.

Zu meiner Frage. Ich war letztens spontan bei einem Saturn mit Musikstudio um nach Standlautsprechern zu fragen und mir einen ersten Eindruck zu verschaffen. Die Aussage der Verkäuferin war, dass der Marantz sr5008 eigentlich zu schwach für Standlautsprecher sei und ich mir doch lieber einen sr6005 hätte zulegen sollen, weil der "viel mehr kann". Irgendwie bin ich jetzt erschrocken...

Stimmt es, dass der sr5008 gegenüber dem sr6005 dermaßen "schwächer" ist? Ich will auch nicht in den High End Bereich und wollte mich im Preisbereich eines Quadral Argentum 390 oder Canton GLE 490 bewegen...

Wäre über eine Antowrt sehr dankbar...

Schwachsinn das gelaber der Tussi! Sorry aber anders kann ich Sie bei so einer Aussage nicht bezeichnen...Es sei denn du willst ordentlich Party mit kräftig Druck dahinter machen. Wenn die LS einen guten Wirkungsgrad haben reicht der 5er dicke.....bei Quadral und Canton kann ich aus meiner alten Erfahrung (Anfang 90er) nur sagen das Quadral seinerzeit sehr leistungsfordernd war sprich nicht sooo guten Wirkungsgrad wie andere im Vergleich....heisst aber nicht das sie schlecht waren aber sie brauchten halt mehr Dampf. Wie das heute ist weiss ich nicht weil ich seit der Zeit nur noch Visaton nutzte.....aber hier im LS Forum wirst du bestimmt was Fertigboxen angeht kompetente Hilfe bekommen....

Guten Abend. Habe mir jetzt ein Stativ geliehen zum einmessen leider ist es mit Micro 70cm hoch und wenn ich es dann noch auf die Couch stelle 112cm hoch. Meine Hochtöner sind aber in einer Höhe von 88cm.

Ich nehme mal an das das nicht optimal ist und ich mir doch ein anderes Stativ zulegen muss.

Was meint ihr?


Gruß
Christian

PS32008 (Beitrag #529) schrieb:

Guten Abend. Habe mir jetzt ein Stativ geliehen zum einmessen leider ist es mit Micro 70cm hoch und wenn ich es dann noch auf die Couch stelle 112cm hoch. Meine Hochtöner sind aber in einer Höhe von 88cm. Ich nehme mal an das das nicht optimal ist und ich mir doch ein anderes Stativ zulegen muss. Was meint ihr?

Es sollte schon auf Ohrhöhe sein (Mikrokopf)... günstiges Stativ gibt es z.B. hier:

klick

Ich habe das Cullmann 2903 Stativ. Auf Ohrenhöhe wäre es ja fast bzw vielleicht etwas höher.

Auf Ohrenhöhe wäre bei mir 102cm

Moin Christian,
doch noch nicht zufrieden....grins..

Moin Guido

Ich war dieses Wochenende so im Stress das ich nicht zum Einmessen gekommen bin

Wollte es heute eigentlich in Angriff nehmen aber das Stativ ist mit Micro etwas zu hoch

...jo hab ich gelesen...sollte aber kein Problem sein mit dem was ich übers Messen weiß und du sicherlich auch 8 Positionen mißt.....

Genau so ist es. Habe allerdings immer gelesen das das Micro auf der Höhe der Hochtöner sein sollte.

Benny hatte ja geschrieben auf Ohrenhöhe aber wenn mein Stativ auf der Couch steht ist es sogar noch höher als Ohrenhöhe.

Werde mir jetzt das Stativ bestellen was Benny verlinkt hatte. Das scheint die richtige Höhe zu haben dann mach ich es wenigstens gleich richtig

Schon gesehen - marantz SR 7008 für 999€ bei Comtech

genauso krass!! finde ich den 6008 für € 599,- !!!! auch dort... in silber/gold. in schwarz kostet er 999,-- dort !!! was da los?????

Heute 01.04. oder was??

Welcher Denon passt vergleichsweise zum 6008 und 7008????

Jetzt ist der schwarze 6008 für 616,-- drin!

Na ich hoffe mal nicht das der so verramscht wird wie der X4000.

Ich habe gegen einen hohen Preis nichts wenn Preis/Leistung stimmt.

Garfunkel2002 (Beitrag #537) schrieb:

Welcher Denon passt vergleichsweise zum 6008 und 7008????

X3000 und X4000


Gruß
Christian

ok danke!

wobei die ja preislich zu den Sonderangeboten von Comtech zu bekommen sind. Der schwarze 6008 ist dann ja erheblich teurer als der x3000 (vom Normalpreis 999,-- ausgehend, soviel kostet ja noch nicht mal der x4000 mittlerweile...)

blicke nicht durch...

was kauft man besser... 6008 für 599. oder 7007 für 850,-- ??? obwohl sich die Frage gerade erübrigt, wenn der 7008 999,-- kostet....

und wieso sollte der x4000 mit 7008 ebenbürtig sein?

der eine hat 2 endstufen mehr. daher nach meiner ansicht NICHT vergleichbar auch wenn manche hier dies fälschlicherweise meinen

jackthebeast* (Beitrag #541) schrieb:

und wieso sollte der x4000 mit 7008 ebenbürtig sein? der eine hat 2 endstufen mehr. daher nach meiner ansicht NICHT vergleichbar auch wenn manche hier dies fälschlicherweise meinen

Weil er nach vergleichbaren Denons gefragt hatte und nicht nach anderen Herstellern. Die genannten Geräte sind durchaus vergleichbar.

Der Denon 4520 wäre ja schon wieder eine Nummer größer als der SR7008

Technisch ist der X4000 dem SR7008 ebenbürtig wenn man mal über die 2 fehlenden Endstufen absieht.

Ich hatte beide Geräte und sie sind beide wirklich klasse. Allerdings hat mir mein SR7008 etwas besser gefallen.

nochmals eine Frage zu Handshake Probs. Beim x2000 selbst mitbekommen: x2000 und Satrec. Technisat Isio S1 über HDMI Link Betrieb nicht möglich, es geht nicht! Nur HDMI Link deaktivieren, was ich nicht akzeptiere. Frage, wenn Denon da Probleme hat, kann ich einfach pauschal sagen, dann hat Marantz die gleichen Probleme mit Isio S1 (auch wenn jetzt das Problem sogar vom Isio S1 kommen würde (allerdings gleiche KAbel Yamaha 775 und Pio SC2023 absolut keine HDMI-Link Probleme) oder sind sich Denon und Marantz da dann doch so verschieden, dass ich eher davon ausgehen kann, dass die Marantz Geräte mit Technisat Isio S1 eher reibungslos funktionieren....

PS32008 (Beitrag #538) schrieb:

Na ich hoffe mal nicht das der so verramscht wird wie der X4000. Ich habe gegen einen hohen Preis nichts wenn Preis/Leistung stimmt.

....ja der Preiskampf ist extrem in letzter Zeit....verdienen tut an dem Gerät kein Händler mehr etwas im Gegenteil und ausbaden tun's die Leute die mit Bussen vom Ausland unter falschen Versprechen hergekarrt werden und den ganzen Scheiss packen und versenden....zum kotzen diese Geiz ist Geil Mentalität....man man...............

....achso.... Moin!

Moin Guido

Das ist genau mein Reden. Dieses ganze "Geiz ist geil" ist einfach nur nervig.

...ja vor allem fällt den Leuten das irgendwann selber auf die Füße.....aber dann ist das Geschrei groß.....naja bevor gelöscht wird wegen OT hör ich lieber auf......uuuuuuund durchatmen.......

BladeRunner-UR (Beitrag #546) schrieb:

...ja vor allem fällt den Leuten das irgendwann selber auf die Füße.....aber dann ist das Geschrei groß.....naja bevor gelöscht wird wegen OT hör ich lieber auf......uuuuuuund durchatmen.......

Genau lassen wir es lieber dabei. Aufregen bringt ja auch nichts

...jo...selber anders machen ung...nu erstmal Bratwurst machen...grins..

BladeRunner-UR (Beitrag #548) schrieb:

...jo...selber anders machen ung...nu erstmal Bratwurst machen...grins..

Na dann mach das mal lass es dir schmecken

wer hat einen technisat Isio S oder S1 oder Digicorder an einem Marantz x008 oder auch x007 hängen????

bacboy (Beitrag #536) schrieb:

Schon gesehen - marantz SR 7008 für 999€ bei Comtech :prost

Ein Schlag ins Gesicht für die Leute die noch vor 2 Monaten den für 1400Euro gekauft haben.Ich hatte zwar auch das Glück den billiger bekommen zu haben,aber der starke Preisverfall nervt schon.
Wenn jemand der lange für sowas sparen muss und den letzten Euro zusammen kratzt dann sowas sieht da könnte man heulen.
Mir ging es mit mein letzten Verstärker ähnlich, hatte ein Pioneer für 1700 gekauft ( statt 2200 ) nur 4 Monate später war er für 1200 zu bekommen.

...dafür hast du aber 4 Monate länger Spaß daran gehabt.....nö....ich hab den vollen UVP bezahlt und ärgere mich nicht sondern freu mich immer noch wie am 1. Tag über das Teil....

Leider muss man aber auch sagen, das der schnelle und horrende Preisverfall bei AVR`s ja bekannt ist. Zuviele neue Modelle Jahr für Jahr haben halt ihren Preis

Ich habe zwar nicht den vollen Preis bezahlt sondern nur 1320 Euro aber ich erfreue mich auch jeden Tag an meinem SR7008

Raffaelo (Beitrag #553) schrieb:

Leider muss man aber auch sagen, das der schnelle und horrende Preisverfall bei AVR`s ja bekannt ist. Zuviele neue Modelle Jahr für Jahr haben halt ihren Preis ;)

...ja das ist eben die heutige Zeit...aber zum Glück muss man ja nicht alles mit machen nä...ich hätte jetzt noch meinen 7005er wenn er nicht schwarz gewesen wäre....

PS32008 (Beitrag #554) schrieb:

Ich habe zwar nicht den vollen Preis bezahlt sondern nur 1320 Euro aber ich erfreue mich auch jeden Tag an meinem SR7008 :prost

...dann wird das mal Zeit das du kräftig einen ausgibst bei dem "Schnäppchen" im Vergleich zu mir...

BladeRunner-UR (Beitrag #556) schrieb:

PS32008 (Beitrag #554) schrieb: Ich habe zwar nicht den vollen Preis bezahlt sondern nur 1320 Euro aber ich erfreue mich auch jeden Tag an meinem SR7008 :prost ...dann wird das mal Zeit das du kräftig einen ausgibst bei dem "Schnäppchen" im Vergleich zu mir... ;)

Aber es gibt einige die viel weniger bezahlt haben bin ich der Meinung

Aber gut ich würde mich niemals beschweren was ich bezahlt habe

Und wenn mein neues Stativ da ist messe ich nochmal ein und dann bin ich mal gespannt ob es sich nochmal verbessert

........ denn man zu......ich hab bei mir alles manuell gemacht mit Ausnahme der LS Abstände....da war ich dann doch zu faul.....und nun ist gut Sound hier...grins...n Bekannter mit Rotel Vor- und Endkombi guckte mich blöd an und fragte warum er eigentlich das 4fache bezahlt hat wenn er das bei mir so hört...feix.....obwohl...aussehen tun seine Rotels aller Edelst...gibts garnix!

Ein Freund von einem Freund von mir hat eine Kombination von Krell und hat den SR7007 mit Heco Celan 800 gehört bei ihm und war auch voll von den Socken und meinte das gleiche "warum habe ich soviel ausgegeben"

Da kann man mal sehen wie dünn die Luft nach oben ist. Ich denke das der Krell natürlich besser sein wird aber trotzdem mal interessant zu hören finde ich.

PS32008 (Beitrag #559) schrieb:

Ein Freund von einem Freund von mir hat eine Kombination von Krell und hat den SR7007 mit Heco Celan 800 gehört bei ihm und war auch voll von den Socken und meinte das gleiche "warum habe ich soviel ausgegeben" Da kann man mal sehen wie dünn die Luft nach oben ist. Ich denke das der Krell natürlich besser sein wird aber trotzdem mal interessant zu hören finde ich.

...das seh ich auch so...da gehts dann nur noch um Verarbeitung...Materialien und natürlich den "Namen"