Marantz AV-Receiver 2013 - SR 5008, 6008 7008

Und es hat auch ganz sicher nix mit dem AVR zu tun.

Aber egal, freue Dich darüber das Dein AVR jetzt so klingt wie du es haben möchtest.

Triplets (Beitrag #252) schrieb:

Und es hat auch ganz sicher nix mit dem AVR zu tun. Aber egal, freue Dich darüber das Dein AVR jetzt so klingt wie du es haben möchtest.

Alles klar.
Dann täuscht mich mein Bauch- und Ohrgefühl eben.
Wie du schon sagst, ist egal, solange das Ergebnis passt.

hallo zusammen,

war jetzt lange auf der suche nach einem neuen receiver,hatte bis samstag noch den denon 4306 angeschlossen aber es sollte was neues werden.

nachdem ich mich bis letzte woche hart durch das forum gekämpft habe,
ist es nun ein Marantz SR 7008 geworden!

letzten samstag war es dann soweit,alles abbauen und alles neu machen.
ein neuer player kam auch dazu "OPPO BDP-105EU" wenn schon den schon.

obwohl der Marantz ein 9.2 Receiver ist läuft er bei mir nur auf 5.1 die vorderen lautsprecher aber im "BI-Amping"

Achtung: marantz hat in seiner beschreibung in bezug auf die 5.1 bi-amping belegung einen großen fehler drin.habe heute dort angerufen und siehe da nachdem der gute mann die schaltpläne rausgekramt hatte gab er zu das der fehler behoben werden muß!
also bei bi amping nicht der beschreibung folgen sondern dem set up im bildschirm folgen fogen.

jetzt wieder zum eigentlichen:
nachdem ich heute endgültig alle verkabelungen richtig angebracht habe kam die einmessung,alles easy,die ermittelten entfernungen stimmten bis auf 3-5 cm genau,ich war erstaunt.
klangtest:
ich habe vorne ein paar B&W 803,hinten B&W 805,Center B&W HMT 3 und als SUB B&W ein PV1
ich möchte mich hier nicht zu weit aus dem fenster legen,aber zum Denon 4306 macht der Marantz 7008 ein riesen sprung nach vorne,auch wenn hier schon ein wenig gefrozelt wurde "ich höre das gras wachsen" es ist aber so,wer den 7008 er auch für hifi benutzt bekommt z.b.über cd analog was richtig gutes für die ohren!
ach ja,nicht zu vergessen,wer es noch nicht kennt,internet-radio geht mit dem 7008er einfach nur super easy,wer es noch einfacher haben möchte lädt sich die app auf das ipad oder iphone funzt einfach nur super.

wer ihn gerne haben möchte der ruft am besten dort einmal an,ich war super zufrieden,kompetend und ich behaupte mal preislich unschlagbar!
HAPPY Cinema
http://www.happycinema.de/


ich für mein teil bin sehr zufrieden und kann den laden nur emphehlen!

mit besten grüße
markus
stehe für fragen gerne zur verfügung!

Was ist denn ein unschlagbarer Preis?

einfach den kontakt herstellen,ich möchte hier kein ärger bekommen!

done!

So ich habs getan,Ich habe mir den 7008 gekauft.

Aber von vorne, also ich habe als Ausgangskonfiguration ein Pioneer Lx 75 und Elac Lautsprecher mit 2 Elac Subs. Ich wollte einfach mal was neues anderes haben. Der Pioneer ist schon ein geiler Reciver, aber das Einmessystem MCACC hat da aber manchmal sein Eigenleben. Egal wieviel oder welche Messungen ich gemacht hatte es kam immer was anderes raus, nur mit manueller Feinarbeit Klang er dann so wie er sollte.
Seit 3 Tagen habe ich den Marantz und ich muss sagen der ist richtig geil, ich meine der Klingt hörbar besser bei Musik als der Pioneer im Direct Pure Modus. Nach dem ich den Marantz Eingemessen hatte und ich einige Testfilme und Musikstücke mir angehört habe,komme ich zum Entschluss der Maranz ist in allen Bereichen besser als mein Pioneer.

+ Nach dem Einmessen keine manuelle Nachbehandlung nötig
+ HDMI Pass Through funktioniert perfekt ( Bei Pioneer totaler mist )
+ Selbst bei extrem Lauter Musik kein Einbruch, beim Pio leichte Verzerrung
+ Hammergeile aufgeräumte Fernbedienung, einfach und genial ( Pioneer vieles doppeltbelegt und unübersichtlich )

- Wird natürlich schön warm
- doppelter Stromverbrauch ( aber man will ja Spass haben )

Mein Fazit, für das Geld bekommt man ein richtig geilen Av-Reciver der mit sein Audyssey XT32 ein super geiles Einmessystem mit sich bringt, eine Fernbedienung die so gut Aufgeräumt ist und sämtliche Geräte einfach bedient. Wenn irgendwann noch ein bissl Geld über ist kommt noch die Marantz 8077 dran oder die alte 7055 mal sehen.

Vielleicht fällt einen unentschlossenen es jetzt leichter

Hallo!

Ich spiele auch mit dem Gedanken mir den 7008 zu zulegen dazu hätte ich aber noch einige Fragen an die 7008 Benutzer.
Meine bisherigen Geräte sind
Reciver: Onkyo TX NR 609
Front LS: Jamo S606
rear LS: Nuber NuBox311
Center: Nubert CS 44
Subwoofer : Canton SC85

Glaubt ihr bei der Lautsprecher Zusammenstellung würde ich ein klanglichen Gewinn mit dem Marantz erzielen?
oder sollte ich bei der zusamstellung doch lieber wieder zum Onkyo greifen( zB TX NR 929)?
Kann Mann über den Marantz App auch Den Center sowie Basss USW Regel oder geht dies nur über die Fernbedienung?

MFG.
Thomas

Lecce (Beitrag #259) schrieb:

Hallo! Ich spiele auch mit dem Gedanken mir den 7008 zu zulegen dazu hätte ich aber noch einige Fragen an die 7008 Benutzer. Meine bisherigen Geräte sind Reciver: Onkyo TX NR 609 Front LS: Jamo S606 rear LS: Nuber NuBox311 Center: Nubert CS 44 Subwoofer : Canton SC85 Glaubt ihr bei der Lautsprecher Zusammenstellung würde ich ein klanglichen Gewinn mit dem Marantz erzielen? oder sollte ich bei der zusamstellung doch lieber wieder zum Onkyo greifen( zB TX NR 929)? Kann Mann über den Marantz App auch Den Center sowie Basss USW Regel oder geht dies nur über die Fernbedienung? MFG. Thomas

Hallo Thomas,

ich hatte selbst einen Onyko TX Nr 609. Schönes Gerät, aber mit dem Klang des Marantz kann der nicht mal im Ansatz mithalten.
Die Jamo habe ich selber noch nicht gehört, aber ich denke, auch diese LS werden davon ordentlich profitieren.

Gruß

PS: Es gibt eine App, AVR Remote, da kannst du die Parameter einstellen.

Hallo!

Das hört sich ja schon mal ganz gut an.
Die Front LS werden auch noch getauscht gegen Nubert LS aber erst nächstes Jahr.
Den App habe ich mal so geladen kann ihn aber nur im Demo Modus betreiben und da ist wohl nicht alles frei geschaltet.
Der Onkyo kostet ca. 500€ weniger und mit Onkyo war ich bisher auch zu frieden aber irgendwie möchte ich auch mal was neues ausprobieren und der Marantz gefällt mir schon recht gut.
Bin halt noch nicht so richtig überzeugt von der Bedienung her über das Auge ( Klappe soll nicht dauernd offen stehen) gegen ein großes Display.

Frage ist halt ob es wirklich Sinn macht den Marantz zu nehmen.

Mfg.
Thomas

Hallo Thomas,

Die App kannst du nicht nutzen, da sie für Denon und Marantz ausgelegt ist.
Ja mit dem größeren onkyo habe ich auch geliebäugelt aber das Design...
Wenn der TV läuft ist es gar kein Thema, da kannst du alles anzeigen lassen.
Also ich bin sehr zufrieden.

Gruß
Ralf

Lecce (Beitrag #259) schrieb:

Glaubt ihr bei der Lautsprecher Zusammenstellung würde ich ein klanglichen Gewinn mit dem Marantz erzielen?

Ein "Gewinn" durch das wesentlich bessere Einmess-System ist zu erwarten, sofern Dein Raum akustisch kritisch ist. Wenn Du ansonsten klnaglich unzufrieden bist, wäre es wahrscheinlich sinnvoller den Raum und die LS zu optimieren.

Triplets (Beitrag #263) schrieb:

Lecce (Beitrag #259) schrieb: Glaubt ihr bei der Lautsprecher Zusammenstellung würde ich ein klanglichen Gewinn mit dem Marantz erzielen? Ein "Gewinn" durch das wesentlich bessere Einmess-System ist zu erwarten, sofern Dein Raum akustisch kritisch ist. Wenn Du ansonsten klnaglich unzufrieden bist, wäre es wahrscheinlich sinnvoller den Raum und die LS zu optimieren.

Sehe ich ähnlich.
Durch das Audyssey XT32 wirst du deutliche Fortschritte erfahren. Ich hatte bereits vor dem Neukauf des AVR Akustische Maßnahmen ergriffen die schon viel gebracht hatten. Das XT32 konnte nochmals Verbesserungen erzielen, obwohl im Tief- Mittelton nicht viel verändert bzw. angepasst wurde.
Im Surroundbetrieb habe ich den Unterschied sofort bemerkt, alles viel klarer und plastischer!
Im Stereobetrieb ist es ähnlich, der Bass staubtrocken, viel präziser, höhere Dynamik und detailreicher als es beim Onkyo TX-NR 609 der Fall ist.

Gruß

Hallo!
Einen kritischen Raum habe ich( oder denke ich) eigentlich nicht. Zumindest habe ich keine Schrägen oder Ecken.
Ich werde mir den Marantz mal bestellen und dann weiter sehn.
Über das Messsystem habe ich auch bis jetzt nur gutes gehört und denke auch es wird mich wieder etwas nach vorne bringen.
Über mein Eindruck werde ich Dan berichten kann aber etwas dauern je nachdem wie lange die Bestellung dauert.

Gruß
Thomas

Lecce (Beitrag #265) schrieb:

Einen kritischen Raum habe ich( oder denke ich) eigentlich nicht.... Über das Messsystem habe ich auch bis jetzt nur gutes gehört und denke auch es wird mich wieder etwas nach vorne bringen.

Damit widersprichst Du dir aber. Wenn Dein Raum akustisch nicht kritisch ist, dann würde ich das Audyssey nicht einsetzen, sondern manuell einstellen. Damit nutzt Du dann die Möglichkeiten aller Komponenten aus.

Hallo!
Ob ich ein kritischen Raum habe weis ich ja nicht genau.Ich denke mal nicht ist halt ein normaler Raum ohne Schrägen und ecken usw.
Das 5.1 System habe ich von der Aufteilung her auch fast richtig stellen können nur die hinteren Lautsprecher stehen auf Ständer nahe an der Wand zum Hörer gerichtet.
Das XT32 misst ja viele Sachen ein und somit denke ich mal das es ein Vorteil bringt gegenüber des Onkyo609 Systems.
Aber ich lasse mich auch gern eines besseren belehren bin ja auch nur Leie und habe nur hier im Forum drüber gelesen.
Frage war ja auch eigentlich ob der Marantz wesentlich besser ist als mein jetziger Onkyo(tx nr609) oder ob eventuell mir auch der Onkyo (tx Nr 929) reichen würde da ca 500€ billiger

Zu einem unkritischem Raum gehört natürlich noch einiges mehr, als 4 gerade Wände u. die richtige Aufstellung der LS.
Vllt. liest Du dich erstmal im Thema Raumakustik etwas ein. Und ja, natürlich reicht ein Onkyo 929 (es würde sogar ein 818 oder Denon 4000 genügen)! Alle haben das Audyssey XT32. Unterscheiden tun sich die Geräte durch Features, Optik u. Haptik.

Triplets (Beitrag #268) schrieb:

Zu einem unkritischem Raum gehört natürlich noch einiges mehr, als 4 gerade Wände u. die richtige Aufstellung der LS. Vllt. liest Du dich erstmal im Thema Raumakustik etwas ein. Und ja, natürlich reicht ein Onkyo 929 (es würde sogar ein 818 oder Denon 4000 genügen)! Alle haben das Audyssey XT32. Unterscheiden tun sich die Geräte durch Features, Optik u. Haptik.

Also sind wir wieder beim Thema, Qualitätsunterschiede im tonalen Bereich gibt es bei den AVR nicht?
Ob ich 300 oder 1600 EUR ausgebe bezieht sich der Unterschied nur auf das Einmesssystem, Optik, Haptik und Features?

Also das Reciver anders klingen habe ich auch schon fest gestellt.
Vorm Onkyo hatte ich 2 Harman/ Kardon die Klangen auf jeden Fall anders als der Onkyo.
Darum ja die Frage wie anders klingt Marantz zu Onkyo?
Von der Sache her sind die Reciver um die 1000€-1500€ ja ziemlich gleich ausgestattet und Denon X4000/Marantz SR7008 sind schon fast identisch.
Aber klingen die so viel unterschiedlich das sich der Aufpreis lohnt?
Ich werde mich mal im Forum etwas rein lesen was dem Raum betrifft.


Gruß!
Thomas

Da haben wir es wieder: Können Verstärker klingen?

Der "Klang" ergibt sich aus der Summe aller Eigenschaften. Die Unterschiede ergeben sich aus Einmess-System, Leistung, DSP's, analogen Wandlern, sowie den Parametern die der Benutzer voreinstellt (Bässe, Höhen, LS-Größe, Pegel, man. EQ, usw.). Unterschiede sind also gegeben, aber in einem definiertem Radius. Zudem gibt es die größten klanglichen Unterschiede durch den Raum und die LS.

Als ich damals den Onkyo bekommen habe und das erste mal gehört habe( nach einmesseen USW.) habe ich gedacht Wow das Macht wesentlich mehr Spaß als mit dem H/K.
Die Lautsprecher und Raum waren gleich es wurde nur der Reciver gewechselt.
Lag es am einmessen?
Dies hat der H/ K ja auch gemacht allerdings mit ein anderen System als Audysey.
Der letzte H/K war glaube ich ein AVR 255.

Gruß.
Thomas

Triplets (Beitrag #271) schrieb:

Da haben wir es wieder: Können Verstärker klingen? Der "Klang" ergibt sich aus der Summe aller Eigenschaften. Die Unterschiede ergeben sich aus Einmess-System, Leistung, DSP's, analogen Wandlern, sowie den Parametern die der Benutzer voreinstellt (Bässe, Höhen, LS-Größe, Pegel, man. EQ, usw.). Unterschiede sind also gegeben, aber in einem definiertem Radius. Zudem gibt es die größten klanglichen Unterschiede durch den Raum und die LS.

So, das finde ich auch okay! Das hat sich vorher etwas anders angehört... Der Radius ist begrenzt, aber ich kann wirklich zu 100% sagen, dass ich tonale Unterschiede zwischen dem Onyko für 600 und dem Marantz für 1600 EUR feststellen konnte unabhängig vom installierten Audyssey, welches es NOCH besser macht.

So, habe jetzt seit einer Woche den Marantz SR7008 und konnte ausgiebig testen!

Was soll ich sagen, das Gerät ist der Hammer, hatte vorher Denon, Yamaha, Pioneer und Onkyo zum Vergleichstest doch der SR7008 spielt für mich in seiner ganz eigenen Liga. Im Heimkino ist der Receiver für mich einfach weltklasse.

Ich finde mit dem SR7008 ist Marantz ein ganz großer Wurf gelungen. Für mich zurzeit das Beste was es in dieser Preisklasse gibt!

Auch wenn hier immer pauschal behauptet wird das Denon und Marantz nahezu gleich klingen, Leute vergesst diesen Einheitsbrei.

Ein Denon X4000 kommt bei weitem nicht an den 7008 ran bzw. darf mit dem Marantz verglichen werden. Keine Chance, aber rein gar keine Chance! Wer hier keinen Unterschied hört ist wirklich selber schuld! Von den anderen Mitbewerben will ich erst gar nicht anfangen....

Hallo liebe Forum gemeinde.

Ich denke es passt hier hin.
Ich habe heute meinen Marantz SR 5007 bekommen.

Alles angeschlossen und siehe da... ein Problem :-( Und zwar wenn ich etwa eine Bluray abspiele kann ich am Receiver nicht Dolby Digital Ton auswählen sondern nur Stereo, Dolby PL2 und noch irgendwas. Ich muss doch aber die Möglichkeit haben direkt Dolby Digital oder DTS aus zu wählen oder ? Jedenfalls war das bei meinem alten AV Receiver so bzw er hat das selbst ausgewählt je nachdem was am BR player ausgewählt war.
Danke schonmal für die Hilfe

*Dörk_Diggler_Reloaded* (Beitrag #274) schrieb:

...doch der SR7008 spielt für mich in seiner ganz eigenen Liga. Im Heimkino ist der Receiver für mich einfach weltklasse. Ich finde mit dem SR7008 ist Marantz ein ganz großer Wurf gelungen. Für mich zurzeit das Beste was es in dieser Preisklasse gibt! Auch wenn hier immer pauschal behauptet wird das Denon und Marantz nahezu gleich klingen, Leute vergesst diesen Einheitsbrei. Ein Denon X4000 kommt bei weitem nicht an den 7008 ran bzw. darf mit dem Marantz verglichen werden. Keine Chance, aber rein gar keine Chance! Wer hier keinen Unterschied hört ist wirklich selber schuld! Von den anderen Mitbewerben will ich erst gar nicht anfangen....

Wenn Du das sagst.... Amen Würde ich so nicht stehen lassen, hatte beide Geräte.... Durch Dein Post entsteht der Eindruck der SR7008 spielt deutlich über dem X4000, dem ist nicht so ! Er hat 2 Endstufen mehr und eine andere Optik.... wem der Aufpreis wert ist, bzw. 9 Endstufen braucht ... zuschlagen.... ansonsten tuts der andere genauso

BennyTurbo (Beitrag #276) schrieb:

*Dörk_Diggler_Reloaded* (Beitrag #274) schrieb: ...doch der SR7008 spielt für mich in seiner ganz eigenen Liga. Im Heimkino ist der Receiver für mich einfach weltklasse. Ich finde mit dem SR7008 ist Marantz ein ganz großer Wurf gelungen. Für mich zurzeit das Beste was es in dieser Preisklasse gibt! Auch wenn hier immer pauschal behauptet wird das Denon und Marantz nahezu gleich klingen, Leute vergesst diesen Einheitsbrei. Ein Denon X4000 kommt bei weitem nicht an den 7008 ran bzw. darf mit dem Marantz verglichen werden. Keine Chance, aber rein gar keine Chance! Wer hier keinen Unterschied hört ist wirklich selber schuld! Von den anderen Mitbewerben will ich erst gar nicht anfangen.... Wenn Du das sagst.... Amen Würde ich so nicht stehen lassen, hatte beide Geräte.... Durch Dein Post entsteht der Eindruck der SR7008 spielt deutlich über dem X4000, dem ist nicht so ! Er hat 2 Endstufen mehr und eine andere Optik.... wem der Aufpreis wert ist, bzw. 9 Endstufen braucht ... zuschlagen.... ansonsten tuts der andere genauso :D

Also der Denon und der Marantz sind zwei verschiedene paar Schuhe. Im inneren sehen die total verschieden aus. Ich persöhnlich finde den Denon hässlich,aber das ist ja Geschmackssache.
Und wer richtig sucht bekommt den Marantz für unter 1200 Euro mit 3d Film und 10m HDMI Kabel

@Huminator

genauso siehts aus, solch ein Gerät zu diesen Konditionen, einfach unschlagbar

@BennyTurbo

ich glaube hier im Thread kennt mittlerweile jeder deine Meinung über den X4000 und den Marantz SR7008 und dass Du hier keine tonalen Unterschiede der Geräte wahrnimmst, weil deine Messkurve ja auch fast identisch waren usw. etc. pp. Ich hatte auch beide Geräte da und konnte nach Gehör vergleichen und ich konnte teilweise deutliche Unterschiede in der Klangcharakteristik feststellen. Der X4000 kommt m.M.n. nicht an den Marantz heran, es liegen zwar keine Welten dazwischen aber doch schon ein gutes Stück.

Deine pauschale Aussage der Marantz hat nur zwei Endstufen mehr und eine andere Optik ist so natürlich absoluter Quatsch, wenn Du Dir den Aufbau im Inneren und die Bauteile der Geräte ansiehst wirst Du feststellen dass es hier auch Unterschiede gibt

Lassen wir das..... ich habe nicht nur gemessen, sondern auch gehört.... der Hauptunterschied liegt im Einmesssystem und das ist gleich bei den beiden. Ich wette im Blindtest würdest Du beide nicht voneiannder unterscheiden (gleicher Pegel vorausgesetzt)....

Optik ist Geschmackssache....

Den Unterschied beim Blindtest würde hier wahrscheinlich sogar ein Taubstummer raushören

Deine Aussage der Hauptunterschied liegt im Einmesssystem ist auch nicht richtig! Hatte den Onkyo TX-Nr 1010 zum Vergleich zu Hause, der hat auch das XT32 als Einmesssystem und trotzdem klingt der Onkyo komplett anders als ein Denon oder Marantz. Also liegt es an der jeweiligen tonalen Abstimmung der Hersteller wie sie den Klang für ihre Receiver auslegen!

Ich glaube das führt zu nichts. Allerdings wenn ich lese "um Welten besser", dann sträuben sich mir schon ein wenig die Nackenhaare. Ich glaube man sollte sich darauf einigen nicht "besser", sondern "anders" als Beschreibung zu verwenden. Worin dieses "anders" denn kommt, darüber kann man diskutieren. Wobei ich glaube, dass dies überwiegend am Einmess-System liegt, selbst wenn es die gleiche Spezifikation hat. Und ein Denon 4000 ist sehr eng mit dem 7008 verwandt.

Der Marantz muss ja besser klingen, steht ja Marantz drauf, ICH habe den Unterschied gehört...der Häuptling hat gesprochen.

Bitte gleich in den Verstärkerklang Thread wechseln, ich hatte den TX-NR 818 und den X-4000 und hab keinen Unterschied gehört, aber der Denon hat 400€ mehr gekostet, hmmm, dumme Sache, vielleicht sollte ich mir auch einen Marantz zulegen, weil die klingen sicher "Mehr"

Genau der Vergleich der Einmessungen, bzw. das nachmessen macht es nämlich aus und nicht, ob du einen Unterschied hörst, den hörst du schon, wenn du ihn hören willst, also ist das nicht als Referenz zu betrachten. Ausserdem hast du schon an einem Receiver bei mehreren Einmessungen unterschiedlichen "Klang", ausser die Raumakustik und die Einmesspositionen sind absolut identisch.

*Dörk_Diggler_Reloaded* (Beitrag #278) schrieb:

@Huminator es liegen zwar keine Welten dazwischen aber doch schon ein gutes Stück :D

@Triplets

Bitte auch genau lesen!

Ich glaube man sollte sich darauf einigen nicht "besser", sondern "anders" als Beschreibung zu verwenden. Worin dieses "anders" denn kommt, darüber kann man diskutieren

Dem stimme ich zu!


@elchupacabre

Wenn du einen Onkyo, einen Denon und einen Marantz Receiver nimmst wo alle 3 das gleiche Einmesssystem haben und diese Receiver dann im gleichen Raum mit den gleichen akustischen Bediengungen an der gleichen Position einmisst wirst Du bei jedem Receiver Unterschiede im Klangbild hören. Mal mehr und mal weniger stark.

Jeder Hersteller stimmt seine Geräte ein wenig anders ab um seine Philosophie vom optimalen Klang zu erreichen und das kann durchaus hörbar sein.

Logischerweise liegt es ja dann nicht am Einmesssystem wenn Receiver mit dem selben Einmesssystem unterschiedlich bzw. anders klingen!

Und nur weil Du keine Unterschiede hörst heißt das nicht, das andere keinen Unterschied hören!

Aber freu Dich doch, ist doch super, dann musst Du nicht 400 Euro mehr für einen Receiver ausgeben wenn Du keine Unterschiede hörst und mit einem "billig" AV Receiver genauso zufrieden bist:L . Kannst froh darüber sein ehrlich, macht die Sache erheblich einfacher

Sebastianx86 (Beitrag #275) schrieb:

Hallo liebe Forum gemeinde. Ich denke es passt hier hin. Ich habe heute meinen Marantz SR 5007 bekommen. Alles angeschlossen und siehe da... ein Problem :-( Und zwar wenn ich etwa eine Bluray abspiele kann ich am Receiver nicht Dolby Digital Ton auswählen sondern nur Stereo, Dolby PL2 und noch irgendwas. Ich muss doch aber die Möglichkeit haben direkt Dolby Digital oder DTS aus zu wählen oder ? Jedenfalls war das bei meinem alten AV Receiver so bzw er hat das selbst ausgewählt je nachdem was am BR player ausgewählt war. Danke schonmal für die Hilfe :D

Um deine Frage zu beantworten:

An welchem Blu-Ray Zuspieler hast du den Reciever angeschlossen?

Hast du die Konfiguration des Blu-Ray players nochmals durchgeführt? Wenn der Reciever gewechselt wird musst du an der Stelle eventuell noch eingreifen
(War bei mir in der Playstation 3 bei jedem Reciever wechsel notwendig)

Hallo,
kann man bei dem Sr7008 , bei aktiviertem Einmesssystem im Stereobetrieb, einen Lautsprecher einfach nur leiser einstellen ? Also einen einfachen Balanceregler imitieren ? Wenn ich das Einmesssystem ausschalte , funktioniert es, indem ich den eq des einen Lautsprecher gleichmässig um ein paar db absenke.

Mfg

Meiner Meinung nach, sollte das, was du möchtest, genau durch die Einmessung erreicht sein, Abstände und Laufzeitunterschiede werden durch die Einmessung berücksichtigt, du kannst im Normalfall nach der Einmessung die Pegel einzelner Lautsprecher natürlich ändern.

So stelle ich mir das im Normalfall auch vor.
Nur wenn ich im Menü - audio - Audyssey - audyssey wähle, finde ich keine Pegel oder eq Einstellungen mehr. Nur wenn ich von Audyssey auf Grafik-eq stelle, kann ich wenn ich jetzt wieder einen Schritt zurückgehe und dann AUF Grafik-EQ - Lautsprecher auswahl - Einzeln - EQ einstellen , den rechten Front Lautsprecher z.b absenken. Aber so ist das Einmesssystem doch nicht mehr aktiv oder ? Wenn MultiEQ Xt32 auf Grafik-EQ steht.

Tut mir leid, bei meinem Denon mit XT32 funktioniert das anders, vielleicht mal die BDA durchforsten?

Ich kann einfach für meine vorhandene Audyssey Einmessung manuelle Korrekturen vornehmen.

Dann danke ich dir trotzdem !
Vielleicht meldet sich ja noch jemand der sich damit gut auskennt.

Menü - Lautsprecher - manuell - Pegel

Perfekt - Danke

Nicht dafür

Um nochmal darauf zurück zu kommen weil einige meinen das Verstärker nicht klingen,also das kann ich nicht behaupten.

Denn ich hatte hier ein Pioneer LX 75 stehen 2 Jahre lang, nach zig mal einmessen und testen war es dann perfekt. ABER !! Musik im pure direct einfach grauenvoll und das ist ja nun mal der Modus ohne Verbieger.

So und nun kam der Marantz 7008 weil ich wollte mal was neues. Den durfte ich ausgiebig testen.Das erste was ich gemacht habe bevor ich das System eingemessen habe, den pure direkt Modus und der ist kein Vergleich zum Pioneer.Der Marantz zaubert einen viel geileren Klang aus meinen Elacs.Ich habe dann noch mal den Pioneer angeschlossen und war enttäuscht. Selbst meine Frau konnte diesen Unterschied feststellen.
Also ich bleibe auch bei der Meinung Verstärker klingen und wer das nicht hört hat entweder mist Lautsprecher oder einfach kein Gehör dafür.
Bei Kinosound würde ich sagen das man mit super Einmessung und Verstellen am EQ fast gleichwertige Ergebnisse erziehlt bei verschiedenen Av-Reciver. Man bedenke den Marantz bekommt man für unter 1200 Euro und erhält ein Reciver der sein Geld absolut Wert ist und machen Av-Reciver an die 2000 Euro an die Wand spielt b.z.w Ebenbürtig ist.

Einen aktuellen Test über den Marantz 7008 gibt es in der Zeitschrift Audiovision Ausgabe 11/2013

Gerne sage ich per PM wo es den günstig gibt

Huminator (Beitrag #293) schrieb:

So und nun kam der Marantz 7008 weil ich wollte mal was neues. Den durfte ich ausgiebig testen.Das erste was ich gemacht habe bevor ich das System eingemessen habe, den pure direkt Modus und der ist kein Vergleich zum Pioneer.Der Marantz zaubert einen viel geileren Klang aus meinen Elacs.Ich habe dann noch mal den Pioneer angeschlossen und war enttäuscht. Selbst meine Frau konnte diesen Unterschied feststellen. Also ich bleibe auch bei der Meinung Verstärker klingen und wer das nicht hört hat entweder mist Lautsprecher oder einfach kein Gehör dafür. Bei Kinosound würde ich sagen das man mit super Einmessung und Verstellen am EQ fast gleichwertige Ergebnisse erziehlt bei verschiedenen Av-Reciver.

Ich teile deine Meinung komplett !

Pure-Direct-Klang = Unterschiede
Nach Einmessung = Alles relativ ähnlich

Geißbock11 (Beitrag #294) schrieb:

Pure-Direct-Klang = Unterschiede Nach Einmessung = Alles relativ ähnlich

Ich würds genau umgekehrt sehen. Nehmen wir mal Pioneer (fehlendes Bass Management) klingt nie im Leben so gut wie das Audyssey XT32 vom Marantz SR7008.... da liegen Welten dazwischen.... da muss das MCACC dringend überarbeitet werden. Da spielt der Marantz speziell im Tieftonbereich deutlich sauberer. Beim Pioneer kann man in diese Richtung eigentlich nur mit einem Anti Mode kommen. Bei der Preisklasse von LX77 und LX87 eigentlich traurig... Das sind m.E. nach "Welten"....

Klar, wenn ich einen neuen Receiver kaufe, möchte ich ja, dass er besser klingt, deshalb stellst du dich darauf ein, erwartest es sozusagen, ich hatte 5 Receiver im Pure Direct getestet und es war kein Unterschied zu hören, gleiches Equip, gleiche Aufstellung. Pure Direct schlägt halt die Raumakustik voll zu.

@ elchhupacabre

Was Du von Dir gibst ist totaler Unsinn, nur weil Du keine Unterschiede hörst heißt das nicht das es bei anderen genauso ist!

Sorry aber von Dir aus dann auf andere zu schließen und ihnen zu unterstellen es wäre nur reine Einbildung das sie Unterschiede hören oder weil sie Unterschiede Hören wollen bzw. erwarten ist einfach nur Quatsch!

Da könnte ich Dir ja genauso unterstellen dass Du ein Holzgehör hast und wahrscheinlich ein Taubstummer mehr hört als Du!

Beschäftige dich doch einmal mit dem Modus Pure Direct und am besten mit dem Verstärkerklang Thread hier im Forum und dann reden wir weiter, so hat das wenig Sinn.

Damit muss ich mich nicht beschäftigen, beschäftige Du Dich lieber nicht mehr mit Thema Audio und such dir besser ein anderes Hobby!

Macht ja auch mehr Sinn für Dich wenn Du eh keine Unterschiede hörst, klingt ja alles gleich. Dann brauchst Du Dir auch keine 5 Receiver mehr kaufen, dann kannst Dir auch ein Kofferradio und ein Brüllwürfel-Lautsprecherset von Media Markt oder Saturn zulegen

Oh man, Du bist vielleicht ein Experte, ich lach mich weg !

Gut argumentiert, ändert zwar nichts an Tatsachen und Fakten, aber zumindest hast du dich lustig gemacht, gratulation!

Schade, dass manche Leute gleich persönlich werden müssen, wenn sie merken, dass ihre Meinung nicht auf Fakten beruht.

Du kannst dir heutzutage auch einen Receiver um 100€ kaufen, in Pure Direct wird er nicht anders kliingen, als einer um 1000€, aber das verstehst du anscheinend nicht, den Aufpreis zahlst du für Namen, Features usw. aber nicht für Klang, "besseren" Klang erhältst du durch eine korrekte und "gute" Einmessung.