Kenwood KRF-V7300D, der günstgste Receiver mit den neuen Tonformate

Keiner, der den Receiver kennt oder interessant findet?

hab ihn auch vor ein paar tagen entdeckt aber es ist ein lüfter eingebaut, nur 2hdmi eingänge und keine einmessfuntion/mikrofon. der 8300 hat wenigstens dieses mikro aber auch nur 2hmdi eingänge und gleiches gilt für den 9300 welcher noch zusätzlich nen scaler und analog auf hdmi ausgben kann aber im vergleich zum onkyo 606 wieder zu teuer ist.

der 7300 ist aber so sosnt eine gute alternative zum aktuellen onkyo 576.

7300 hdmi 1.3a vs onkyo 576 mikrofon/3 hdmi eingänge

Mir persönlisch sind ja die neuen HD Tonformate sehr wichtig. Daher werde ich ein Versuch wagen und mir den Receiver holen. Der Ton wird sich ja von der 9090er nicht so sehr unterscheiden und er hat mir sehr gut gefallen.

Hi,

HDKeyser schrieb:

Mir persönlisch sind ja die neuen HD Tonformate sehr wichtig. Daher werde ich ein Versuch wagen und mir den Receiver holen. Der Ton wird sich ja von der 9090er nicht so sehr unterscheiden und er hat mir sehr gut gefallen.

geht mit genause: Schreib doch mal einen kurzen Bericht, wie Dir der 7300er gefällt.

Kleine Frage noch dazu: Sind die nur zwei HDMI-Eingänge eigentlich ein "echter" Nachteil, oder kann man da nen HDMI-Switch vorsetzen?

Gruß,

MrZwickie

Hallo,
hat schon jemand einen Test oder ähnliches vom 7300 gefunden?
Weiß jemand ob der 7300 den gleichen Aufbau hat wie der 8300 oder 9300, bis auf die features lesen sich die technischen Infos ja gleich.
Tom

Tom206cc schrieb:

Hallo, hat schon jemand einen Test oder ähnliches vom 7300 gefunden? Weiß jemand ob der 7300 den gleichen Aufbau hat wie der 8300 oder 9300, bis auf die features lesen sich die technischen Infos ja gleich.

Nur vom 9300er auf areadvd, wobei ich auch denke, dass der 7300er bis auf die fehlende Videoskalierung und Raumeinmessung identisch ist. Hat jemand genauere Infos?

der Midnight-Modus lässt sich nicht in Stufen verstellen wie bei Yamaha, oder? Also nur on/off?

Leider kein Test für den 7300. Hab ihn gekauft und aufgestellt. Nach 2 Tagen wieder abgebaut. Der Lüfter ist so laut, daß bei niedrigen Lautstärken ein Störgeräusch da ist. Kann noch nicht sagen ob es ein Fehler des Herstellers ist oder Transportschaden. Ist nur nervig! Der Receiver stand offen im Schrank auf der Möbelplatte. Durch unterlegen einer Matte wurde es zwar etwas weniger aber leider nicht zu überhören.

Wozu braucht der Kenwood überhaupt einen Lüfter? Danke das du das sagst.

Ich würde ihn alleine schon deshalb nicht mehr kaufen, habe nicht umsonst meinen HTPC auf supersilent getrimmt.

Hallo,

hat den Receiver mittlerweile zu Hause und getestet?

Über Feedback würde ich mich sehr freuen.

Tschüss

ich verlinke mal...

http://www.hifi-foru...um_id=101&thread=908

Also ich finde den auch ganz nett. Sieht gut aus, und der preis stimmt auch. Ich denke mir mal das ich mir den kaufen werde. Da ich mir erst einen Denon kaufen wollte, aber die sind viel zu teuer. Wichtig ist mir ebenfalls das er die neuen Ton Formate kann. Und für das Geld ist das doch ok. Habe zwar noch keine BD Player aber man muss ja nach vorne denken .
Also es stehen noch fragen offen wegen dem 24p Modus. Also ich hoffe das der ebenfalls funzt und am Endgerät angezeigt wird das der 24Hz modus aktive ist.
Schade nur das er 2HDMI eingänge hat. Aber was soll ich denn noch dran hängen als einen WD HD Player und einen BluRay player. HTPC habe ich keine und werde mir auch keinen zulegen. Dabei hat mein Fernsehr 3 HDMI eingänge. Also was soll

Ich werde mir den 7300D kaufen.

Habe auch den 7300er. Der Lüfter nervt ein wenig, wenns wirklich leise ist. Bei mir sind die Vibs sogar im Lautstärkeknopf spürbar.
Aber was viel mehr nervt ist, dass er sich die Einstellungen zu PLII Movie nicht merkt...wirklich nervig z.B. beim schauen über einen Satreceiver. Ist im Erfahrungsthread schon beschrieben, aber ich habs damals nicht verstanden und gehofft, dass es mich nicht betrifft. Jetzt wurde ich eines besseren belehrt. Kenwood meinte auf meine Frage zu dem Thema, dass ich den Satreceiver über Chinch anschließen solle...
Und habe zu allem Überfluss durch eine Dienstreise die 14tägige Rückgabe verpasst.

Ansonsten klingt der Kenwood super und genauso wie ich es erhofft hatte. Filme im DD 5.1 sind wirklich beeindruckend.

Gruß

ChristianG7001 schrieb:

Aber was viel mehr nervt ist, dass er sich die Einstellungen zu PLII Movie nicht merkt...wirklich nervig z.B. beim schauen über einen Satreceiver. Ist im Erfahrungsthread schon beschrieben, aber ich habs damals nicht verstanden und gehofft, dass es mich nicht betrifft. Jetzt wurde ich eines besseren belehrt. Kenwood meinte auf meine Frage zu dem Thema, dass ich den Satreceiver über Chinch anschließen solle...

Das haben sie sich damals bei mir nicht getraut zu antworten...

Ich sollte es nur via optical versuchen (da ich das Problem zuerst bei HDMI gemerkt hatte) - allerdings hatte ich das natürlich bereits getestet, mit demselben Problem.

Ich hatte damals den 9300er, dachte mir aber schon, dass alle anderen aus der neuen Serie diesbzgl. dasselbe Problem haben werden. Für mich letztlich ein absolutes k.o.-Kriterium.

BigBlue007 schrieb:

Das haben sie sich damals bei mir nicht getraut zu antworten...

War auch per Mail... auf meine Rückfrage, ob die Antwort ernst gemeint und ob ein Update dazu geplant sei, habe ich keine Antwort bekommen.

BigBlue007 schrieb:

Ich hatte damals den 9300er, dachte mir aber schon, dass alle anderen aus der neuen Serie diesbzgl. dasselbe Problem haben werden. Für mich letztlich ein absolutes k.o.-Kriterium.

Für mich jetzt wo ich das Problem verstanden habe auch, aber leider habe ich wie schon geschrieben habe die Rückgabe verpasst. Werde das Teil versuchen anders zu verkaufen und mal einen Denon 1909 oder Onkyo 606 ausprobieren.

[Klugscheißmodus AN]

Wisst ihr eigentlich dass den meisten Nutzern die neuen Tonsignale nichts bringen ?


Erst bei gehobenen Systemen lohnt sich der Umstieg überhaupt.


@Keyser
Deine Karat machen das sicher mit, aber die kleineren Canton LE werden evtl gar keinen Unterschied verlauten lassen.

Von dem größeren Frequenzbereich mal abgesehen.



Lieber nen "soliden" Receiver kaufen, als "das billigste" Ausstattungswunder.

[Klugscheißmodus AUS]

Du weißt schon, dass Du vor solche Meldungen "[Klugscheißmodus AN]" und am Ende "[Klugscheißmodus AUS]" setzen musst ?!?
Könnte sonst noch einer was falsch verstehen.

Besser so ?

ThaDamien schrieb:

Lieber nen "soliden" Receiver kaufen, als "das billigste" Ausstattungswunder.

Mal Spaß beiseite... da stimme ich Dir nicht zu !!
Der Kenwood ist ein Ausstattungswunder mit super Klang. Hätte er nicht diesen Bug, wäre er genau das, was ich gesucht habe, um auch in der Zukunft mit evtl. besseren Boxen gut gerüstet zu sein, ohne gleich auch noch den AV-Receiver tauschen zu müssen. Da "billig" einen negativen Beigeschmack hat, würde ich eher "günstig" sagen.
Die Frage was denn dann ein "solider" (einigermaßen zukunftssicherer) AV mit gutem Preis-/Leistungsverhältnis wäre, passt dann aber wohl mehr in die Kaufberatung, oder ?

Der Kenwood ist ein Ausstattungswunder mit super Klang.

Alles klar für 250 tacken, gibts also Ausstattungswunder mit Super Klang, Warum dann auch überhaupt bessere Geräte herrstellen ?

Wenn das Gerät für 250 euro alles abdeckt ?


Die Ausstattungswunder von Pioneer, Denon, Yamaha und co liegen in der 400 euro Klasse. Die dann auch noch gute Stereo Qualitäten mit sich bringen, also wirkliche Allrounder sind.

Wie gesagt, mal mit anderen Geräten vergleichen...

Kleiner wink, bei Sony gibts auch immer mal wieder "ausstattungswunder" die haben dann bei 5.0 7watt pro Kanal. Wer damit dann "so hochwertige Lautsprecher betreiben will die die neuen Tonformate fordern" wird dumm gucken.

Kleiner wink, bei Sony gibts auch immer mal wieder "ausstattungswunder" die haben dann bei 5.0 7watt pro Kanal. Wer damit dann "so hochwertige Lautsprecher betreiben will die die neuen Tonformate fordern" wird dumm gucken.

Und da gehts wieder mit das sony vorurteil, die str-dg820 hat laut ein test bei home cinema choice (Link) 70 watt beim 5 kanalen 8 ohm und 0,5% thd.

Zum vergleich : onkyo sr576 hat 81 watt beim gleichem werten.

Also zum letzten mall kein 7 aber 70 watt !

Also ich hab den 7300D zuhause
der ist aber nicht mit dem 8300D baugleich.
9300D/8300D sind Tontechnisch identisch.

Ich bin mit meinem reci volkommen zufrieden hatt auch schon Onkyo zum testen da aber emin Teufel Soundsystem limitiert wohl vor nem besserem Reci.

Ich kann das teil nur empfehlen ausser die grottige fernbedienung ^^.

Also ich habe jetzt noch mal geguckt, was es für gute Alternative gibt.

Ich bin ein Denon FanBoy, aber ich dachte ich würde nichts gescheites bekommen für gut 300,- .

Jetzt habe ich aber den Denon 1709 gesehen, der kostet 350,- €uro und hat 3 HDMI eingänge mit 1.3a Standart und die neuen Ton Formate.

Also ich werde mir eher den holen.

deroms schrieb:

Jetzt habe ich aber den Denon 1709 gesehen, der kostet 350,- €uro und hat 3 HDMI eingänge mit 1.3a Standart und die neuen Ton Formate. Also ich werde mir eher den holen.

Die 1709 hat >kein< neue ton formate und auch kein pcm über hdmi. Ist nur ein switch. Erst die 1909 hat alles an bord.

Es geht nicht um jeden Sony, aber es "gab" ihn mal.
Und es gab definitiv vor 3 Jahren nen Sony der "frisch" rauskam und lediglich 7 Watt hatte, da ich mir zu derzeit nen Receiver der 400 Euro-Klasse zulegte. Und der Sony sogar eine bessere Ausstattung hatte als mein Pioneer, zur Wahl stand nen Kenwood, nen Pioneer, Yammi und nen Denon. Und ich stand vor einer "ähnlichen" Entscheidung, 150 euro mehr ausgeben oder zum Sony greifen ?.
Ich habs nicht gemacht weil der Sony mir einfach nicht gefiel, er tönte so olala daher. Klanglich gefiel mir der Yammi/Denon ziemlich gut. direkt dahinter der Pioneer für den ich mich aus optischen gründen entschied, da er fast gleich auf in Punkto klang mit dem Yammi und dem Denon lag.
Der Kenwood in dieser Preisklasse war ebenso attraktiv aber irgendwie wurd ich mit dem Gerät nicht warm.
Wobei mein vorheriger AMP ein Kenwood war mit dem ich äußerst zufrieden war, wollte ich doch bei Kenwood bleiben.


Und zum angepriesenen SONY, der kost ja mal ebend 100 euro mehr.Und liegt in der 400 euro Klasse, bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.





Und wieder mal, was nutzen die neuen Tonformate bei Lautsprechern entsprechender "preisklasse" ?

ThaDamien schrieb:

Alles klar für 250 tacken, gibts also Ausstattungswunder mit Super Klang, Warum dann auch überhaupt bessere Geräte herrstellen ? Wenn das Gerät für 250 euro alles abdeckt ? Die Ausstattungswunder von Pioneer, Denon, Yamaha und co liegen in der 400 euro Klasse. Die dann auch noch gute Stereo Qualitäten mit sich bringen, also wirkliche Allrounder sind.

Der 7300er verzichtet unter anderem auf die Einmessautomatik (und auf Features, die ich nicht brauche) und ist daher so günstig. Habe übrigens 290,- bezahlt. Wie Du auf 250,- kommst...
Die 8300 bzw. 9300 hat die Features dann auch und sind preislich wieder in der von Dir angesprochenen Preisklasse.

ThaDamien schrieb:

Wie gesagt, mal mit anderen Geräten vergleichen...

Mal ne Frage... warum gibst Du mir diesen Tipp ?? Den habe ich mir doch selber schon gegeben. Siehe hier:

ChristianG7001 schrieb:

Werde das Teil versuchen anders zu verkaufen und mal einen Denon 1909 oder Onkyo 606 ausprobieren.

Also entweder liest Du das Geschriebene anderer Leute nicht oder Du ignorierst es einfach...

ThaDamien schrieb:

Und zum angepriesenen SONY, der kost ja mal ebend 100 euro mehr.Und liegt in der 400 euro Klasse, bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Kein 400 euro, aber 326,50 (Link) ist also im gleiche preisklasse wie der kenwood 7300 ist also Birnen mit birnen

Zum "preis" Sorry, vertan.. kostet aber "inzwischen" 275 euro. Bei so nem "schrottigen" Preis vergleich kam nen Ebay preis raus(250 euro)

Ich hab ihn nicht als "ausstattungswunder" betitelt sondern DU.

Ich gebe nicht DIR Tips, sondern "allgemein" du musst dich nicht immer DIREKT angesprochen fühlen.

Genauso wenig wie du alles als "negative" Kritik auffassen musst, ich habe das Gerät weder als "SCHLECHT" noch sonst was betitelt, sondern gebe lediglich allen interessierten an diesem Gerät den Hinweis dass die neuen TONFORMATE nicht bei jedem Kunden ein zwingendes Kaufkriterium sind da nicht jedes Lautsprecher System das Potential wirklich nutzt.
Und man somit den Vergleich mit anderen Geräten nicht scheuen sollte, nur weil sie diese Tonformate nicht unterstützen.

Und da viele User, solche Threads als "kaufberatung" empfinden ist "kritik" auch hier gerechtfertigt.Oder darf man in Threads zu einem Gerät und deren Ausstattung nur "lobeshymnen" verkünden.

Und zum wiederholten male, weil es so gerne ignoriert wird und ich das als das wirkliche Manko empfinde.

Was bringen "EUCH", und damit bist nicht du allein gemeint sondern "ALLE" die neuen Tonformate ?

Habt ihr Lautsprecher die das auch wirklich wiedergeben können ?

Oder liegt der Sinn eher dahinter wie "Ich hab nen Heimkino mit HD-DTS etc. pp." weils dann auffem Receiver so schön aussieht. Obwohl die Lautsprecher das potential garnicht nutzen.

ThaDamien schrieb:

Zum "preis" Sorry, vertan.. kostet aber "inzwischen" 275 euro. Bei so nem "schrottigen" Preis vergleich kam nen Ebay preis raus(250 euro) Ich hab ihn nicht als "ausstattungswunder" betitelt sondern DU. Ich gebe nicht DIR Tips, sondern "allgemein" du musst dich nicht immer DIREKT angesprochen fühlen.

Mann mann, wir sind nur am diskutieren ist es kein Kampf also all das GESCHREI ist nicht benötigt Ein 7300 für 250 würde ich gerne kaufen, gibt's aber leider nicht auch nicht auf ebay. Das beste Angebot für ein 7300 inklusive Versand ist beim t-online für 289 Euro.

Ich schreie nicht, ich betone. Ich könnte es auch "fettdrucken". Bin aber zu faul auf die "B"-Taste zu klicken.
Wenn ich "schreien" würde, wären Ausrufe zeichen zu sehen ungefähr so:
ICH SCHREIE DOCH GARNICHT !!!!!!!!
Achtung der fettgerduckte Text ist nicht ernst zunehmen, und dient lediglich der Belustigung.



Ich weiss nicht was die Preissuchmaschine da angezeigt hat, teilweise werden "gebrauchte" geräte aufgeführt oder sonst was.
Yatego oder so wars, evtl. habe ich mich "vertippt" oder nicht richtig gelesen, ich entschuldige mich für dieses Missverständnis und hoffe ihr könnt mir verzeihen.

ThaDamien schrieb:

Yatego oder so wars, evtl. habe ich mich "vertippt" oder nicht richtig gelesen, ich entschuldige mich für dieses Missverständnis und hoffe ihr könnt mir verzeihen.

Entschuldigung gar nicht nötig 250 wurde wirklich nett sein, jede Euro weniger ist willkommen im krise...

ThaDamien schrieb:

Ich gebe nicht DIR Tips, sondern "allgemein" du musst dich nicht immer DIREKT angesprochen fühlen.

Ich fühle mich nicht persönlich angesprochen, sondern finde einfach nur, dass was Du schreibst nicht zutrifft... und darum antworte ich da drauf. Übrigens kann ich auch gar nicht für alle antworten.

ThaDamien schrieb:

Was bringen "EUCH", und damit bist nicht du allein gemeint sondern "ALLE" die neuen Tonformate ?

Ich will einfach auch zukunftssicher sein. Und da ist das Argument, ob man einen Unterschied hört oder nicht (für mich zumindest) zweitrangig. Oder hat vor ein paar Jahren jemand daran gedacht, dass es heute TV-Sender gibt, die nur noch in DD senden ? Wer sagt Dir, dass es nicht bald Sender gibt, die zumindest teilweise ausschließlich in den neuen HD-Tonformaten senden ? Oder es kommen neue Speichermedien, die nur HD-DTS ausgeben...
Das ist der Grund warum ICH einen AV will, der die neuen Formate abspielt. Will nicht alle paar Jahre einen neuen AV kaufen wollen müssen dürfen...

ThaDamien schrieb:

Oder liegt der Sinn eher dahinter wie "Ich hab nen Heimkino mit HD-DTS etc. pp." weils dann auffem Receiver so schön aussieht. Obwohl die Lautsprecher das potential garnicht nutzen.

Nö !! Habe den von Dir angesprochenen Aufkleber auf der Gerätefront als allererstes entfernt - noch bevor ich den AV verkabelt habe. Wie Du in meinem Gerätepark siehst, haben ich auch noch kein Gerät, was HD-DTS ausgeben kann...

magst schrieb:

deroms schrieb: Jetzt habe ich aber den Denon 1709 gesehen, der kostet 350,- €uro und hat 3 HDMI eingänge mit 1.3a Standart und die neuen Ton Formate. Also ich werde mir eher den holen. Die 1709 hat >kein< neue ton formate und auch kein pcm über hdmi. Ist nur ein switch. Erst die 1909 hat alles an bord.

Ich sag mal wer lesen kann...


Denon AVR 1709 kann DTS-HD und co.

deroms schrieb:

Ich sag mal wer lesen kann... Denon AVR 1709 kann DTS-HD und co.

Dann lies mal genau:

Der hat nämlich nur einen "8-/6-Kanal-Eingang für zukünftige Tonformate"

"Der 8-/6-Kanal-Eingang dient zum Anschluss eines Multikanal-Players an den AV-Receiver/Verstärker. Da die hochauflösenden Audiosignale dieser Player (SACD, DVD-Audio, BluRay, HD-DVD) nicht über den bekannten koaxialen oder optischen Digital-Ausgang des Players ausgegeben werden können, ist diese Verbindung zusätzlich zu vorzunehmen. DENON empfhiehlt die Verwendung von 3 hochwertigen Cinchkabeln, um ein Maxiumum an Klang zu bekommen.
Der 8-/6-Kanal-Eingang der DENON AV-Komponenten hat darüber hinaus einen Frquenzbereich bis 100 kHz (-3 db), sodass die Musiksignale ohne jegliche Beschneidung im oberen Frequenzbereich den Receiver bzw. Verstärker durchlaufen.
Selbstverständlich lässt sich der Eingang auch benutzen, um direkt über den Lautstärkeregler auf die im Receiver/Verstärker 7 eingabauten Endstufen zuzugreifen, z.B. um einen externen Decoder anzuschließen. Der Subwooferkanal wird dabei lediglich im der Lautstärke geregelt und steht dann am Subwoofer-Ausgang zur Verfügung."

koenigstiger25 schrieb:

deroms schrieb: Ich sag mal wer lesen kann... Denon AVR 1709 kann DTS-HD und co. Dann lies mal genau: Der hat nämlich nur einen "8-/6-Kanal-Eingang für zukünftige Tonformate" "Der 8-/6-Kanal-Eingang dient zum Anschluss eines Multikanal-Players an den AV-Receiver/Verstärker. Da die hochauflösenden Audiosignale dieser Player (SACD, DVD-Audio, BluRay, HD-DVD) nicht über den bekannten koaxialen oder optischen Digital-Ausgang des Players ausgegeben werden können, ist diese Verbindung zusätzlich zu vorzunehmen. DENON empfhiehlt die Verwendung von 3 hochwertigen Cinchkabeln, um ein Maxiumum an Klang zu bekommen. Der 8-/6-Kanal-Eingang der DENON AV-Komponenten hat darüber hinaus einen Frquenzbereich bis 100 kHz (-3 db), sodass die Musiksignale ohne jegliche Beschneidung im oberen Frequenzbereich den Receiver bzw. Verstärker durchlaufen. Selbstverständlich lässt sich der Eingang auch benutzen, um direkt über den Lautstärkeregler auf die im Receiver/Verstärker 7 eingabauten Endstufen zuzugreifen, z.B. um einen externen Decoder anzuschließen. Der Subwooferkanal wird dabei lediglich im der Lautstärke geregelt und steht dann am Subwoofer-Ausgang zur Verfügung."

Jo habs mir eben nochmal angesehen. Du hast recht. Scheisse, dann werde ich mir eben den 1909 kaufen müssen.

Scheisse das ding kostet 500,-€uro!!!

Naja wenns nicht anders geht!

Wenn Dir der Denon schon zu scheisse teuer ist, was sagst Du dann erst, wenn es um die Anschaffung von Lautsprechern im 4-stelligen Eurobereich geht, mit denen Du den HD-Sound nutzen möchtest?

@BigBlue

Diese diskussion versuche ich schon seit X-Beiträgen ins rollen zubringen, das stößt auf taube Ohren ;-).

BigBlue007 schrieb:

Wenn Dir der Denon schon zu scheisse teuer ist, was sagst Du dann erst, wenn es um die Anschaffung von Lautsprechern im 4-stelligen Eurobereich geht, mit denen Du den HD-Sound nutzen möchtest? ;)

??????????

Tja, tut mir leid, wenn ich mir erst irgendwelche billig lautsprecher mir hinstellen muss, bevor ich mir in paar jahren mal was vernüftiges kaufen kann.

Und richtig gute Lautsprecher müssen auch nicht 4 Stellig sein, siehe Teufel Systeme, da bekommt man schon eine Super Anlage für gut 800,- €uro

Dumm ist nur das ich keinen AVR habe, da er meiner Ex-Frau gehört.

Also will ich mir einen kaufen den ich in paar jahren noch ausreizen kann.Ich kann mir leider nicht immer wieder x sachen dazu kaufen.
Ich kenne das von freunden die noch bei Papa Wohnen und selbst immer Kohle haben, aber nie dafür was tun, die mir auch diesen driss immer an den kopf hauen.

Aber einen Kennwood Receiver kommt auf langfristiger sicht nicht nach. Den Denon den meine Ex-Frau hat, hatte noch nicht einmal DTS und war dennoch zufrieden mit dem was er kann. Und da sind sehr gute HECO lautsprecher dran. Aber die sind eben schon paar jahre alt. Aber gut!

Ich kaufe mir eben einmal etwas und dann lasse ich es laufen. Fertig aus!

ist zwar Off-Topic aber seis drum

Und richtig gute Lautsprecher müssen auch nicht 4 Stellig sein, siehe Teufel Systeme, da bekommt man schon eine Super Anlage für gut 800,- €uro

Oh nein, bitte nicht wieder sowas.
Dieser Teufel-Hype ist langsam nicht mehr feierlich.

Das Theater 2 ist nicht besser als jedes andere "ordentlich" zusammen gestellte System um 800 euro.
4x Magnat Quantum 503
1x Magnat Quantum 513
1x Magnat Betsaub 30
Kosten mich schlappe 700 euro, dann hab ich wenigstens noch SACD unterstüzung(die gehen bis 45khz), zugegeben der Sub ist etwas schwammiger als die "kleinen" teufeltröten. Aber dafür ist das Quantum Set um einiges Musikalischer.

Ähnlich siehts bei Canton aus:
4x Canton GLE 402
1xCanton GLE 455
1xCanton AS40-SC(sofern man noch einen bekommt) kostet ca 850 euro. geht zwar auch nur bis 22khz. aber klanglich ebenso allround tauglicher als die Teufel dinger.

Klipsch Synergy Sets gibts auch für 800 euro mit dem "alten" KSW 12.

das Heco Victa set macht dem Teufel 1 auch ordentlich konkurenz.

Und sicherlich gibt es Lautsprecher die gut sind für unter 1000 euro, ob diese dann aber das potential von HD-DTS etc. nutzen sei auch mal dahin gestellt. Da die meisten auch bei 22khz beschnitten werden. Was neben der kompressionsfreiheit eines der Key-features bei HD-DTS ist.


Es gibt diverse Sets die den "Teufels" ohne Probleme Konkurenz machen. Jedoch wird von gekauften Testzeitschriften anders suggeriert und auch viele Einsteiger sind von Teufel begeistert leider werden die Systeme selten gegen vergleichbare probe gehört.


Und ich lehne mich nicht zuweit aus dem Fenster wenn ich sage, dass die Cantons und die Magnats definitiv P/L mäßig mindestens genauso gut sind wie die Teufel.

Aus meinem subjektiven empfinden sind die Canton/Magnat was die allround tauglichkeit betrifft sogar bei weitem überlegen.
Gerade weil diese Herrsteller nicht 50% des Budgets in den Subwoofer "pumpen"...

Teufel hat 12 Jahre Garantie

Ich mag teufel, habe mir für meinen PC das Concept G 7.1 THX gekauft. Bin sehr zufrieden damit

Also warum nicht nochmal Teufel kaufen ?

Ja Magnat.... die kenne ich noch von früher aus der Car HiFi Zeit. Also ich war nie davon begeistert. Aber das ist ja wieder eine andere Sparte

Mal sehen was ich mir kaufen werde..... es geht ja noch viel Zeit in Land.

Es spricht überhaupt nichts gegen Teufel. Im Gegenteil, die bieten IMHO durchaus einiges fürs Geld (nicht alle Systeme, aber einige).

Das ändert aber nichts daran, dass Du HD-Ton bei einem Teufel-System für 800,- genauso wenig hörst wie bei einem beliebigen anderen Lautsprechersystem für dieses Geld. Damit sage ich nicht, dass diese Lautsprecher (egal welche) für 800,- schlecht sind. Meine Message ist eher umgekehrt die, dass der HD-Audio-Hype völliger Nonsens ist. Der Unterschied ist selbst bei Systemen, wo man ihn wirklich hört, dermaßen gering, dass dieser Nutzmehrwert die Mehrkosten nicht einmal annähernd rechtfertigt. Wer sich - aus anderen Gründen - sowieso teure Lautsprecher anschafft - kein Thema. Aber wer NUR wegen HD-Audio in teure Lautsprecher investiert, zahlt extrem viel für extrem wenig.

Ja Magnat.... die kenne ich noch von früher aus der Car HiFi Zeit. Also ich war nie davon begeistert. Aber das ist ja wieder eine andere Sparte

Oh lol,dir entgeht was hör dir mal die Quantums an.. ein ohrenschmaus.
Mit dem Car-hifi hat das absolut nix zu tun.

Es spricht überhaupt nichts gegen Teufel. Im Gegenteil, die bieten IMHO durchaus einiges fürs Geld (nicht alle Systeme, aber einige).

Was anderes habe ich auch nicht gesagt, aber es gibt genauso viele "alternativen" die nicht schlechter für gleiches Geld sind, nur sind die meisten USER so auf Teufel fixiert dass andere "marken" garnicht in Frage kommen, und das ist schade.

Meine Message ist eher umgekehrt die, dass der HD-Audio-Hype völliger Nonsens ist. Der Unterschied ist selbst bei Systemen, wo man ihn wirklich hört, dermaßen gering, dass dieser Nutzmehrwert die Mehrkosten nicht einmal annähernd rechtfertigt. Wer sich - aus anderen Gründen - sowieso teure Lautsprecher anschafft - kein Thema. Aber wer NUR wegen HD-Audio in teure Lautsprecher investiert, zahlt extrem viel für extrem wenig.

Viele "kunden" hören ja nichtmal den Unterschied zwischen MP3 und CD, oder zwischen DTS und DD.
;-)
Brauchen dann aber HD-DTS... Und genau das sollte man nochmal überdenken.

Mein Gott, muss man jetzt diesen Thread zertreten mit dem OT, ob man besser mit einem Golf oder ner S-Klasse im Stau steht ?
Gebt mir lieber einen Tipp, wie ich es schaffe den 7300er dazu zu bringen sich den PLII Movie zu merken. Außer das mit dem Chinch Anschluss
Weil dann wär ich mehr als zufrieden mit meinem AV !!

Mein Gott, muss man jetzt diesen Thread zertreten mit dem OT, ob man besser mit einem Golf oder ner S-Klasse im Stau steht ?

Dieser Vergleich hinkt sowas von, an dieser Stelle.

Gebt mir lieber einen Tipp, wie ich es schaffe den 7300er dazu zu bringen sich den PLII Movie zu merken. Außer das mit dem Chinch Anschluss

Kann ich dir nicht sagen, mein Pioneer merkt sich zu jedem Eingangsgerät die passende Einstellung.
Und was der Cinch-Anschluss damit zu tun haben soll weiss ich nicht.

ThaDamien schrieb:

Kann ich dir nicht sagen, mein Pioneer merkt sich zu jedem Eingangsgerät die passende Einstellung.

Und warum trollst Du Dich dann hier im Thread herum, der um den Kenwood KRF-V7300 geht ?? Ist ja nicht zu aushalten !!

ThaDamien schrieb:

Und was der Cinch-Anschluss damit zu tun haben soll weiss ich nicht.

ChristianG7001 schrieb:

Gebt mir lieber einen Tipp, wie ich es schaffe den 7300er dazu zu bringen sich den PLII Movie zu merken. Außer das mit dem Chinch Anschluss Weil dann wär ich mehr als zufrieden mit meinem AV !! :prost

Gar nicht. Wie bereits gesagt handelt es sich hierbei um einen Bug in der Firmware. Jedenfalls ist es für mich ein Bug, da sich ausnahmslos jeder andere mir bekannte AVR die Einstellung natürlich merkt. Ob man Kenwood zu einem Firmwareupdate bringen kann (welches man allerdings dann auch nicht selbst einspielen könnte), darf bezweifelt werden. Mein für gewöhnlich gut informierter Haus- und Hofhändler meinte damals, ihm sei kein einziger Fall bekannt, wo Kenwood jemals ein Firmwareupdate für ein Gerät veröffentlicht habe.

Bzgl. dieses Problems wird man sich auf Nachfrage vermutlich auf den Standpunkt stellen, dass ja nirgends beschrieben ist, dass das so funktionieren sollte.

kann man die füße des receivers abschrauben/abmachen?

laut hersteller hat er eine höhe von 15,9 cm. ich habe maximal platz für 15,4 cm

Wenn er unten genauso aufgebaut ist wie der 9300er (wovon ich ausgehe), dann ja. Siehe hier.

hey cool, danke.

hat das einen nachteil wenn er ohne füsse da steht?

sicher sind dann die geräusche lauter?!