Plattenwäsche Knosti Ultrasonic

Hi,
ich habe bis her meine Platten mit einem Disco-Antistat Schallplatten-Waschgerät Generation II PLUS gewaschen. Damit habe ich ungefähr 1/3 meiner Platten gewaschen. Als Waschmittel habe ich die originale Fertiglösung benutzt. Entscheidend war die Trockenzeit deutlich zuverlängern damit die Platten auch in den Plattenrillen gut austrocknen können. Mit ausreichender Trochnungszeit (min 1 Stunde, besser 1,5 Stunden) waren keinerlei Rückstände an der Tonabnehmernadel vorhanden. Das Ergebnis war eigentlich recht zufriedenstellend aber da war noch Luft nach oben. Obwohl das Statikknistern vollständig weg war gab es aber immer noch den einen oder anderen Knackser.

Ich habe mir daraufhin die Knosti Ultrasonic gekauft. Also die Lösung aus der Kombi Original Reinigungsflüssikeit als Konzentrat mit Bidest, Ziegenhaarbürsten und Ultraschall. Ich konte das Gerät bei einem Anbieter günstig mit sofortiger Lieferung für 999 Euro bestellen. Erste Versuche mit ungewaschenen Platten haben gezeigt das sich das Ergebnis meiner Meinung nach nicht mehr toppen lässt. Das Statikknistern war wie zuvor weg und es gab praktisch keine Knackser mehr. Also deutlich besser als die alte manuelle Lösung ohne Ultraschall. Allerdings sind meine Platten eigentlich recht gepflegt, so das es keine Extremverschutzungen gibt.

Zum Handling:
- Das Einsetzen der Platten ist easy. Die Magnethalterung rastet gut ein. Die Labelabdeckungen halten wirklich dicht.
- Die Waschzeit kann über zwei Pfeiltasten gut eingestellt werden. Mit kurzer Zeitverzögerung startet der Waschvorgang. Bei meinen Platten reichte ein Waschzeit von 2 Minuten.
- Das Entnehmen der Platte ist etwas tricky da der Plattenräger wegen der Magnethalterung etwas zur Seite gedrückt werden muß.
- Nach der Entnahme die Platte etwas abschütteln und nach dem Lösen der Plattenaufnahme in den Trockenständer.
- Auch hier wieder die längere Trockenzeit beachten. Wenn man wie bei mir mit 2 Trockenständern arbeitet kann ich bei 14 Platten gut mit 1 - 2 Stunden Trockenzeit leben.
- Nach dem Waschen kann die ständig gefilterte Waschlösung ohne Sauerei mittels des Abpumpschlauchs im Seitenfach und Umstellen des internen Sperrhahns in die Vorratsflasche abgepumpt werden.

Fazit:
Für mich persönlich ist das wohl die optimale Lösung mit einem tollen Ergebnis.
Ich möchte das Ergebnis jedoch noch einmal mit einer wirklich richtig dreckigen Platte überprüfen. So eine hab ich jedoch im Augenblick nicht. Vieleicht nach dem nächsten Kauf vom Flohmarkt.

Da ich hier keinen Anbieter verlinken möchte kann die Bezugsquelle für das Sonderangebot nur über PN erfragt werden.

Selbstverständlich sind das nur mein persönlichen Eindrücke und Erfahrungen.

Ich hätte mal eine Frage zu den "Humming Guru-Besitzern" - die Humming Guru besitzt doch keine Bürsten, oder? Somit würde doch die manuelle Reinigung, gegenüber der Knosti, fehlen!?! Sehe ich das richtig, oder lieg ich falsch? Wenn ich richtig liege möchte ich einfach mal behaupten, dass die Humming Guru die Platte nicht so sauber bekommt wie die Knosti.

Nach nunmehr weiteren ca. 200 - 300 Schallplatten kann ich noch Folgendes zur Knosti beitragen.

Die Reinigungswirkung der US-Einheit lässt Fragen offen, ebenso wie Knosti selber, mit denen ich regen Kontakt hatte. Ich bin zwar sehr zufrieden mit meiner Knosti, kann aber tatsächlich nicht einschätzen ob die US-Einheit einen Mehrwert bringt. Habe schon diverse Platten aus der Wäsche entnommen, die dennoch Verschmutzungen aufwiesen. Eine von diesen Platten habe ich direkt an Knosti geschickt. Die Antwort war, dass es sich nicht um Schmutz handelt, sondern um "eingebackenes" Papier von Labelresten, da es sich um recyceltes Vinyl handelte. Nun gut, das war für mich eine neue Erfahrung. Allerdings hab ich auch schon zwei/ drei Mal erlebt, dass die Nadel, nach der Wäsche, hängen bleibt, und das es sich dabei definitiv um Dreck (welcher Art auch immer) gehandelt hat, denn ich konnte den Verursacher des Hängenbleibens mit dem Fingernagel entfernen!!

Weiterhin hat die Knosti in meinen Augen einige andere Konstruktionsfehler, die mit Leichtigkeit von Knosti behoben werden könnten, wenn sie denn auf Kundenanregungen reagieren würden. Dieses ist wohl aber eher Wunschdenken von mir, denn das Einzige was ich von Knosti zu hören bekomme, wenn ich denen irgendwelche negativen Beobachtungen mitteile, ist eine Erklärung warum das so ist, und dass das ein völlig normales Verhalten darstellt.

Ein Beispiel: Bei der Reinigung wird die Flüssigkeit kontinuierlich über eine Pumpe, durch einen Filter gereinigt. Eigentlich eine super Sache, wenn da nicht der Haken wäre. Durch die Umwälzung der Flüssigkeit sinkt der Flüssigkeitsstand in der Wannenhälfte, wo sich die US-Einheit befindet. Nun bin ich kein Physiker, aber ich denke dass der Ultraschall die Flüssigkeit benötigt um wirken zu können. Mit einem kleinen Eingriff (beide Bürsten unten um 2mm gekürzt) war dieser Fehler behoben. Wenn nun Knosti in folgenden Modellen einfach die Wanne etwas tiefer machen, oder unter den Bürsten einen kleinen "Ausgleichkanal" einbringen würde, wäre alles super, aber laut Knosti gehört das so?!?!?

Nun ja, ich habe noch andere Sachen, die ich an diesem Gerät anders gelöst hätte, aber vielleicht bin ich auch zu kleinlich. im Großen und Ganzen funktioniert die Knosti. Für ein Gerät für knappe 1200€ darf man aber eigentlich, was die Ausführung angeht, mehr verlangen.