canton chrono 509 dc / ergo 609dc

Autor

Beitrag

black70'
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Feb 2008, 11:33

Hallo Canton Freunde,

ich konnte die Ergo 609DC in einem Media-Markt probehören. Hat mir sehr gut gefallen. Das Paar ist so um die 1000€ zu bekommen. Jetzt habe ich gesehen, dass die Chrono 509dc schon um die 700€ das paar zu haben ist. In der Stereoplay kommt sie noch besser als die Ergo 609 weg. Sind die beiden klanglich vergleichbar??

Gruß Black

Opium²
Inventar

#2 erstellt: 13. Feb 2008, 16:02

hallo,
ich kenne beide LS relativ gut und kann nur wieder betonen die Ergo spielt einfach deutlich besser!
Viel neutraler, soueräner(auch wegen der größeren Tieftöner) und einfach der reifere LS.
Das die Ergo auch noch spitzenmäßig verarbeitet ist und nicht optishc wie eine bessere GLE darsteht - Ehrensache.
also die 1000 sind sie auf jeden Fall wert, aber schau dich mal im Internet um, da sind viel vielleicht auch noch billiger zu haben. Wenn nicht, ich denke mit dem Vorgänger Ergo 902 (um 600euro) bist du immernoch besser dran als mit der chrono.
gruß

black70'
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Feb 2008, 11:35

jep,
die Ergo 902dc scheint ein "good buy"
zu sein. Ist bei ebay für 658€ (paar)inclusive Versand zu haben. Rein aüsserlich scheint sie identisch mit der 609dc. Ist sie vom Sound her auch vergleichbar?

Opium²
Inventar

#4 erstellt: 14. Feb 2008, 15:41

hallo,
ich sage mal so: Im Klang unterscheidet sie sich von der 609 wie in der Optik - relativ gering und gescmacksache.
Alelrdings ist die 609 an der Frontseite grundet, die furneire sind glaube ich etwas anders aber sonst relativ gleich.
Verarbeitet sind beide Spitze, aber wie du schon vermutest hast vom Kalngbild durchaus sehr ähnlich, aber vor allem im MittelHochtonbereich sind noch Unterschiede zu hören. M.e. nach gebeb sie sich aber auch da nicht viel. Auf jeden Fall beides besser als die Chrono.
gruß

black70'
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 15. Feb 2008, 12:01

ein weiterer Vorteil der ergo Linie ist wohl, dass die Bassreflexöffnung nach vorn geht. Ich denke mal die ergos sind daher in der Aufstellung unkritischer, oder liege ich damit falsch? Da meine Regierung auch ein Wort mitzureden hat, kommt leider nur eine wandnahe Aufstellung in Betracht.

Opium²
Inventar

#6 erstellt: 15. Feb 2008, 14:16

hi
also ob die Ergo wirkllich aufstellugnsunkritischer ist wage ich mal zu bzweifeln, wegen ihrer größeren Basschassis würde ich sogar fast noch das Gegenteil behaupten. Aber sehr wandnah sollte keine der boxen stehen
Am besten du leihst dir mal einen LS aus, dann ist die Sache klar.
gruß

black70'
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 20. Feb 2008, 23:27

nur kann man sich die Canton-boxen im Saturn oder M-Markt nicht ausleihen, und das sind die einzigen die die Dinger auch da haben(wenigstens in der Nähe von mir -leider).

Kann man eigentlich sagen das die Ergo 607 bzw. chrono 507 den gleichen Klangcharakter, die gleiche Abstimmung wie ihre grösseren Brüder haben? Mit etwas weniger Bass könnte ich gut leben, und meine "Regierung" würde wohl dank des kleineren Gehäuses auch eher mitspielen.

Gruß Black

Opium²
Inventar

#8 erstellt: 21. Feb 2008, 22:39

hallo,
das auf jeden Fall.
Der Hauptunterschied innerhalb der serien liegt eigentlich nur in der Pegelfestigkeit und im Bass(fester und bei hohen Pegeln souveräner).
Nicht wenige bahaupten sogar, innerhalb der Serien klingt das "kleinere" Modell nicht selten sogar besser...
Jeh nach akustik ist das aber auch durchaus möglich das die kleinere homogenger klingt.
Aber die kleien 607 macht schon ordentlich Druck, also mit dem kleineren Modellen bist du sicher auch gut bedient.
gruß

Pitman1
Inventar

#9 erstellt: 22. Feb 2008, 01:31

Mal ne Frage zwischendurch: Wird es einen Nachfolger zur aktuellen Ergo geben ?

Grüße
Pitman