Überlegung 9 Wege-LS :-)

Autor

Beitrag

fredimac
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Dez 2003, 23:18

Hallo!

Da ich momentan krank bin und mir relativ langweilig ist stelle ich mal folgende Frage in den Raum:

9 Wege Lautsprecher -> sinnvol? möglich? schwachsinn?

Meine Überlegung:
Man könnte doch für hoch-mittel-tieftöner jeweils 3 lautsprecher nehmeen. man bräuchte 4 frequenzweichen:
die erste trennt den ton mal in hoch mittel tief. jede der anderen 3 teilt dann den ton auf die zB 3 hochtöner auf.

Somit hätte man eine 9 wege box

Dass dies keinen Vorteil gegenüber 2,3,4 wege boxen hat denk ich mir, denn sonst hätte das bestimmt schon ein boxenbauer gemacht. aber: WARUM? Wo ist der haken? würde mich mal interessieren.

mfg Frederic

Peters
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Dez 2003, 23:47

Ganz einfach, jede Übergangsfrequenz ist das Problem, es gibt dort Überschneidungen die auf Grund der Flankensteilheit bei der Trennung entstehen.
Optimal wäre nur ein Lautsprecher, allerdings ist da die Technik noch nicht so weit einen Lautsprecher zu bauen der alle Frequenzen klanglich gut rüberbringt.

fredimac
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Dez 2003, 23:51

achso ist das.

und warum hat dann die grande utopia berillium 4 (oder sogar 5?!) wege?
habe gehört/gelesen dass das ja einer der besten ls sein soll.

mfg Frederic

Peters
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Dez 2003, 00:43

Kenne ich nicht, aber auch ein 5 weg System muss nicht schlecht klingen.

Und Hifi ist ja nicht der Versuch klanglich neutral und möglichst korrekt wiederzugeben wie ein Studiomonitor sondern Hifi ist der Versuch es den unterschiedlichen Hören und Hörcharaktern recht zu machen.

Kurz erläutert, bei einer Frequenzweiche z.B. Trennfrequenz 3000 Hz hast Du das Problem, dass Du nicht genau bei 3000 Hz auf den nächsten umschalten kannst, sondern Du hast eine sog. Flankensteilheit z.B. 12 db, 24 db, diese gibt die Steilheit der Flanke an, z.B. der Lautsprecher für den tieferen Part wird z.B. schon vor der Übergangsfrequenz leider und der für die höhere setzt schon langsam ein, somit hast Du um jede Übergangsfrequenz zwei Lautsprecher gleichzeitig in Betrieb, zar beide nicht mehr mit vollem Pegel, beide zusammen sollten aber wieder den vollen Pegel ergeben. Zwei Schallquellem mit unterschiedlichen Lautsprechern sind nie so perfekt wie einer alleine, da sich zwei Signale überlagern mal abgesehen von Phasenproblemen.

Zweck0r
Moderator

#5 erstellt: 05. Dez 2003, 01:18

Hi,

die Übernahmefrequenzen bedeuten zumindest zusätzlichen Entwicklungsaufwand. Spätestens bei 4 Wegen dürften die Nachteile den Vorteil (höhere Belastbarkeit) überwiegen.

Wenn Du mehrere Lautsprecher den gleichen Frequenzbereich wiedergeben lässt, hast Du ein anderes Problem: Interferenzen, also Auslöschungen bei bestimmten Winkeln. Schon bei D'Appolito-Anordnung (1 Hochtöner zwischen 2 Mitteltönern) muss man aufpassen, dass die Mitteltöner nicht zu weit auseinander sind und möglichst tief an den Hochtöner ankoppeln. Nur für den Tiefbass sind mehrere Chassis sinnvoll, wegen der großen Wellenlängen (z.B. 100 Hz = 3,4 m) sind Interferenzen bei "normalen" Boxengrößen kein Thema. Mehrere Bässe sind sogar günstiger: die gleichmäßigere Wellenfront vermindert Raumakustikprobleme. Im unteren Mittenbereich wird der Chassisabstand aber schon kritisch, deshalb gibt es viele "2 1/2-Wege-Boxen", also 2-Wege-Boxen mit 2 Basschassis, von denen aber nur eins bis in den Mittenbereich spielt.

Grüße,

Zweck