Klangprobleme bei Canton Vento 870DC

Hi,

also ich hatte die Vento 807 , den direkten Vorgänger , und die klang absolut fantastisch !

Sehr sehr natürlich und ausgewogen und vor allem super angenehme , wenn auch Leicht (!) betonte Höhen die aber nie aufdringlich waren .

Der Klang löste sich toll , gute Dynamik und der super knackiger präziser und für die Größe ausserordentlich tiefer Bass .


Da du schon mit Aufstellungen und Verstärkern experimentiert hast , bin ich leider ratlos

Aber ich war äusserst angetan von den Lautsprechern und habe sie nur abgegeben weil ich günstig an eine Aurum 970 kam .

Gruß Bryan

Danke Bryan, die Vento Serie klingt also schonmal nicht generell eher mittenlastig und aufdringlich.
Stellt sich nur die Frage, warum dies bei meinem Paar so extrem auffällt. In einem anderen Raum mit vielen Polstermöbeln und dickfloorigen Teppichen ist der Effekt jedenfalls immer noch deutlich zu spüren, wenn auch nicht ganz so schlimm wie im eigentlichen Hörraum.
Was könnte denn hierfür verantwortlich sein? Könnte es auch ein Herstellungsfehler sein?

Ich fühle mit Dir.

Weg damit, mit diesen Lautsprechern wirst du nicht mehr froh.

Ich hatte auch so einen Fall, ich wurde richtig krank,
habe mich jeden Abend mit den Teilen gequält und immer
schön geredet, hat aber alles nix genutzt.

Weg sind die Dinger, ich habe wieder für mich
perfekt klingende ASW-Lautsprecher im
Haus, alles ist wieder gut, so schnell mache ich keine Experimente mehr.

Was hattest du denn eigentlich vorher für Lautsprecher ?



Windsinger

SReis schrieb:

Danke Bryan, die Vento Serie klingt also schonmal nicht generell eher mittenlastig und aufdringlich. Stellt sich nur die Frage, warum dies bei meinem Paar so extrem auffällt. In einem anderen Raum mit vielen Polstermöbeln und dickfloorigen Teppichen ist der Effekt jedenfalls immer noch deutlich zu spüren, wenn auch nicht ganz so schlimm wie im eigentlichen Hörraum. Was könnte denn hierfür verantwortlich sein? Könnte es auch ein Herstellungsfehler sein?

Die Ventos sind recht neutral abgestimmt.

Wenn die Räumlichkeiten da nicht mitspielen und Du sonst was anderes gewohnt warst, kann das unangenehm klingen.

Wenn es keine positiven Seiten bei Deinen Ventos gibt(für Dich), würde ich mir Mühen um bessere Akustik oder auch Angewöhnung sparen und es so tun, wie der Vorredner es schrieb.

Hattest Du Dir die 870er vorher gar nicht angehört, oder klingen die nur jetzt bei Dir zu Hause so viel schlechter?
Wie lange hast Du die LS denn jetzt schon laufen? Oft müssen die Teile sich ja noch ein wenig frei spielen. Canton gibt da glaube ich 15 - 20 Stunden Einspielzeit an. Das betrifft insbesondere die Bässe, so dass da eventuell noch was besser werden kann. Aber wenn das wirklich so krass ist, dann wird es sich wohl auch mit dem Einspielen nicht mehr völlig ändern. Ich würde dann noch mal alle Fehlermöglichkeiten duchprüfen und wenn dabei nix raus kommt danach die Teile tauschen. Die 20 Stunden würde ich vorher vielleicht noch abwarten ...

SReis schrieb:

Danke Bryan, die Vento Serie klingt also schonmal nicht generell eher mittenlastig und aufdringlich. Stellt sich nur die Frage, warum dies bei meinem Paar so extrem auffällt.

Ich denke eher, dass es einfach rein persönliche Geschmackssache ist. Die einen mögen es, die anderen nicht. Ich bin auch nie mit Canton-Lautsprechern so richtig warm geworden, weil ich mit der eher hellen und etwas höhenbetonte Abstimmung quer durch sämtliche Serien nicht so klar komme.

Da bleibt dir wahrscheinlich wirklich nur, es mal mit einem anderen Hersteller zu versuchen.

Hmmm das sehe ich etwas anders

Meine Nachfolgerin die Aurum 970 klang recht ähnlich wie die 870 , nur etwas agressiver im Hochton (agressiver dafür aber insgesamt einen ticken (!) weniger hochton ) insgesamt dynamischer und vor allem pegelfester .

Die 870 löste den klang ähnlich gut , klang meiner Meinung nach insgesamt und vor allem im Bassberecih präziser und im Hochton angenehmer , trotz leichter Hochtonanhebung , wirklich nur sehr leicht !


Erst meine jetztigen Vulkan deklassieren die 970 vollkommen , und da merkt man das wirklich ausgewogen und natürlich klingt


Also die 870/807 sind meiner Meinung nach erstklassige Lautsprecher , vor allem fürs Geld !


Gruß Bryan

@Erst meine jetztigen Vulkan deklassieren die 970 vollkommen , und da merkt man das wirklich ausgewogen und natürlich klingt

Die alten Trümmer ???



Windsinger

Ohja diese alten grottenhässlichen Trümmer !

Ich konnte es selber nicht glauben , aber das sind wirklich welten !
Der Wahnsinn wie fantastisch die klingen , das beste was ich bis jetzt zu hause hatte .


Gruß Bryan

War ja auch ironisch gemeint.

Bin selbst Ex-Vulkanier,
allerdings Vulkan V und VI.




Windsinger

Achso hab ich nicht erkannt

Aber dann weisst du ja selber wie genial die klingen


Gruß Micha

Bryan schrieb:

Hmmm das sehe ich etwas anders ;)

Deswegen schrieb ich ja auch: Geschmackssache

Hi,

ja weiß ich

Ich wollte damit nur sagen das die Aurum den Ventos sehr ähnlich waren vom Klang her , und bei den 807 der sonst so typische Taunussound nicht so deutlich zu erkennen ist (hatte auch schon andere cantons , da war das deutlich deutlicher )

Deswegen wundert mich das , die abstimmung ist im Grunde Gleich und dann ist es geschmackssache ob die fülligere Aurum oder die knackigere Vento , aber von der Grundtendenz sind sie sich sehr ähnlich .

Deswegen find ich es sehr überraschend das die Vento so schlecht klingen soll ?

Bryan schrieb:

Deswegen find ich es sehr überraschend das die Vento so schlecht klingen soll ?

Na eben genau das wundert mich ja auch. Aber es bleibt leider dabei: Ich habe die Lautsprecher jetzt nochmal in einem stark bedämpftem Raum aufgestellt. Aber der Klang war so dermaßen künstlich-aggressiv, dass ich nach kurzer Zeit aufgegeben habe. Wenn Streicher zu Sirenen verkommen und ein gutmütiges Becken zu einem Gewehrschuss mutiert, dann macht mir Musikhören keinen Spaß mehr. Stimmen wirken so künstlich überpräsent und schrill wie direkt aus einem Telefongespräch (kein Scherz, gestern bei einem TV-Beitrag dachte ich sofort an den Klang meiner Lautsprecher). Von orchestraler Fülle etwa bei Wagner keine Spur; was mir geboten wurde war ein dünnes Klangbild, das wie zementiert an den Lautsprechern klebte. Und von Präzision in dem bißchen Bass, der überhaupt präsent ist, keine Spur. Viel mehr neigen sie rasch zum Dröhnen.
Daraufhin habe ich meinen richtigen Hörraum mit allen Wolldecken, Teppichbrücken und Kissen ausgestopft, die ich finden konnte. Die Akkustik war angsteinflößend klein, die Ventos zeigten sich davon aber völlig unbeeindruckt.
Dabei sollten sie für mich der große Wurf werden: Vorher habe ich mit B&W DM601 S2 gehört. Das sind unspektakuläre Regallautsprecher aus der 300 Euro Klasse, ebenfalls mit einer leichten (!) Mittenüberhöhung, die aber nie nervt oder stört. Sie schaffen es in punkto Klangfülle und -volumen die Ventos mühelos an die Wand zu spielen - und das trotz ihrer äußerst zurückhaltenden, ja eigentlich dumpfen Abstimmung.
20 Stunden Einspielzeit sind übrigens schon lange um. Von daher bleibt jetzt wohl eigentlich nur noch die Trennung übrig. Schade eigentlich, denn das äußere ist über alle Zweifel erhaben. Eine fast pefekte Verarbeitung, sehr schön spiegelnder Lack ohne Einschlüsse oder Flecken und perfekt eingepasste Chassis. Das der Klang so zurück steht, mag ich immer noch nicht glauben. Hat jemand noch eine Idee?

Hat jemand noch eine Idee?

Hatte ich schon erwähnt.

Wenn Du mit dem neutralen Klang nicht glücklich wirst, dann ziehe die Konsequenzen..

Ich selbst hatte hier auch mal eine Box stehen, die unter Messfanatiker wohl für Entzücken sorgen würde, so neutral, wie sie sich gibt.

Aber mit ihr konnte ich 5...8% meiner CDs toll hören, der Rest sorgte für Schweissausbrüche oder klingelnde Ohren.

Ich will aber alle meine CDs hören, in dem Klang, der mir gefällt.

Ergo durften diese Boxen auch entsprechend weiter gehen..