Edle Dänen: Erfahrungen mit Audiovector Lautsprechern?

Hat niemand Erfahrungen mit dieser Box?

also ich hatte heute das Vergnügen die S3 Super zu genießen..
Tolle Auflösung, sehr neutral und vor allem eine fantastische Auflösung im Mittenbereich. Allerdings fehlte mir im Bassbereich der "letzte Kick", dort spielten die LS schon am Limit...

Zu Rotel?
ja, passt..

hey, danke für die Antwort! Der letzte Kick im Bass dürfte kein Problem sein, ich habe einen anständigen Subwoofer. Noch eine Frage: Ist die Box einfach unglaublich "ehrlich" und "analytisch" oder macht sie auch ordentlich Spass?

Denkst du, dass die Ki 3 auf einem vergleichbaren Niveau aufspielt? Ich fürchte, die S3 ist zu teuer...

also ich empfand sie eher Richtung "analytisch"
Ich hatte meine eigene Musik nicht dabei, das liegt noch an um zu testen, ob die Box auch mir Spaß machen würde...
Aber wie geschrieben, gefallen hat sie mir auf jeden Fall.

Inbesonders weil ich heute noch mal beim Probehören weiterer LS gemerkt habe, wie präzise die Audiovector die Stimmen und Instrumente positioniert.

Der Preis ist allerdings natürlich schon ne Hausnummer.
Aber warum dann nicht statt Ki 3 Signature die S3 und später per Upgrade ne S3 Super oder S3 Signature daraus machen?

Patklit schrieb:

Der Preis ist allerdings natürlich schon ne Hausnummer. Aber warum dann nicht statt Ki 3 Signature die S3 und später per Upgrade ne S3 Super oder S3 Signature daraus machen?

Der Preisunterschied ist nach wie vor zu gross. Und angesichts der Tatsache, dass die Speaker hauptsächlich für die Filmwiedergabe zum Einsatz kommen, sind die Ki3 wohl auch die "vernünftigere" Wahl.

Eine Frage zum Upgrade-Prinzip: Verstehe ich das richtig dass ich "nur" innerhalb einer Linie upgraden kann? Dass es also nicht möglich ist den Ki3 den Tweeter der S3 Signature zu verpassen?

Frohes Neues erst einmal!

So wie ich es verstanden hatte kannst Du nur in einer Linie upgraden.

Ich hatte wg. den Preisen mal auf der Homepage des Händlers wo ich war geschaut, da liegt die Ki 3 Signature preislich etwas höher als die S3 Standart, von daher sollte es doch passen
Da sind dann auch so ziemlich alle Produkte von Audiovector gelistet.

Händler

Ich habe heute aber wohl meine Box gefunden, von GamuT die Dana 1650.
Sicherlich (auch schon preislich) nicht vergleichbar, aber die Lautsprecher haben mir einfach Spaß gemacht (und auch meiner Frau-leichter kann man(n) es nicht haben.. )

Ich werde mir morgen bei Raumklang Bonn auf Empfehlung die Audiovector QR 1 und QR C anhören.

Ich denke, diese Boxen könnten was für mich sein da

- sehr gute Chassisbestückung....AMT und T-M-Töner mit Doppelmagnet
- irgendwie interessanter Hersteller...nichts gegen Mainstream aber man muss auch mal abseits der Wege hören
- gutes P-/L-Verhältnis

juute (Beitrag #8) schrieb:

- sehr gute Chassisbestückung....AMT und T-M-Töner mit Doppelmagnet

Doppelmagnet = "gut"?

Wird sich zeigen, zumal gut ja ne subjektive Sache ist - zumindest gehen die Dänen hier, wie auch beim AMT, mal einen etwas anderen Weg

So, ich war jetzt bei einem ca. 1,5 stündigen, intensiven Probehören der Audiovector QR 1 und QR C - danke nochmal an Herrn Sauer von der Firma Raumklang Bonn! Hier meine Eindrücke:

Zusammengefasst - die Audiovector QR sind der Knaller!!!

Optik/Qualitätsanmutung:

Die Lautsprecher machen einen hervorragenden Eindruck. Der matte, weiße Schleiflack ist sehr schön aufgebracht, keine Nasen oder unsaubere Stellen erkennbar. Die Spaltmaße sind tadellos. Auf der Rückseite ist eine Metallplatte angebracht in der die massiven Kabel-/Bananensteckeraufnahmen eingelassen sind - Bi-Wiring ist nicht vorgesehen, dafür machen die Anschlussklemmen einen mehr als ordentlichen Eindruck.

Die Chassis sind mit sichtbaren Schrauben angebracht. Der AMT ist mit einer sehr hochwertig wirkenden Aluumrandung versehen. Vor dem AMT befindet sich ein goldfarbenes Gitter, welches die Zischlaute minimieren soll. Der Tief-//Mitteltöner hat eine durchgehende Membran ohne abgesetzte Mitte; er hat eine dunkel abgetönte silbrige Farbe und eine dicke Sicke.

Die Bassreflexports sind -aufstellungsunkritisch- nicht als popeliges Loch auf der Rückseite, sondern, man kann fast schon sagen ein Designelement, als feine Linie in der Vorderseite ausgefräst. Insgesamt wirken die Lautsprecher eher in Richtung die-kosten-bestimmt-über-1000-Euro-das-Stück-Schallwandler.

Höreindruck:

Ich habe alle möglichen Künstler von unterschiedlichen Quellen gehört...von Diana Krall auf DVD über Meatloaf auf CD bis hin zu verschiedenen auf HiRes Streams und SVCD´s. Gehört wurde im Stereo als auch im 3.1 Modus. Der Center lief als "Large", die Fronts waren bei 65 Hz getrennt. AVR war, glaube ich, ein Yamaha RX-A 870.

Der AMT bildet ungemein detailliert die Höhen ab. Ich hatte ja zuvor die Elac mit JET 5....in meinen Ohren klingen die Audiovector genauso fein, nerven aber überhaupt nicht beim Hören; keine Ahnung was die Dänen da anders gemacht haben, es ist aber toll! Die Anbindung der hohen an die mittleren und tiefen Töne gelingt flüssig und gekonnt. Die Stimmenwiedergabe ist plastisch und alle Instrumente stehen im Raum, sind problemlos ortbar.

Übrigens, das mit dem Nichtzischen klappt.

Ganz besonders begeistert hat mich der Center. Der sieht totschick aus, bildet top ab und kann auch laut. Was aber noch viel wichtiger ist; auch ganz leise (Lautstärke etwa bei -40) können die QR´s, der QR 1 natürlich auch, hervorragend und es geht, bei gutem Quellmaterial, nichts an Infos verloren - genial.

Schlussfolgerung --> gekauft

Glückwunsch zu den neuen LS du weist aber wir sind gierig nach Bildern.

Bilder kommen, wenn die LS da sind 😉

juute (Beitrag #13) schrieb:

Bilder kommen, wenn die LS da sind 😉

_Janine_ (Beitrag #12) schrieb:

Glückwunsch zu den neuen LS du weist aber wir sind gierig nach Bildern.

So, sie sind da - Herr Sauer war so freundlich und hat mir die guten Stücke persönlich zuhause vorbei gebracht



Danach kam das Auspacken. Die Lautsprecher sind sehr gut geschützt, ordentlich passende Schaumstoffstücke und dann nochmal in ein Vlies gewickelt. Nun stehen sie da



Die Audiovectoren werden jetzt ca 50 Stunden etwas eingespielt. Hier noch mal die Lautsprecher im Detail.

Fronts



Rückseite



Center



AMT HT



T-/M-Töner

juute (Beitrag #15) schrieb:

...Die Audiovectoren werden jetzt ca 50 Stunden etwas eingespielt. ...

Reicht definitiv NICHT!
Da kannst DU locker noch mal eine "0" dranhängen.
Nur SO ist sichergestellt, daß die Rückgabefrist verstrichen ist

Das Einspielen ist ja auch m.M.N. Blödsinn, mach das nur fürs Hinterköpfchen.

@juute
Sieht Klasse aus gefällt mir.

Danke Norbert, der Klang ist auch 👌

Hi,

[quote]Der AMT bildet ungemein detailliert die Höhen ab. Ich hatte ja zuvor die Elac mit JET 5....in meinen Ohren klingen die Audiovector genauso fein, nerven aber überhaupt nicht beim Hören; keine Ahnung was die Dänen da anders gemacht haben, es ist aber toll! Die Anbindung der hohen an die mittleren und tiefen Töne gelingt flüssig und gekonnt. Die Stimmenwiedergabe ist plastisch und alle Instrumente stehen im Raum, sind problemlos ortbar. quote]

Habe auch LS mit einem AMT. Martin Logan Motion 35 xt. Auch kleine zweiweger.

Die Hochtonwiedergabe ist exzellent. Hab bisher noch nichts besseres gehört. Völlig ohne Schärfe, keine Zischlaute.

Transparent und luftig, offener Klang.

Mfg Franz

Irgendwie krass, wie unterschiedlich das mit identischen Systemen sein kann.

Vectoraudio kauft zudem die AMT wohl bei Elac ein. In meinen Ohren klangen die Elac AMT auf Dauer anstrengend und spitz, die von Vector sanft und dabei sehr detailliert. Die Dänen haben das schon extrem gut gemacht. 👍