Canton Karat 920 vs, Canton Fonum 301 DC

Autor

Beitrag

rottwag
Stammgast

#1 erstellt: 20. Nov 2010, 20:31

Hi Leute!

Ich hatte für meine Zweit-Anlage mir ursprünglich ein paar Canton Fonum 301 DC (in schwarz) besorgt und war klanglich auch sehr zufrieden.

Diese habe ich nun (hauptsächlich aus optischen Gründen)gegen weiße Canton Karat 920 getauscht.

Größe und technische Daten sind sehr ähnlich - einzig die Karat haben einen Alu-Mangan-HT und kosteten früher eine ganze Ecke mehr.

Klanglich hätte ich mir eigentlich keine Verschlechterung erwartet (eher eine Verbesserung), aber der Hochtonbereich klingt irgendwie etwas schärfer als bei der Fonum ohne, dass ich mehr Auflösung höre... der Bass geht zudem (meine ich) weniger tief runter oder evtl. ist einfach nur der obere Bassbreich bei den Karat stärker ausgeprägt?...

Stimmt da was nicht mit den Karat? Oder sind die einfach anders abgestimmt? Wer hat da Erfahrungen und gilt der Karat HT als besser als der Fonum HT??

Technische Daten:

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Canton_Karat_920

http://www.hifi-wiki.de/index.php/Canton_Fonum_301_DC

Gruß,
Andi

rottwag
Stammgast

#2 erstellt: 21. Nov 2010, 02:13

...so, habe heute abend mal etwas klassik und Jazz gehört...

Habe das gefühl, dass die Hochtöner bei egagierten Klaviereinsätzen und hoch gesungenen Fraustimmen leicht kratzen oder verzerren...

Man hört es nur leicht und nur bei sehr gehobener Lautstärke... ansonsten klingt alles es klar und sauber.

Könnte es sein, dass einfach der DENON DRA-295 Reveiver mit seiner Leistung so schnell am Ende ist und Clipping produziert? Wenn das der Fall wäre, dann liegt es zumindest nicht an den Cantons...

Habe auch mal bisschen die Suche benutzt. Stimmt es, dass die Alu-Mangan Kalotten "Sorgenkinder" waren?

Bislang dachte ich immer, entweder ist ein Hochtöner kaputt (stille) oder er geht... aber dass er kratzt ist mir neu...

Gruß

Suche: