Ist die Magnat Vector 77 ihr Geld wert ?

Autor

Beitrag

BassBooster
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Mai 2004, 08:30

Hi Leutz,
Ich wollt ma wisse was ihr zu der Magnat Vector 77 meint, denn ich mmöchte mir Standlautsprecher kaufen ! Naja immerhin hat die Box ziemlich viel Watt und einen guten Frequenzgang ! Ich finde für das Geld sollte es die beste Standbox sein ! Oder ?

http://www.hirschill..._111&products_id=434

Nasan
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Mai 2004, 08:38

Leg noch ein paar Euros drauf und hol dir Magnat Vintages. Die sind doch noch ein gutes Stück besser.

PeterPan2
Stammgast

#3 erstellt: 04. Mai 2004, 08:52

Hi Nasan,

dann solltest du ihm vielleicht ergänzend noch sagen welche Vintage du meinst

, denn da gibt es 3 Baureihen 100er, 400er und 600er, und in jeder Baureihe je 2 verschiedene Modelle als Standbox.

Viele Grüße Peter.

Nasan
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Mai 2004, 11:07

Ich denke Nasan meinte die Vintage 120,
die ähnlich viel wie die V77 kosten und eine Alternative
darstellen.

Genau, hatte ich vergessen zu schreiben. Die 400'er sind zwar noch deutlich schöner, aber kosten auch ein bisserl mehr

Enif
Stammgast

#7 erstellt: 04. Mai 2004, 12:42

Hi,

hab die Magnat Vector 55.
Benutz die LS für Musik als auch für Heimkino und kann nicht klagen.
Die 77er sind mit einem Tieftöner mehr wahrscheinlich im Bassbereich noch etwas kräftiger.
Auf jedenfall keine schlechten LS und für den Preis meiner Meinung nach sehr zu empfehlen.

Klar, für mehr Kohle gibts auch nen besseren Klang. Aber das musst du wissen, was deine Budget-Grenze ist.

Gruß Manuel

hadez16
Stammgast

#8 erstellt: 04. Mai 2004, 15:48

mich würde auch total mal ein Vergleich zwischen Vektor und Vintage interessieren

wenn man es ganz trocken und oberflächlich betrachtet dann unterscheiden sich die Vector 55 und die Vintage 120 eigentlich...kaum.

Boxenpaar kostet bei ebay rund 250-260EUR, 2-Wege...blabla

ok vergleich Cellulose-Membran und Alu-Membran weiss ich auch nich wie man das vergleicht

auch laut testurteilen schneiden beide sehr gut ab aber wie sie jetzt eigentlich im Vergleich klingen, weiss kein schwein ^^

selber vergleich : Vector 77 & Vintage 420

[Beitrag von hadez16 am 04. Mai 2004, 15:51 bearbeitet]

Dr.Who
Inventar

#9 erstellt: 04. Mai 2004, 16:09

Tach,

hatte mal die Vector 22 die dann durch die Vintage 510 ersetzt wurde und kann sagen ,dass ich zumindest einen sehr großen Unterschied heraushörte.
...waren allerdings Kompakt-LS.

BassBooster
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Mai 2004, 00:22

Naja ich weis nicht ich neige auch stark zur Canton LE 109 aber die Magnat Vector 77 hat einen sehr attraktiven Preis ! Sie ist immerhin 100EUR billiger pro Box lohnt es sich also 200EUR mehr auszugeben für die Canton ? Ich meine ich habe die 107er(den kleinen Bruder der 109er) schon gehört und auch diese hat wirklich en Super Klang, aber die Magnat hat den besseren Frequenzgang, hat das was zu sagen ? Oder sollte ich die Vector Needle nehmen ? Was würdest ihr vorziehen ? V77 oder VNeedle ?

[Beitrag von BassBooster am 05. Mai 2004, 00:24 bearbeitet]

Nasan
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Mai 2004, 08:33

Was würdest ihr vorziehen ? V77 oder VNeedle ?

Kann ich nicht beurteilen. Würde allerdings davon ausgehen, das die Vector für Heimkino etwas besser sind.

Allerdings würde ich, jetzt wo ich deine Sig gelesen habe, dazu raten, dir einen AMP mit etwas mehr Power anzuschaffen. Der Kennwood ist ja nicht gerade ein Kraftwerk...

Ace-dude
Stammgast

#12 erstellt: 05. Mai 2004, 12:41

also die canton le 109 sind schon klasse LS. Kein Ton geht auf die nerven und der Bass ist super. Mein vater fand diese auch sehr gut (hört alles wo kein bass drinne is :)). Ich kann dir diese LS sehr empfelen auch wenn ich sie selber "noch" nicht habe. Wenn du ne frage zu den Boxen hast, dann frag mich ruhig aus, der Verkäufer hat mir alles gesagt was wissenswert is.

Kleine neben frage:
Welchen verstärker sollte ich zu meinen folgenden le 109 kaufen? Ist der Yamaha ax 496 ok? Oder kann man den vergessen?

Head-Shot
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Mai 2004, 13:07

also ic hha bdie magant vector 77
kosten nicht die welt!
und sind meiner meinung nach des geld wert!
haben auch nen guten(ich find ihn geil) bass, für das geld!
der klang ist auch gut!

also ich bin mit dennen zufrieden!
hab sie an nem stero verstärker der 80er^^

mfg heady

Head-Shot
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Mai 2004, 13:10

und noch was!

snind die vector 77 nicht aktiv lautsprecher!
meiner meineung nach schon!

Enif
Stammgast

#15 erstellt: 05. Mai 2004, 13:16

snind die vector 77 nicht aktiv lautsprecher!
meiner meineung nach schon!

die aussage kapier ich nicht.
sind sie es nun, oder sind sie es nicht!?

ich für meinen Teil hab noch keinen Amp an meinen Magnats entdeckt, also tendiere ich stark Richtung passiv.

Gruß Manuel

Ace-dude
Stammgast

#16 erstellt: 05. Mai 2004, 14:04

ich frage mal so.
Welchen verstärker habt ihr denn? Denn ich ahbe kein bock die an meiner aldi anlage anzuschliessen:D

Nasan
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 05. Mai 2004, 14:39

ich frage mal so.
Welchen verstärker habt ihr denn? Denn ich ahbe kein bock die an meiner aldi anlage anzuschliessen:D

Ich fahr meine 400er Vintages an einem Pioneer AX3.

Head-Shot
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 05. Mai 2004, 17:13

ne sind schon passiv boxen!

hab nen wega r350sh dran!

Enif
Stammgast

#19 erstellt: 05. Mai 2004, 18:06

Hi,

Harman Kardon HK 670 für Musik
Kenwood KRF 9060D für Film

und bin mit beiden sehr zufrieden.

Manuel

BassBooster
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 05. Mai 2004, 20:43

Noch ma ne Frage. lohnt es sich 50EUR mehr auszugeben für die Canton LE 109 oder reichen auch die 107er denn ich meine der Bass des Lautsprechers muss ja nicht Monster sein denn ich habe ja auch noch en Jamo der ordentlich dröhnt !!!

Ich habe die 107er schon gehört und die haben micht echt sehr überrascht !!! Denn ich mache gerade Praktikum beim Media Markt !

Head-Shot
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 05. Mai 2004, 22:13

hi,

dann würd ich mir lieber die canton holen die dir gefallen, wenn du genügen bass hast!

mfg heady

das_n
Inventar

#22 erstellt: 06. Mai 2004, 07:34

und achte nicht auf den von den herstellern angegebenen frequenzgang, denn der hat keine aussage. linear unter 50Hz dürfte keine der boxen spielen. die frequemzgänge sind deshalb blödsinn, weil die angabe des pegelabfalls fehlt (zB -3dB oder -8dB)

BassBooster
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 06. Mai 2004, 07:58

Is ja alles ganz nett was ihr sagt aber meint ihr die 109er hat en besseren Klang als die 107er und es lohnt sich die größere zu kaufen oder ist der Unterschied einfach nur mehr Bass ?

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 06. Mai 2004, 20:57

Hallo,

nur eine Hörprobe in den eigenen vier Wänden kann dir die Gewissheit geben, ob die 50EUR gut angelegt sind oder ob es nicht notwendig ist.

Markus