Quadral oder doch Infinity?

die Infinity´s haben Schaumstoff Sicken, obwohl meine Kappa 9.2 15 Jahre gehalten haben, aber würde mir heute keine LS mit Schaumstoff mehr zulegen, ob die heutigen Gummi Sicken klanglich besser sind als die Schaumstoffsicken ( weniger Wiederstand, da soll sich jeder selbst seine Meinung bilden )

Und wie sind die vom Klang her, sind ja Studiomonitore, so schlecht dürften die ja ansich nicht sein :-D.... die einen Infinity Lautsprecher hatten fast neue Gummisicken meine ich..

Gruß Garvin

ich habe sie noch nicht gehört, die alten Kappa´s waren jedoch ziemlich gute LS, es gibt auch zur heutigen Zeit noch viele LS, auch in den gehobenen Preisklassen, die sich bei den Kappa 9.2 hinten anstellen müssen.

p.s. ich sehe da nur Schaumstoffsicken, oder ich hab was übersehen

Du hast Recht! Ich habe mich da wohl geirrt! Was sagst Du denn zu den Quadrals?

Gruß

da müsste ich zu deinen Modellen erst nachsehen und könnte mir doch kein Urteil drüber erlauben, da nicht gehört, habe noch ein paar alte Quadrals von 1983 hier, habe damals auch nur 800 DM das Stück gekostet, allerdings sind auch da sie Schaumsicken schon lange durch , die Basschassis habe ich jetzt durch ein paar billige Visaton ersetzt, spielen im Sommer im Garten, allerdings find ich da die Höhen selbst an einem Harman oder auch meinem alten Technics, sehr überspitzt, vor 2 Jahren hatte ich auch mal ein paar Regallautsprecher von Quadal hier, mit dem gleichen Resultat. Die Infinity´s (zumindest was ich kenne ) sind da viel seidiger im Hochton. Aber halt nur meine persönliche Erfahrung.

Die alten Infinity SM haben mit Kappa, etc. nicht viel zu tun. Der Bass is schwammig, die Mitten plärrig und die Höhen kreischig. Sind durch Wirkungsgrad über 100dB(!!) und ner Maximal-Lautstärke jenseits von Gut und Böse allerdings phantastische Party-Lautsprecher. Für Hifi würde ich allerdings aus eigener Erfahrung abraten.

Gruß