2.1 und klassik?

Autor

Beitrag

christian377771
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Aug 2005, 12:14

hi,

kann ich mit einem 2.1 system auch hochwertigen klang bei klassischer musik erreichen. ich meine jetzt z.b mit BOSE Acoustimass 5 Stereo Speaker Serie 3.

an alle bose gegner bitte nicht aufregen, bin noch am überlegen ob ich mir das system kaufen soll.

gebt mir einfach eure erfahrungswerte weiter.

bis denn

Mr.Stereo
Inventar

#2 erstellt: 02. Aug 2005, 12:58

M.E. ist das mit dem Acoustimass-System nicht wirklich zu realisieren.
Bin kein eingefleischter Bose-Hasser, die Teile mögen für manche Menschen sogar gut klingen, haben allerdings einige konstruktionsbedingete "Schwächen", die bei Klassik recht schnell deutlich werden.
So wird z.B. ein Breitbänder in den Satteliten verwendet, der zum einen keine "echte" Hochtonauflösung bietet und zum anderen nicht weit genug "runter" läuft um eine saubere Anbindung an den Sub zu gewährleisten.
Dieser muss deshalb recht weit "hoch" laufen, was ihn ortbar macht.
Trotzdem entsteht so eine "Delle" im Grundton und oberen Bassbereich, die z.B. Stimmen oder akustische Instrumente sehr flach und matt darstellt.
Das Klangbild ist insgesamt recht "muffig", wenn man es mit anderen ausgewachsenen Systemen gleicher Preisklasse vergleicht.
Sollte es unbedingt solch ein Mini-2.1-System sein, gibt es vernünftige Alternativen von Kef, JMLab, Infinity,...
Besser wäre es aber, auf einen "erwachsenen" LS zu gehen, da die meissten Sub-Sat-Systeme klangliche Kompromisse darstellen.
Wieso soll es denn so ein Mini-System werden?
Kannst Du größere LS (muss ja kein Stand-LS sein) nicht unterbringen?

christian377771
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Aug 2005, 13:27

hi

ich könnte mir schon 2 standlautsprecher zulegen, mich hat es hauptsächlich mal interessiert was diese minis leisten.

gruß christian

Hüb'
Moderator

#4 erstellt: 02. Aug 2005, 13:36

Mein Tipp dazu:
Vergiß dieses Bose-Zeugs für ernsthaften, qualitativ hochwertigen Klassikgenuß. Mr. Stereo hat die Gründe für meine Einschätzung gerade schon genannt. Bei gleichem Budget bekommst Du bei herkömmlichen Komponenten sicherlich mehr für Dein Geld.

Schönen Gruß

Frank

Mr.Stereo
Inventar

#5 erstellt: 02. Aug 2005, 13:51

Hi christian,

solltest Du mal die Gelegenheit haben, eine ausgewachsene Box gegen ein Acoustimass-System zu hören, könntest Du Dir ein Bild von dem machen, was wir meinen.
(kannst Du Dir aber auch sparen und Dir direkt einen vernünftigen LS kaufen)
Würde Dir gerne Tips geben, müsste dazu aber noch einiges über den Raum, Einrichtung, Geschmack, Budget, Rest der Anlage, usw... wissen.
Ansonsten empfehle ich Dir, Dich in einem richtig guten Fachgeschäft mal ausführlich beraten zu lassen.

christian377771
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Aug 2005, 13:57

hi

wollte mein zimmer so einrichten:

vorne stereoanlage basf
dann leinwand, oben an der decke beamer
hinten sitzgelegenheit

ich wollte mir halt so ein kleines heimkino einrichten
schaue gerne monumentalfilme
hauptsächlich aber höre ich klassische musik

bis denn

[Beitrag von christian377771 am 02. Aug 2005, 14:01 bearbeitet]

technicsteufel
Inventar

#7 erstellt: 02. Aug 2005, 14:22

Also ich mit auch kein Bose-Hasser!
Aber klassische Musik und Bose kann nicht funktionieren.
Diese Brüllwürfel können diese Dynamiksprünge gar nicht wiedergeben.
Es sei denn du willst Klassik nur leise hören.

Mr.Stereo
Inventar

#8 erstellt: 02. Aug 2005, 14:38

Hallo Christian,

"Heimkino einrichten", was heisst das?
Willst Du ein 5.1-System aufbauen, oder reichen Dir evt. zwei gute LS mit denen Du sowohl Musik wie Filmton gut hören kannst (halt nur kein Surround, was sich aber später mal nachrüsten lässt)?

Meine Freundin hat z.B. zwei Kef Q7 (ausgewachsene Stand-LS).
Über diese LS hört sie sowohl alle möglichen Musikstile (auch Klassik), nutzt sie aber auch zur Stereo-Wiedergabe von Filmton.
Das macht auch ohne Surround und Subwoofer viel Spass.