LG OLED 2025 - B5 α8/evo C5 α9/evo G5, M5, W5 mit 4-Stack-OLED α11/ 42-97"

beim posterization test?
das banding bei der stranger things szene und bei der silo szene?

n.b. unkalibriertes panel im FMM (was auf 90% der Nutzer zutrifft würde ich schätzen)

Stimmt, da sehe ich auch Banding im Bewegtbild. Wenn ich anhalte und versuche davon ein Foto zu machen, sehe ich das so gut wie nicht mehr.
Mein Sony A90J kann das besser, was auch kein Wunder ist, denn die Optimierung von Farb- bzw. Helligkeitsverläufen war ja schon immer eine Stärke von Sony.
Es gibt diesbezüglich also immer noch Handlungsbedarf, wobei solche Szenen/Inhalte auch nicht so oft oder nur kurz vorkommen. Für mich ist das deswegen noch akzeptabel.

Konnte ein G4 das schon besser, oder ist das Stand der Technik bei LG?

Ob ein G6 das wohl besser hinbekommt?

Ich muss mir das auch mal anschauen bei Stranger Things, ist mir noch nicht aufgefallen.
color banding hatte der G4 eindeutig weniger. vertical banding dafür deutlich mehr. Wie du sagst der A90J war da nahezu perfekt und hatte kein sichtbares color banding.

Heute beginnt die Rückrunde der Bundesliga. Hat jemand einen Vorschlag für die Bewegtbild Einstellung. Gucke zur Zeit mit Natürlich, ist das so korrekt. Oder gibt es eine optimale Wahl.

@John117

Bei ST muss man sich den Bereich um die zwei Scheinwerfer anschauen, dort sieht man im Bewegtbild Helligkeitsabstufungen. Der A90J macht das nahezu fehlerfrei.

anelmarie (Beitrag #4824) schrieb:

Gucke zur Zeit mit Natürlich, ist das so korrekt. Oder gibt es eine optimale Wahl.

Optimal ist für Sport die maximale Zwischenbildberechnung, also die Einstellung "Glatte Bewegung"

@jogitronic
Danke dir, schau ich mir mal an. Aber ja kann ich mir vorstellen da hat der G5 zu kämpfen, wobei mir sowas am meisten bei SDR und schlechterem Material auffällt.
Bin auch gespannt ob der G6 das wieder besser kann, so oder so werde ich den G6 aber auslassen und werde eher wieder auf den G7 schielen (Dolby Vision 2, HDMI 2.2 usw.)

so oder so werde ich den G6 aber auslassen und werde eher wieder auf den G7 schielen (Dolby Vision 2, HDMI 2.2 usw.)

Das ist auch meine Tendenz, wegen HDMI 2.2. Für meinen derzeitigen Verwendungszweck ist der G5 vollkommen ausreichend und ich bin mit der Bildqualität soweit zufrieden. Es gibt halt keinen perfekten TV ...

Ab 2027 muss ich denn z.B. mal schauen mit welchen Spezifikationen die nächste Konsolengeneration kommen wird, oder ob ich doch noch ins PC Lager wechsel.

Mehr Helligkeit benötige ich jedenfalls nicht, das ist Nice-to-have, genauso wie die höhere Abdeckung von BT.2020.

Mein Fokus liegt auf besserer Bildverarbeitung und besserer Wiedergabe von dunklen Inhalten. Das sind die Parameter die im täglichen Gebrauch am wichtigsten sind.

Ein nahezu spiegel- und reflexionsfreies Panel, dass es dieses Jahr geben soll, ist natürlich auch nicht schlecht. Endlich kann man auch tagsüber schauen, ohne die Helligkeit drastisch erhöhen zu müssen, wenn das Marketing zutrifft.

Bei Fußball kann auch ein G5 oder G6 gegen bewegungsunscharfes Material nicht erfolgreich ankämpfen, nur das Ruckeln beseitigen.

Jogitronic (Beitrag #4822) schrieb:

Stimmt, da sehe ich auch Banding im Bewegtbild.

Das Gute ist dass sie es im DV modus offenbar ganz gut in Griff bekommen haben. Dort sehe ich nur bei der Silo Szene auffaelliges banding. Die anderen sind nahezu perfekt

Das Gute ist dass sie es im DV modus offenbar ganz gut in Griff bekommen haben.

Das die Macken abhängig vom Bildformat sind zeigt jedenfalls, dass die Probleme in der Bildverarbeitung des TV liegen und nicht ein grundsätzliches Problem des neuen Panels sind.

Bei Fußball kann auch ein G5 oder G6 gegen bewegungsunscharfes Material nicht erfolgreich ankämpfen, nur das Ruckeln beseitigen.

50/60fps ruckeln eigentlich nicht, deswegen nennt sich die Option der Zwischenbildberechnung auch de-blur und nicht de-judder

Die ggfls. im Material enthaltene Bewegungsunschärfe kann natürlich kein TV entfernen, nur Zwischenbilder hinzufügen.
Und selbst wenn diese perfekte Standbildschärfe besitzen würden, bliebe die Unschärfe der Originalframes

Jogitronic (Beitrag #4831) schrieb:

Das die Macken abhängig vom Bildformat sind zeigt jedenfalls, dass die Probleme in der Bildverarbeitung des TV liegen und nicht ein grundsätzliches Problem des neuen Panels sind.

Absolut! Allerdings kann man jetzt auch böse fragen: warum haben sie es dann noch nicht gefixt?

Es scheint ihnen ja doch nicht leicht zu fallen bedenkt man die Flut an firmware updates mit teilweise verschlimmbesserungen. Und dass der g6 vor der Tuer steht heisst vmtl auch dass weniger Personal am g5 arbeiten wird künftig. Bleibt nur zu hoffen dass g6 software/processing verbesserungen angesichts des doch sehr aehnlichen panels auch ihren Weg auf den g5 finden werden...

warum haben sie es dann noch nicht gefixt?

Tja ...

Haben die die Probleme erkannt?
Wollen die das überhaupt fixen?
Wäre es möglich das zu fixen?
Sind die in der Lage das zu fixen?

Nicht umsonst gilt der Rat, sich bei Problemen nicht darauf zu verlassen oder zu hoffen, dass das später mal beseitigt wird. Es gibt doch den Spruch "Die Katze im Sack kaufen"

Jep genau so hat es D-nice mir ggueber beschrieben auf avforums
+Wenn man vorher weiss dass man den g5 nur mit hochquali Material füttern wird dann wird man ja auch nicht enttäuscht

Allerdings muss ich an manche reviews (ua rtings) doch ein Fragezeichen setzen: da wird der TV in den höchsten tönen als Referenz gelobt und die negativen Seiten weitgehend verschluckt... das ist für den ottonormalo schon irreführend bei der Kaufentscheidung.

Wäre es einfach zu fixen, wäre es bestimmt gefixt worden. Da wir dort nicht arbeiten, werden wir leider nicht viel mehr erfahren. Ist ja vieles Betriebsgeheimnis. Da bleibt nur auf den G6 warten und schauen, ob dieser die betreffenden Quellen besser darstellt.

die negativen Seiten weitgehend verschluckt

Jein ...

Das ein Tester oder Nutzer so manches Problem übersieht, finde ich normal. Die Frage ist doch, ist das ein gravierendes und entsprechend auffälliges Problem?

Wenn man sich auf konkrete Fehlersuche begibt, entdeckt man aber an sich immer irgendein Problem.

Bedenke mal ...

Die allgemein beste Taktik ist "Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß", denn nur ein Problem welches einem "ins Auge springt" ist auch ein "echtes" Problem.

Die nächste (und meine persönliche) Taktik ist "Ich sehe darüber hinweg", wie z.B. bei den Helligkeitsverläufen. Solange das nur gelegentlich (!) auffällt, komme ich gut damit klar.

Bei denen weiß man eh nie, ist das (Color Banding) nicht schon in der Quelle vorhanden, haben nicht andere TVs auch das Problem oder liegt es wirklich am eigenen Gerät.

Haben andere auch aber bei denen liest es sich angeblich besser rauskalibrieren

Fomo hat sogar ein Video gemacht in dem er zeigt dass der bravia _unkalibriert_ ebenso mit banding z kämpfen hat wie der g5. Und ich möchte behaupten 90% der Nutzer leisten sich keine teure panel Kalibrierung

fakeframe (Beitrag #4838) schrieb:

Bei denen weiß man eh nie, ist das (Color Banding) nicht schon in der Quelle vorhanden, haben nicht andere TVs auch das Problem oder liegt es wirklich am eigenen Gerät.

Deswegen sollte man solche Tests eben auch mit absolut einwandfreien Testmaterial wie z.B. von Spears & Munsil, oder noch besser einem Testbildgenerator machen!

Bei anderen Quellen ist das einfach nicht gewährleistet und deswegen möchte ich ja auch immer eine Quellenangabe haben.

Dieses Video aus #4816 ist nice. Echt praktisch so viele problematische Szenen in so kompakter Form ansehen zu können.

jep aber vergiss nicht dir danach ein jennifer gala video o.ä. zur "erholung" anzuschauen

…
so schlimm kam es mir jetzt gar nicht vor.

Videos von Jennifer Gala sind Stresstests für den TV und die Augen