Kaufueberlegung OLED TV

Cygnus81 (Beitrag #99) schrieb:

Also was kaufe ich dann jetzt für ne glotze?

Hi,
Die Endscheidung kann die keiner abnehmen.

Für uns gab es zwei Alternativen
1- 55EC930v für 1799€ oder
2- 55EG9109 für 2349€ + 100€ Gutschein

Es wurde wie geschrieben der 930v und es wurden zu damaligen Zeitpunkt 450€ gespart.
Ich denke mal für uns der besten Kompromiss ,wir sind super zufrieden mit dem TV ,er ist bisher frei von allen hier beschriebenen Mängeln.
Ist halt auch Glückssache heutzutage 😀 und meistens Entscheidet ja der Geldbeutel.

Danke zocky...
Das hilft mir doch weiter!
Werde dann wohl bis zur ces warten und dann beim 9109 zuschlagen es sei denn der 9209 kommt noch in Reichweite.

Schönen abend euch allen!

Hallo zusammen,

aus aktuellem Anlaß hole ich den Beitrag nochmal hoch.
Bei Amazon ist der 55EG9109 seit gestern für 1899.- gelistet.
Bin kurz davor zu bestellen, wenn niemand sagt, dass einer der auf der CES vorgestellten eine Chance hat innerhalb eines halben Jahres auch nur entfernt in die Richtung zu kommen.
Ach ja... Gibt es Infos ob der 9109 WebOS 3.0 bekommt?
Wie sind eure Meinungen dazu?

Gruß Andreas

Die neuen Modell sind meines Wissens alle 4k und da wird es in absehbarer Zeit keinen geben der unter 2000 Euro liegen wird. Deswegen soll der EG9109 als Einsteigermodell noch im Programm bleiben.
Zudem wird sich erst noch zeigen wann die neuen Modelle auch verfügbar sind. Das kann durchaus auch noch bis zur IFA dauern.
Wenn die 2000 Euro dein Limit sind und du maximal noch 6 Monate warten kannst, würde ich jetzt auch den 55EG9109 holen. Für diesen Preis wirst du vermutlich im gesamten nichts besseres bekommen.

Mist, Preis wieder bei 1999.-

Heute ist der 9209 bei den Amazon Blitzangeboten drin.
16 Uhr

Gibt es für den Preis auch mal wieder bei eBay: http://www.ebay.de/i...a:g:ajsAAOSwKtlWn4jb

man braucht in absehbarer Zeit keine 4K Gerät siehe hier

http://www.golem.de/...ray-1601-118440.html

also wer einen OLED will sollte sich einen FHD kaufen der langt auf alle Fälle

Sorry, aber die pauschale Aussage, dass man in absehbarer Zeit keine 4K Geräte braucht ist doch mal totaler Quatsch. Jemand der viel Netflix, Amazon Video, etc nutzt, profitiert bereits von 4K Modellen, zb sieht House of Cards ab Staffel 2 (erste in 4K) bei Netflix oder aber The Man in the High Castle (Amazon) in 4K einfach mal nur geil aus.

Auch Sky wird ja demnächst in UK seine Q Box starten und dann dürfte da der 4K Content nicht mehr weit sein.Wann dieser dann in Deutschland auf Astra verfügbar sein wird, steht natürlich noch in den Sternen, aber soooo lange wird das auch da nicht mehr dauern, nicht umsonst hat Sky Deutschland den Supercup Bayern-Dortmund diese Saison ja schon in 4K zum Test übertragen und nicht umsonst gibt es bereits 2 sehr schön anzusehende Astra UHD Testsender.

Wer Kabel nutzt und/oder komplett auf Video on Demand derzeit verzichtet, der kann sich sicherlich 2x überlegen ob 4K für ihn schon sinnvoll ist, daraus aber gleich abzuleiten, dass man in absehbarer Zeit kein 4k braucht, ist schon eine sehr gewagte Aussage.

Wenn ich mir meinen Pana CXW804 mit seiner tollen Farbdarstellung, seinem extrem tollen Schwarz und seiner tollen Helligkeit (dies ist ein klarer Pluspunkt gegenüber OLED derzeit) anschaue, dann frage ich mich eher, ob man derzeit einen OLED braucht oder ob man nicht lieber zb zu dem Pana in 4K greifen sollte, den das Bild von dem ist fantastisch, seine Helligkeit ist klar den OLEDs überlegen und in Punkto Schwarz braucht er sich vor einem OLED kaum zu verstecken. Kosten tut er das gleiche wie ein OLED 9109 zb.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Na ja,
Das ist jawohl deine bescheidene Meinung.........muss man akzeptieren.
4K wird wohl genauso ein Nischen Produkt wie 3D im Homebereich.........ein Flop sozusagen
Und das ist meine bescheidene Meinung

PS: LEDs können kein Schwartz darstellen,technisch nicht machbar
http://www.hifi-regl...hnik/bild/led_tv.php

Richtig, das ist meine "bescheidene" Meinung, sicherlich wohl auch die "bescheidene" Meinung der Leute, die mehr Netflix oder Amazon als reguläres TV schauen.Ich schaue beides, reguläres TV und Video on Demand und bin froh mich für einen 4k entschieden zu haben.4K Sat is nich mehr weit und somit ist auch 4K reguläres TV nicht mehr weit. 4K Video on Demand ist schon längst da. Wie man da auf die Idee kommen kann, dass 4K ein Flop wird, ist mir ein Rätsel, vielleicht sollte man dann auch seine Meinung mal mit Argumenten unterfüttern, aber darauf stehst du wohl nicht, stattdessen postest du lieber ständig irgendwelche Links...

Und sicherlich kann ein LCD kein 100% Schwarz (das schreibt man übrigens ohne "t" just for Info...) darstellen. Aber sie können eben (wenn sie gut sind) ein Schwarz darstellen, was dem sehr nahe kommt, wie eben der Pana CXW804, von dem selbst frühere Plasma-Besitzer sagen, dass er wohl dem 100% Schwarz im LCD Bereich am nächsten kommt. Ist er 100% Schwarz wie ein OLED? Nein sicher nicht. Ist er ganz nah dran am OLED, jo isser, hab nämlich auch beide schon öfter verglichen. Hat er Vorteile gegenüber einem OLED? Ja klar, nämlich in den klaren Helligkeitsvorteilen und noch bei ein paar anderen Dingen (die mir aber eher egal sind).

Ich hab ja weiter oben schon gesagt, ob man 4K sinnvoll braucht derzeit, muss jeder einzelne für sich entscheiden. Bin ich Kabelkunde und schaue kein Video on Demand, brauch ich derzeit kein 4K. Bin ich Satkunde und/oder Video on Demand Kunde, kann ich bereits mit 4K etwas anfangen und werde in naher Zukunft noch mehr mit anfangen können. Als Flop können das dann nur irgendwelche Internettrolle bezeichnen, die scheinbar ihren FHD OLED Kauf vor ihren eigenen Augen rechtfertigen müssen.

Mal als kleiner Seitenhieb, wenn du meinst 4K wäre im Homebereich ein Flop wie 3D (ich schaue zu Hause übrigens gerne 3D Filme), dann darf ich auch einen verteilen:
"Wie lange steht OLED eigentlich schon vor dem angeblichen Massendurchbruch? 2 Jahre? 4 Jahre? Ich weiss es gar nicht mehr. Wann kommt er denn jetzt? in weiteren 2 oder 4 Jahren?"

Und nicht, dass das jemand falsch versteht, ich bin selber OLED Fan. Ich würde mir aber heutzutage keinen unausgereiften OLED kaufen und schon gar nicht ohne 4K. Genau aus dem Grund habe ich mir den CXW804 von Pana gekauft, um die nächsten 2-3 Jahre, bis OLED 4K bezahlbar wird und aus den Kinderkrankheiten raus ist, zu überbrücken.

Natürlich schaue ich auch hin und wieder 3D zuhause,wobei es eben nur zuhause ist ,Kino kommt besser
Kein großer Hersteller bewirbt 3D mehr als das Mega Feature,ist halt Tot bzw ist einfach dabei.

Das 4K ein langer Leidensweg bevorsteht ist keine unbekannte Größe ,kann überall in Fachzeitschriften nachgelesen werden,inwieweit es sich durchsetzt eine andere.
ob OLED oder Led ist Geschmacksache,jeder so wie er will und kann.......OLED kann echtes Schwartz........
schönes Wochenende

Was OLED mit "kann" zu tun hat, ist mir ein Rätsel...und ob "4K jetzt einen Leidensweg" hat, lass ich mal dahingestellt, ich kann nur beurteilen, was ich sehe und das ist, dass ein 4K House of Cards eben geiler aussieht als ein FHD House of Cards. Oder dass eben ein Astra 4K Testsender echt mal um einiges geiler aussieht als ein 1080i HD+ Sender. Wer etwas anderes behauptet, der sollte sich eventuell eine Brille überlegen.

@BTSV1980

Wenn ich mir meinen Pana CXW804 mit seiner tollen Farbdarstellung, seinem extrem tollen Schwarz und seiner tollen Helligkeit (dies ist ein klarer Pluspunkt gegenüber OLED derzeit) anschaue, dann frage ich mich eher, ob man derzeit einen OLED braucht oder ob man nicht lieber zb zu dem Pana in 4K greifen sollte, den das Bild von dem ist fantastisch, seine Helligkeit ist klar den OLEDs überlegen und in Punkto Schwarz braucht er sich vor einem OLED kaum zu verstecken. Kosten tut er das gleiche wie ein OLED 9109 zb.

wie kannst du einen VW Golf Highline (deinen cxw804) mit einem Aston Martin (jeder OLED) vergleichen?

hast du schon einmal auf einem OLED z.B. 930v (den habe ich) das hier angeschaut ich möchte nicht wissen wie das auf einem LED ausshieht
werde ich aber mal in einem MM, Saturn ausprobieren

http://timestormfilms.net/#!/?project=amplitude-new-zealand-4k

obwohl der 930v nur 2K kann sieht das atemberaubend aus ich möchte nicht wissen wie das auf einem 4K OLED aussieht das kann ich leider nicht beurteilen.

Und diesen CXW804 wie auch andere LED die ich mir live angesehen haben sind für mich ein no go man sieht z.B ein schlieren bei Bewegungen das Bild ist unscharf und dann wieder scharf ich denke das ist der Prozessor oder so es wird immer was mitberechnet.

Das habe ich nicht bei meinem OLED und ich habe Kabel und schaue Amazon Prime an

wie gesagt Golf gegen Aston Martin

PS: und den 4K Content mich interessieren die ganzen Neu Serien überhaupt nicht die könnten auch in 20K gedreht werden, ich bin eher Old School

30,40,50,60,70,80 Jahre Filme Kojak,Die Straßen von SF,Magnum,Miami Vice etc

Also, gehen wir das mal langsam durch:

1) Dein Link wird bei mir nicht schlechter als bei dir aussehen, ist schliesslich ein 4K Video. Deswegen wird es bei mir von der Bildschärfe eher besser als bei dir aussehen. Da das Ding auch kaum dunkelste tiefschwarze Stellen hat, kommen da die Vorteile eines OLED kaum zum Tragen, sprich ein Top 4K TV (wie der 804rer einer ist) sticht da auf Grund von 4k deinen 930v mal locker aus.

2. Warum die "Schlieren" bei einem 4K TV kommen, ist dir aber schon klar, oder? Rööööchtöch, weil er eben "Nicht-4K-Material" hochrechnen muss. Ein OLED 4K hat genauso Schlieren, wenn er 1080i Material auf 4K hochrechnen muss. Dein FHD natürlich nicht, weil dein Kabelsignal 1080i sind, und das erzeugt bei Hocherechnung auf 1080p eben so gut wie keine "Schlieren". Diese "Schlieren" treten demzufolge nur bei "nicht-nativen 4K" Material. Wie "gut" oder wie "schlecht" diese "Schlieren" sind, hängt dann am Ende von der Qualität des 4K TVs ab. Der Pana hat eine leichte Bewegungsunschärfe wenn er skaliert, mit der richtigen Einstellung fällt dies aber kaum auf.

3. Bei Nativen 4K Material oder FHD BD treten diese "Schlieren" NULL auf, weil er da entweder nicht skalieren muss, oder aber eben von 1080p auf 4K skaliert, was bei weitem einfacher ist als bei 1080i. Deswegen schrieb ich zb auch, dass ein BD oder besonders Netflix in 4k atemberaubend aussieht und das wenn man das nicht schaut ein OLED für einen sinnvoller sein kann.

4. Wenn du "OldSchool" bist, solltest du dir vielleicht eher einen Röhren-TV anschaffen, denn die Sachen die du da gerade aufgezählt hast, sehen sowohl auf deinem 930v OLED, als auch auf meinem 804 4K eher mässig aus.

5. Ich könnte dir jetzt auch sagen, schau dir mal auf deinem OLED zb dieses Video hier an https://www.youtube.com/watch?v=0kBjb1yfabI&feature=youtu.be und dann schau dir das Video mal auf einem 804rer Pana an. Mal sehen ob du einen Unterschied merkst in der Helligkeit des Eises

Was ich mehr als lächerlich finde ist eben, wenn jemand (so wie du) hier meint, ein 930v OLED für 1800 wär das Non-Plus Ultra, während ein Pana 804 für 1900 ne Gurke wäre. Sowas kann nur einer behaupten, der wenig bis gar keinen Plan von Bildqualiät hat.
Beide haben sicherlich andere Vorzüge. dein OLED macht das beste schwarz und weil er kein 4k ist, hat er eben keine Bewegungsunschräfe durch Skalierung, mein Pana zieht dafür deinen OLED in der Helligkeit und bei 4K Content die Hosen runter. Wen du Kabel schaust (mein Mitleid) und kein Netflix, ist dein OLED für dich gut. Ich schaue SAT (wo noch in diesem Jahr mit den ersten 4K Sendern zu rechnen ist) und eben Netflix/Amazon Video und deswegen ist für mich eben ein 4K sinnvoller, weil zukunftssicherer.

Hier mal ein Link zu einem Astra UHD Testsendervideo, so werden dann eben auf Astra Sat-TV Sender aussehen, wenn sie bald kommen:

https://www.youtube.com/watch?v=ly4vJanKNZg&feature=youtu.be

Da wirds dann deine "Schlieren" auch nicht mehr geben und da tust du mir mit Kabel 1080i dann ehrlich gesagt nur noch Leid...Achso, diesen Sender (Astra UHD Testsender via Sat auf meinem TV) ziehe ich mir übrigens jeden Abend mal für 2 Min rein, um mich dran zu erinnern, wie geil reguläres TV (zb Sky) bald aussehen kann und wird...dann schalte ich wieder auf HD+ um (was ja auch 1080i hat wie dein Kabel TV) und denke, "man gut, dass mein TV bald UHD Sat Sender darstellen wird"

Aber alleine mit dem Vergleich "Golf vs. Aston Martin" hast du gezeigt, dass du eigentlich nur ein Internetmöchtegern bist, der eigentlich null Plan von der Materie hat, aber meint, hier mal anonym den Dicken raushängen lassen zu müssen, großes Kino.

die schlieren Bildberechnungen sieht man bei ARD,ZDF bei meinem OLED sieht man nichts obwohl es 720p ist.

Das was du schärfer nennst nehme ich bei den CXW804 als Computerscharf ich habe keinen Computer ich habe einen Fernseher.
Computer Monitor habe ich einen NEC der nur das gut kann.

Ich bin zwar nicht der checker in Sachen TV's aber vergleichen kann ich gut ich hoffe mal es wird dir hier auch einer antworten der sehr gut in der Materie ist, ich kenne mich dafür in Sachen PC sehr gut aus.

Wie gesagt lies dir mal Reviews im Netz von Leuten die Ahnung und Equipment haben es wird zwar weh tun was du dort lesen wirst über deinen XCW804.

Und ja ich hatte eine LÖWE Röhrenfernseher und mich stört es gar nicht ob ich Content sehe aus den 30 Jahren wie King Kong, oder auch John Wick, Interstellar.

Auf jeden fall viel spaß mit deinem LED mal schauen wann 4K nach Deutschland kommt. Ich denke erst in 2-3 Jahren wird ARD vielleicht so senden. Und wer sieht eigentlich so scharf?

Im Kino finde ich das ok aber zu Hause langt mir das

4k ist auch in D-Land doch schon längst angekommen.

Wer sowas nat. von den ÖRs erwartete ist auf dem falschen Dampfer. Deren Anspruch bedient eh eine andere Zielgruppe, wobei ich selbst jeden Tag u.a. ÖR schaue, ….aber ansonsten fast nur noch Streame.

Auch kommt 2k-Material an 55 " um die 2,5 bis 3m Abstand durchaus mit einen 4k-Upscaing-Benefit einher.
Wollt ich früher auch nie glauben..ist aber zumindest bei den besseren Geräten so.

So ab nächstes bis spätestens übernächstes Jahr werden Full-HD-TV-Gräte nur noch die unterste Qualitätschublade auch in andern Bildqualitätsbelangen bedienen.

Wenn man eben durch die Märkte geht, und nach Full-HD-Geräten sucht, die wirklich erst 2015 oder gar 2016 rausgekommen sind, kann man die eben oberhalb 42 Zoll nur noch an einer Hand abzählen. Das was da derzeit noch steht ist nämlich fast alles alter Plunder , Release meist Ende 2014 oder gar früher.

Wer eben noch glaubt, dass 4k im TV-Bereich noch floppen kann, würde auch mit aller Ernsthaftigkeit an den Weihnachtsmann glauben müsse.

Wenn eben noch was floppen kann, dann ist es durchaus die UHD-Blueray ….so richtig mit Begeisterung geht da eben keiner der grossen Hersteller ran.
Wenn sie noch kommt, was zwar wahrscheinlich aber nicht wirklich sicher ist, wird das das letzte Scheibenformat überhaupt für Filme sein.
Es st aber eben schon absehbar, dass ich die UHD-BR am Markt nur noch schwach behaupten wird, und darum will von der Industrie eben keiner mehr mit richtig Elan da dran.

Und selbst wenn sie nicht mehr kommen würde, biebe es trotzdem bei 4k-TV-Geräten als derzeitigem Standard , ausser im absoluten Low-Cost-Bereich.

Dasss LG in 2015 noch mal den 9109 nachgeschoben hat, war schon die pure Gnade, aber nur um ins vorübergehende Einstiegspreislevel für den gehobenen Anspruch kein 2014er Release anbieten zu müssen.
Es wird garantiert kein weiterer FHD-OLed mehr von denen aufgelegt. Der 9109 wir noch 2016 und vlt noch 12017 als Nischenprodukt laufen, und dann ist eh aus die Maus, mit FHD …ausser im Ramschsektor bei LCD .

Ende des Jahre haben wir 55"OLEDS in 4k und die 2500,- haben.
Da kaufen dann nur noch die wenigstes einen 9109, um nur noch 600 € einzusparen.

Auch wird der 9109 final sicherlich nicht verbreitet unter ca 1800 fallen. Dafür wird LG schon sorgen .
Dier Arguentationsluft für einen 2k-OLED wird im Laufe des Jahres immer dünner werden, wetten ?


Willkommen in der Realität !

mfg pspierre

Eins vorweg, ich finde der Pana 804 ist ein sehr guter TV! Aber was du immer mit der Helligkeit hast?
Willst du immer mit der Sonnenbrille vor der Glotze sitzen? Oder willst du dir deine Netzhäute weg brennen?
Ja der Pana hat eine höhere Helligkeit als irgendein OLED, aber wer braucht das? Für mein Empfinden sind selbst die OLED's für den normalen Gebrauch hell genug, oder schaust du auf der Terrasse bei gleißendem Sonnenschein?
Was mich viel mehr stören würde ist die Tatsache dass ich bei seitlicher Betrachtung (will mich auf der Couch auch mal umlegen oder mit Kumpels schauen) mit Farbverfälschungen leben müsste, da hilft dir auch dein 4K nichts.
Und apropos 4K ich wünsche dir viel Spaß wenn du die nächsten Jahre den Infokanal anguckst
Auch ich habe Sat inkl. Sky Abo und Amazon Prime, bald auch Netflix aber sein wir ehrlich nicht jeder hat Pay TV. Die Privaten verlangen für ihr Schund Programm jetzt schon Geld wenn man es hochauflösend sehen will, was wird das erst kosten wenn es Richtung UHD geht? Da bin ich absolut nicht bereit auch nur einen Cent zu bezahlen, Trash TV bleibt eben Trash egal ob SD, HD oder UHD! Und schauen wir uns Sky an, auch hier sind noch nicht einmal alle Sender in HD verfügbar. Zudem kostet HD schon Aufpreis, wieder die Frage was soll dann UHD kosten. Und Streaming? Auch heute noch hat nicht jeder den nötigen Breitbandzugang. Bei uns am Land ist es extrem schwierig, ich habe zwar nominell eine 50mbit Leitung, zu Stoßzeiten bricht die aber dermaßen ein das selbst HD Streaming grenzwertig wird.
Und zuletzt kommt es immer noch auf die Situation in den jeweiligen Wohnzimmern an, nicht jeder hat einen TV in der Größe oder sitzt nahe genug dran um überhaupt einen positiven Effekt von 4K zu haben.
So bleibt mMn 4K Genuss in den nächsten Jahren den privilegierten vorbehalten, der Rest von uns quält sich weiter mit SD rum das er dann auf seinen neuen 65" 4K TV ansehen "darf" und sich wundert warum die Quali am "tollen" TV so bescheiden ist. Man muss leider einsehen das wir in Europa bezgl. TV und Internet gegenüber Asien/US wie ein 3. Weltland dastehen.
Das sich 4K durchsetzt, steht für mich außer Frage, aber bis die breite Masse davon profitieren kann vergehen imho noch ein paar Jahre. Und ob man dafür jetzt schon einen UHD-TV braucht oder noch einmal einen FHD kauft, muss jeder für sich selbst entscheiden.

Also hört auf zu streiten was den nun besser ist, das sieht nämlich jeder anders und jeder hat für sich selbst damit recht.

Um die Kurve zurück zum Thema zu schaffen, ich habe für mich definitiv entschieden das nur ein OLED die Nachfolge für meinen Pio Plasma antreten darf. Noch schwanke ich aber ob ich mir noch schnell einen der letzten 55" FHD's hole oder gleich in die Vollen gehe und mir einen 2016er 65" UHD's hole.
Für 65" müsste ich das WZ umgestalten und der TV wäre trotzdem das dominierende Prunkstück. Das würde mir noch keine Sorgen bereiten, aber eben dass, das speziell meine bessere Hälfte, einen nicht unerheblichen Anteil ihrer TV-Zeit in SD tätigen muss.

lg Hari

pspierre (Beitrag #118) schrieb:

4k ist auch in D-Land doch schon längst angekommen. .......... Wer eben noch glaubt, dass 4k im TV-Bereich noch floppen kann, würde auch mit aller Ernsthaftigkeit an den Weihnachtsmann glauben müsse. ....

haha und

Floppen nicht, aber sicher jetzt noch kein Bedarf.

Wir schauen SAT TV praktisch 95% in SD, da wir nicht bereit sind 5€ Extra zu bezahlen.

BluRay schauen wir selten und das ist gerade mal Full HD.

Netflix in 4k lohnt sich nicht, da sowieso auch nur Wiederholungen.

Und wo gibt es nun 4k Material?

Vielleicht ist DE in 5 Jahren soweit, das alles über SAT in Full HD geht.

Wir schauen SAT TV praktisch 95% in SD, da wir nicht bereit sind 5€ Extra zu bezahlen.

OK …… dann leb halt weiter hinter dem Mond …...

Schau:
WIR schauen auch SAT TV , und das auschliesslich in HD !
Weiter schauen WIR amazon Prime , und das ebenfalls auschliesslich in HD und manchmal sogar schon in UHD, zB zur Zeit "Hand of Good"
Auch schauen WIR niemals mehr SD-TV-Programme…Klo-TV-Sender gibts in unseren Senderlisten gar nicht mehr

Mit ÖR-HD , HD+ , und Amazon prime Video lebt man heute schon ausschlesslich und sehr gut in einer reinen HD-Welt, mit teilweisem UHD , letzteres mit steigender Tendenz !
Gesamt-Fix-Kosten im Jahr: nur ca 100,- + GEZ .
Das ist das derzeit (aus unserer Sicht) sinnvollste Bundle, ohne wirklich auf das kaufen oder leihen von Inhalten angewiesen zu sein, und dabei ohne attraktive Inhalt aus allen Bereichen missen zu müssen.
Und das ausschliesslich mindestens in HD , und bereits teilweise in UHD versteht sich !

Um das von der technischen Gesamtqualität noch sinnvoll zu optimieren haben wir uns schon vor 4 Monaten einen 4k-OLED-TV für 2799.- gegönnt .
Das ist de Sache, auch im Preis, durchaus angemessen wert, und ist auch mittelfristig sogar noch zukunftsfähig.

Auch kann ich besttätigem, dass man selbst bei normalen bis 2k-HDTV, also idR 720p und 1080 i , wenn sie technisch hochwertige Contents zeigen, mit einem 4k-TV-Gerät durchaus einen sichtbaren Bildqualitätsbenefit genegüber einem 2k-TV-Gerät hat. Klein, aber er ist definitiv da !

Und da würde ich persönlich mir bestimmt keine UHD-BRs kaufen müssen, damit die Massnahme 4k-OLED-TV-Kauf bereits jetzt sinnvoll ist…. werde ich ach nie ! …. und dennoch ist bereits diese Konstellation, die wirklich eher alltäglich ist, dennoch geeignet die Anschaffung eine highendigen 4K-TV-Gerät bereits jetzt schon sinnvoll zu rechtfertigen .

Ach ja :
Und schönen Gruss noch. …... von diesseits des Mondes.

mfg pspierre

LED kann kein Schwarz? Mag sein, OLED kann dafuer kein Weiss! Plus Banding, Ruckeln etc. Der einzige Vorteil den ich bei OLED sehe, ist dass es kein Clouding gibt. Montag soll mein 910 aus der "Reparatur" kommen. Ich bin ja mal gespannt ob die ueberhaupt was gemacht haben. Wenn 3/4 bei weiss weiterhin einen gruenstich haben und 1/4 einen rosastich werde ich versuchen mein Geld wiederzubekommen. Da kann ich auch gleich bei meinem Taschenlampenclouding Loewe bleiben. Was die Industrie uns da vorsetzt fuer so viel Geld ist eine FRECHHEIT!

pspierre (Beitrag #121) schrieb:

...OK …… dann leb halt weiter hinter dem Mond …... ....

Da kann ich nur Froh sein, dass ich nur HIFI als Hobby habe

TV ist halt nur Television.

Eben eine Vision

kay_algeciras (Beitrag #122) schrieb:

LED kann kein Schwarz? Mag sein, OLED kann dafuer kein Weiss! Plus Banding, Ruckeln etc. Der einzige Vorteil den ich bei OLED sehe, ist dass es kein Clouding gibt. Montag soll mein 910 aus der "Reparatur" kommen. Ich bin ja mal gespannt ob die ueberhaupt was gemacht haben. Wenn 3/4 bei weiss weiterhin einen gruenstich haben und 1/4 einen rosastich werde ich versuchen mein Geld wiederzubekommen. Da kann ich auch gleich bei meinem Taschenlampenclouding Loewe bleiben. Was die Industrie uns da vorsetzt fuer so viel Geld ist eine FRECHHEIT!

Sehr bedauerlich, das du so ein Pech hattest mit deinem Gerät...
Jedoch verallgemeinerst du hier stark! Ich habe keinen deiner genannten Fehler an meinem Gerät und bin für mein Geld sehr gut bedient worden!
Ich drücke dir die Daumen für eine durchschlagende Verbesserung!

pspierre (Beitrag #121) schrieb:

"MeisterEIT" schrieb : Wir schauen SAT TV praktisch 95% in SD, da wir nicht bereit sind 5€ Extra zu bezahlen. ................... Mit ÖR-HD , HD+ , und Amazon prime Video lebt man heute schon ausschlesslich und sehr gut in einer reinen HD-Welt, mit teilweisem UHD , letzteres mit steigender Tendenz ! Gesamt-Fix-Kosten im Jahr: nur ca 100,- + GEZ . Das ist das derzeit (aus unserer Sicht) sinnvollste Bundle, ohne wirklich auf das kaufen oder leihen von Inhalten angewiesen zu sein, und dabei ohne attraktive Inhalt aus allen Bereichen missen zu müssen. Und das ausschliesslich mindestens in HD , und bereits teilweise in UHD versteht sich ! .......................... Auch kann ich besttätigem, dass man selbst bei normalen bis 2k-HDTV, also idR 720p und 1080 i , wenn sie technisch hochwertige Contents zeigen, mit einem 4k-TV-Gerät durchaus einen sichtbaren Bildqualitätsbenefit genegüber einem 2k-TV-Gerät hat. Klein, aber er ist definitiv da ! ......................... mfg pspierre

...dem kann ich nur zustimmen.

Jedoch darf man nicht vergessen, daß nicht jeder bereits über ausreichendes Internet verfügt, um Streaminginhalte in entsprechender Qualität nutzen zu können.
Allerdings ist es pardox sich ein so hochwertiges Gerät für soooviel Knatter in die Bude zu stellen, um dann 95% SD^^ zu schauen, weil man sich das Geld für die höherwertigen Auflösungen (die bessere Bildqualität) sparen will...

Naja ich zahle aus prinzip nicht für HD+ Für werbefinanzierte sender mit dem grottigen content sehe ich nicht ein exra zu zahlen um den stand der technik zu bekommen, das ist doch verarsche.

Prime und sky habe ich aber, da ist mir der gegenwert es wert

dann ist das aber der falsche Thread für dich
bei 95% SD Anteil empfehle ich dann doch eher ein Low Budget Thread

bitjaeger (Beitrag #127) schrieb:

Naja ich zahle aus prinzip nicht für HD+ Für werbefinanzierte sender mit dem grottigen content sehe ich nicht ein exra zu zahlen um den stand der technik zu bekommen, das ist doch verarsche. Prime und sky habe ich aber, da ist mir der gegenwert es wert

ich sprach von der Bildqualität und NICHT vom Content!

Was z.B. sky für seinen Content und seine Bildqualiät verlangt, ist bei deren heruntergefahrenen Datenraten inzwischen völlig überteuert... zuzüglich irgendwelcher Sonderprogramme und Leihfilme.
Für die sky-Kosten kannst du dir sämtliche Streamingdienste gleichzeitig ansaugen... Maxd./Amaprime/netflix usw.

Ich hatte selbst lange genug "sky" um mich vom zum Teil noch schlechterem 1080i als bei den "Privaten" überzeugen zu können. ( wiederum : NUR Bildqualität! bezogen auf identischen Film z.B. )
Sky mach nur Sinn , wenn man Sportfreak ist!
Filmfans gehen sich gleich die BD leihen oder kaufen sie. Alternativ ist i-Net Stream via Prime z.B. noch erträglich abder dann in 1080p ( und nicht " i " !) oder gar UHD.
Sky ist da für mich a:) hinterm Mond und B.) viel zu teuer !

Aber: Jedem seine Meinung und jeder wie er mag...

Wusste garnicht das man bluerays kaufen/leihen muss um filmfan zu sein. Geht auch ohne denke ich, einigen wird leihen zu stressig sein und kaufen zu sinnbefreit (ausgenommen wenige lieblingstitel).

Bei sky ist nicht alles gold was glänzt aber momentan passt es für mich noch und ich bekomme genug filme in akzeptabler qualität zu sehen

Von "müssen" hat hier niemand geredet! Es kommt halt drauf an ob einem was an der Bildqualität, am Bildinhalt (Story) oder an beidem liegt...ebenso gibt es derzeit weder bei sky noch sonstwo mehr Kanäle im Sound als 5.1 - womit wir dann wieder bei der BD wären... von 3D fang ich lieber garnicht erst an^^!

Zudem hast du sicher schon mitbekommen das die OLEDs Defizite des zugespielten Bildmaterials gnadenlos aufdecken ja? Und da wir hier ja im "Kaufüberlegung OLED TV" sind....

hari76 (Beitrag #119) schrieb:

Eins vorweg, ich finde der Pana 804 ist ein sehr guter TV! Aber was du immer mit der Helligkeit hast? lg Hari

Also Hari,

ich versuche mal auf ein paar deiner Punkte einzugehen.

Bezüglich der Helligkeit, die ist aus dreierlei Punkten wichtig. Erstens für das Thema Kontrast, denn nur mit einer entsprechenden Helligkeit gegenüber einem sehr guten Schwarz kann sich eben ein Top Kontrast herausbilden, welcher dann wiederum für ein enormes plastisches Bild auch im 2D Modus sorgt. Zweitens ist die Helligkeit wichtig in Bezug auf HDR in der Zukunft, denn ohne entsprechende Helligkeit des Bildes wirds nix mit HDR. Drittens sieht es einfach geil aus, wenn zb die weissen Trikots von Werder gestern eben auch strahlend weiss aussehen und nicht wie bei den meisten OLEDs eher in einem "Grau-weiss" daherkommen.

Zweitens, habe ich doch nie gestritten. Wenn du richtig lesen würdest, sage ich in jedem meiner Beiträge hier, das jeder selbst entscheiden muss, ob für ihn ein OLED oder ein Top 4K Gerät (bei begrenztem Budget) Sinn macht. Ich habe lediglich Aussagen von einigen Hansels hier widersprochen, dass 4K ein Flop wäre.

Drittens, für UHD Streaming von Netflix brauchst du keine 50mbit Leitung. Ganz im Gegenteil, da reicht locker eine 32mbit, eventuell sogar drunter. Dass auch die nicht jeder hat, ist mir bewusst, aber man sollte das nicht so überdramatisieren.

Viertens, ich brauch glaub ich "in den nächsten Jahren" nicht in den UHD Info Kanal gucken. Wie ich schon schrieb, hat Sky Deutschland bereits den Supercup dieses Jahr in UHD gebracht um zu testen Sky UK bringt jetzt ihre 4K Box auf den Markt, denkst du all dies machen die, weil 4K Sender bei denen erst in 5 Jahren kommen? Mit Sicherheit nicht, ich würde eher davon ausgehen, dass die spätestens Ende dieses Jahres auf der Matte stehen. Zusätzlich kommt dann eben noch Astra mit eigenen UHD Sendern. Ob man dann dafür extra nen 5er oder 10er im Monat zahlen will, muss jeder für sich entscheiden, ich bin gern dazu bereit für Qualität zu zahlen.

Füftens, räume ich mal mit dem Mythos auf, dass man für 4K eine entsprechende Größe oder Sitzabstand bräuchte um einen Unterschied zu FHD zu sehen, das ist nämlich Quatsch. Du wirst bei 4K immer, auch wenn du 4m entfernt sitzt auf 50" Diagonale, zumindest eine deutlich höhere Tiefenschärfe und somit ein deutlich plastischeres Bild gegenüber FHD bzw. 1080i wahrnehmen. Auch wirst du die Farbdarstellung ganz anders wahrnehmen.

Generell wehre ich mich halt gegen den Quatsch der hier (zum Selbstschutz?) verbreitet wird, dass UHD ein Flop oder noch Lichtjahre entfernt wäre.

So, ich habe meinen TV wieder. LG hat einen Monat gebraucht und NICHTS, NICHTS, NADA gemacht! Das waere alles voellig o.k. so. Es kann echt nicht wahr sein, ich habe jetzt einen TV wo bei grossflaechigem Weiss 3/4 gruenstichig sind und 1/4 rosa. Dafuer habe ich 2000 Euro bezahlt. Vom Banding wollen wir garnicht erst reden. Das ALLERLETZTE!!!! Niemals wieder ein TV dieser Drecksmarke. Ich versuche jetzt mein Geld wiederzubekommen, sehe aber kaum Chancen in der Servicewueste Spanien.

OLED halt, wird sicher noch 2-3 Jahre dauern, bis weiss bei OLED wirklich weiss ist und genau deswegen schrieb ich halt von "wichtiger Helligkeit". Bin ich froh, mit meinem Pana 804 (übrigens für unter 2000 Euro in 55" erstmal eine sehr sehr gute "Übergangslösung" für die nächsten 2-3 Jahre gefunden zu haben, bis OLED dann hoffentlich in 4K bezahlbarer ist und aus den Kinderschuhen raus ist.

Solltest du dein Geld irgendwie wiederbekommen, dann sieh dir mal die Panas an, da kriegste was gutes fürs Geld.

Das Problem ist, dass die das im Kaufhaus bei ihrer hellen Neonbeleuchtung nicht nachvollziehen koennen und mich fuer bekloppt halten. Plus Servicewueste Spanien halt. Boah, was bin ich sauer.

Jo, mit ordentlich Beleuchtung sieht OLED immer toll aus, das Erwachen kommt dann bei manchen leider in den heimischen Gefilden am Abend ohne große Beleuchtung beim Anblick von hellen/weißen Flächen. Und wenn man dann natürlich auf den LG Support vertraut, dass die das fixen und es 4 Wochen dauert, bis man eine Antwort bekommt, dann ist die Widerrufsfrist (keine Ahnung wie das in Spanien ist?) leider schon abgelaufen am Ende.

Widerruf gibt es bei Ladenkauf eh nicht....

BTSV1980 (Beitrag #132) schrieb:

Bezüglich der Helligkeit, die ist aus dreierlei Punkten wichtig. Erstens für das Thema Kontrast, denn nur mit einer entsprechenden Helligkeit gegenüber einem sehr guten Schwarz kann sich eben ein Top Kontrast herausbilden, welcher dann wiederum für ein enormes plastisches Bild auch im 2D Modus sorgt. Zweitens ist die Helligkeit wichtig in Bezug auf HDR in der Zukunft, denn ohne entsprechende Helligkeit des Bildes wirds nix mit HDR. Drittens sieht es einfach geil aus, wenn zb die weissen Trikots von Werder gestern eben auch strahlend weiss aussehen und nicht wie bei den meisten OLEDs eher in einem "Grau-weiss" daherkommen.

Bei OLED hast du einen, bedingt durch den perfekten Schwarzwert, unendlichen Kontrast. Daher wirst du was das Thema angeht nichts Besseres finden als OLED. Das einzige wo du evtl. mit OLED keine Vorteile gegenüber LCDs hast, ist unter Tageslichtbedingungen bzw. hellen Räumen. Da wirkt dann auch der begrenzte schwarzwert eines LCDs perfekt schwarz.

Ansonsten kann ich nicht ganz nachvollziehen warum du mit der Helligkeit der LG OLEDs so Probleme hast. Es sei denn du schaust nur in hellen Räumen oder bei heller Beleuchtung.
Es gibt nun schon einige Nutzer die davon berichten das sie ihre OLEDs bewusst auf niedriger Leuchtdichte betreiben da das Bild ansonsten blendet im abendlichen Wohnzimmer.

Dazu kommen ja dann auch noch die schlechtere Ausleuchtung und der schlechte Blickwinkel der LCDs.

BTSV1980 (Beitrag #137) schrieb:

OLED halt, wird sicher noch 2-3 Jahre dauern, bis weiss bei OLED wirklich weiss ist und genau deswegen schrieb ich halt von "wichtiger Helligkeit". Bin ich froh, mit meinem Pana 804 (übrigens für unter 2000 Euro in 55" erstmal eine sehr sehr gute "Übergangslösung" für die nächsten 2-3 Jahre gefunden zu haben, bis OLED dann hoffentlich in 4K bezahlbarer ist und aus den Kinderschuhen raus ist.

Du vergisst aber das dein Pana kein Stück heller ist als die aktuellen OLED Modelle (bei einer weißen Fläche von bis zu 50% des Bildschirms). Das einzige in dem dein Pana heller ist, ist bei vollflächigen sehr hellen Flächen da hier dann der OLED durch den ABL auf bis zu 130 cd/m2 abregelt.

Also mein Pana hat keine Ausleuchtungsprobleme und meine 3,10m Couch schafft er mit der gleichen Blickwinkelstabilität spielend, weiss nicht wo immer der Mythos mit dem Blickwinkel herkommt.

Und ja, ich rede von hellen vollflächigen Flächen, die eben bei weitem deutlich öfter vorkommen, als ich es früher mal gedacht habe. Mein Pana schafft insgesamt eine Helligkeit von 500cd/m2 max, glaube die von normalen OLED TVs wie den LGs liegt generell max nur bei 250cd/m2, sprich es geht generell nicht nur um vollflächige helle Flächen, sondern darum dass jegliche hellen Bereiche, selbst weisse Fussballtrikots eben deutlich besser aussehen als bei einem OLED. Wie gesagt, von HDR ganz zu schweigen, wo selbst meine 500cd ja nicht ausreichen, aber eben bei weitem mehr sind als die 250 von nem OLED.

Ah sorry, der 9109, der ja preislich im Rahmen eines 4K Pana 804 liegt, hat max. 336cd/m...damit aber immer am Ende noch nur 2/3 der Helligkeit des Panas im max Bereich.

Hier kann man ja auch die klaren Nachteile der derzeitigen 2000 Euro OLED Modelle nachlesen:

"Varying luminosity depending on the scene (ABL)
Purple reflections in a very bright room
Poor uniformity in the dark shadows"

http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/eg9100

"However, it still shares the same big flaws, poor uniformity with dark colors, and the screen's brightness varying, depending on the scene."

Und genau da wirds dann für mich halt interessant, denn der CXW804 behersscht fast ein perfektes Schwarz (ich möchte vermuten, dass wenn 90% der Nutzer hier ein "Blind Test" machen müssten, sie das Schwarz des CXW804 nicht vom Schwarz eines OLEDs unterscheiden können), aber eben auch ein gleichbleibend hohes Helligkeitsniveau, welches sich nicht abhängig zur Szene im Bild verändert.

BTSV1980 (Beitrag #142) schrieb:

Also mein Pana hat keine Ausleuchtungsprobleme und meine 3,10m Couch schafft er mit der gleichen Blickwinkelstabilität spielend, weiss nicht wo immer der Mythos mit dem Blickwinkel herkommt.

Das ist kein Mythos. Das sind Fakten. Wenn dir das nicht auffällt bzw. nicht stört sei es dir gegönnt aber das heißt nicht dass dem nicht so ist. Das lässt sich auch messtechnisch bestätigen. Ich kann das Problem bei allen LCD erkennen egal ob Handydisplays, TVs oder Monitore.

Und ja, ich rede von hellen vollflächigen Flächen, die eben bei weitem deutlich öfter vorkommen, als ich es früher mal gedacht habe. Mein Pana schafft insgesamt eine Helligkeit von 500cd/m2 max, glaube die von normalen OLED TVs wie den LGs liegt generell max nur bei 250cd/m2, sprich es geht generell nicht nur um vollflächige helle Flächen, sondern darum dass jegliche hellen Bereiche, selbst weisse Fussballtrikots eben deutlich besser aussehen als bei einem OLED. Wie gesagt, von HDR ganz zu schweigen, wo selbst meine 500cd ja nicht ausreichen, aber eben bei weitem mehr sind als die 250 von nem OLED.

Du hast doch den AWX804? Wie kommst du auch 500 cd/m²? Laut diesem Test, welcher übrigens auch die Problematik mit dem Blickwinkel schildert, kommen die nach deren Messungen auf nicht einmal ganz 300 cd/m²

klick

Zudem können die neuen 4k Modelle (2016) über 500 cd/m² und die Modelle von 2015 waren etwas irgendwo zwischen 400 und 500 cd/m². Also du siehst, die Helligkeit bei den LG OLEDs ist (kein) Problem mehr. Vorausgesetzt man nimmt auch dir richtigen Einstellungen vor um den ABL zu minimieren. Siehe auch den Einstellungs-Thread für den 930V (Modell von 2014)

klick

Dann wirst du auch keine Probleme mehr haben mit hellen Trikots

BTSV1980 (Beitrag #144) schrieb:

Und genau da wirds dann für mich halt interessant, denn der CXW804 behersscht fast ein perfektes Schwarz (ich möchte vermuten, dass wenn 90% der Nutzer hier ein "Blind Test" machen müssten, sie das Schwarz des CXW804 nicht vom Schwarz eines OLEDs unterscheiden können), aber eben auch ein gleichbleibend hohes Helligkeitsniveau, welches sich nicht abhängig zur Szene im Bild verändert.

Hier empfehle ich dir mal das Video auf YouTube von Digitalfernsehen anzuschauen in dem ein LG OLED mit einem EDGE-LED im direktvergleich getestet wird. Ich meine sogar das es ein AXW804 war, bin mir aber nicht mehr ganz sicher. Da siehst du dann was ein wirklich guter schwarzwert welcher Pixelgenau gesteuert werden kann ausmacht.

Jo, und ich würde dir dann eben mal ein Vergleichsvideo mit hellen Flächen (zb Schneeaffen) zwischen dem 9109 und dem CXW804 ans Herz legen, da könntest du dann halt mal sehen, was "Helligkeit" bei einem TV bedeutet und wie schlecht im Vergleich ein preislich ähnlicher OLED wie der 9109 abschneidet.. Der CXW804 ist übrigens kein EDGE-LED, sondern ein Direct-LIT (bereits in der 55" Variante) und besitzt Local Dimming.

Und genau da ist das Problem hier, dass sich hier Leute tummeln, die meinen Ahnung zu haben, aber gar keinen Plan von den jeweiligen Modellen haben. Ich habe mich, bevor ich mir meinen CXW804 vor Weihnachten angeschafft habe, extensiv mit TVs beschäftigt, hatte einen Sony zum Testen zu Hause und hatte mich auch stark für die OLEDs von LG interessiert im Budget von etwa 2000 Euro.. Und bin dann glücklicherweise zum CXW gegangen.

Nadir (Beitrag #145) schrieb:

Dann wirst du auch keine Probleme mehr haben mit hellen Trikots :)

Was man messtechnisch bestätigen kann und was ein Nutzer am Ende wahrnimmt, sind ja immer noch 2 paar Schuhe. Messtechnisch hat eine PS4 auch 1080p Auflösung und eine Xbox One macht meist upscaling von 900p auf 1080p und trotzdem konnten anhand einer Studie Nutzer meist keinen Unterschied erkennen.

Und nein ich habe nicht den "alten" AXW, sondern den CXW804 und der liegt bei über 500cd.

Und jo, die 4K Modelle liegen zwischen 400 und 500cd von LG bei den OLEDs, die sind aber eben auch deutlich teurer als zb der CXW804. Ein preislich vergleichbarer LG OLED, welcher zb der 9109 wäre, liegt bei max 336cd, was dann eben nur 2/3 der Helligkeit des CXW804 ist und da siehst du dann bei den weissen Fussballtrikots eben doch Unterschiede in der Helligkeit. Vin vollflächigen hellen Flächen, wie zb bei Star Wars 7 eine Planetenoberfläche oder zb einer Doku mit Eis und Schnee mal ganz zu schweigen.

Achso, und ja man könnte natürlich ein 4K OLED für 3500-5000 Euro zu vergleichen mit einem 2000 EUR LCD von Pana heranziehen, aber macht das Sinn? Ich vergleiche ja auch keinen bald doppelt so teuren Samsung SUHD mit nem CXW804 von Pana. Man sollte schon halbwegs in der gleichen Preisklasse bleiben...

Edith: Gerad gesehen, der 55er CXW804 liegt sogar bei der max. Helligkeit bei 580-600cd/m2, sprich er ist dem 9109 um das 1,78fache überlegen...aber so wie hier manche (die scheinbar keinen Plan haben) argumentieren, ist ja die Helligkeit eines TVs sowieso total egal, prust....

BTSV1980 (Beitrag #147) schrieb:

Was man messtechnisch bestätigen kann und was ein Nutzer am Ende wahrnimmt, sind ja immer noch 2 paar Schuhe. Messtechnisch hat eine PS4 auch 1080p Auflösung und eine Xbox One macht meist upscaling von 900p auf 1080p und trotzdem konnten anhand einer Studie Nutzer meist keinen Unterschied erkennen.

Du solltest dann schon meine ganze Aussage heranziehen. Ich habe geschrieben dass man es eben nicht nur sehen sondern auch Messtechnisch erfassen kann.

Und nein ich habe nicht den "alten" AXW, sondern den CXW804 und der liegt bei über 500cd.

Dann habe ich da was falsch verstanden, sorry.

Und jo, die 4K Modelle liegen zwischen 400 und 500cd von LG bei den OLEDs, die sind aber eben auch deutlich teurer als zb der CXW804. Ein preislich vergleichbarer LG OLED, welcher zb der 9109 wäre, liegt bei max 336cd, was dann eben nur 2/3 der Helligkeit des CXW804 ist und da siehst du dann bei den weissen Fussballtrikots eben doch Unterschiede in der Helligkeit. Vin vollflächigen hellen Flächen, wie zb bei Star Wars 7 eine Planetenoberfläche oder zb einer Doku mit Eis und Schnee mal ganz zu schweigen.

Schaust du wirklich mit vollem Backlight und das auch noch um gedimmten bzw abgedunkelten Raum? Da würden mir schon die Augen schmerzen. Ich schaue zurzeit mit gerade mal 90 cd/m² auf meinem Plasma und der Fällt bei vollweiß sogar auf unter 50cd/m² ab. Ich kann mich aber über ein graues weiß nicht beschweren . Ich denke bei mir ist ab 200 cd/m² im abgedunkelten Raum Schluss.

Aber schau dir mal das Video bei YouTube an welches ich in meinem vorigen Post beschrieben habe. Vielleicht siehst du das Thema dann aus einer etwas anderen Sicht.

Ja, ich schaue abends tatsächlich mit 90% Backlight und 70% Kontrast und find es einfach nur geil.

Und ich kenne diverse Vergleichsvideos, wie gesagt, schau dir mal https://www.youtube.com/watch?v=nRt4Duf7GoI&feature=youtu.be auf nem "normalen" 9109 OLED an und Vergleiche es dann mit dem CXW804, da siehst du WELTEN. Klar, wenn du einen 4K Oled, für bald mehr als das doppelte im Preis zum Pana nimmst, kommst du auf eine andere Bewertung, aber das ist dann halt auch kein valider Vergleich mehr.

Achso und zu dem Vergleichsvideo, nochmal, der CXW804 ist ab der 55" Version kein Edge-lit mehr, sondern direct-lit mit Local Dimming (wenn auch nur in zonen).

Nadir (Beitrag #151) schrieb:

Aber schau dir mal das Video bei YouTube an welches ich in meinem vorigen Post beschrieben habe. Vielleicht siehst du das Thema dann aus einer etwas anderen Sicht.

Da dein Vergleichsvideo nicht greift (weil Edge led), hier mal ein ECHTER Vergleich eines OLEDs (9609) und dem ECHTEN CXW804.

https://www.youtube.com/watch?v=lXqYYfS1q4o&feature=youtu.be

So, und jetzt erzähl mir nochmal einer, der CXW wäre nem "normalen" OLED unterlegen...

Und bei https://youtu.be/4gK...dX9G7A44Ie-eQ3J7iklW ca. 24:00 Zeit kann man genau sehen, was der CXW804 eigentlich in der Lage ist bei "Schwarz" zu leisten, ps er ist das Modell ganz links mit fast NULL leuchten im Schwarzbereich.

Dann muss man sich halt die Frage stellen, verzichte ich im Vergleich zum OLED auf minimalen Schwarzwert und nehm dafür die Vorteile des CXW804 oder verzichte ich auf die Vorteile des CXW804 und nehm den minimal besseren Schwarzwert des OLEDs. Für mich ist die Beantwortung dieser Frage klar gewesen, nachdem ich vor Weihnachten recherchiert hatte. Auch bei Zeit 28:13 kann man klar sehen,was der CXW804 eigentlich (er ist immer noch der linke TV mit NULL Ausleuchtungsschwächen).

Ist er auch:

https://www.youtube.com/watch?v=15frU8pCEgE

https://www.youtube.com/watch?v=cktxwTID124

https://youtu.be/KTDoAhWCBDQ?t=357

https://youtu.be/KTDoAhWCBDQ?t=532

celle (Beitrag #154) schrieb:

Ist er auch: https://www.youtube.com/watch?v=15frU8pCEgE

In Bezug auf was? Schwarzwert Darstellung? Jo.
Blickwinkelstabilität? Jo

Alles andere? No.

Und vor allen Dingen, vergleichst du weiterhin einen 4K OLED, der laut Idealo 4500 Euro kostet, mit einem Pana der für unter 2000 Euro zu haben ist...geiler, "valider" Vergleich *Ironie Off*.

Was aber, wenn mir Blickwinkelstabilität egal ist? Was wenn, ich die minimalen Defizite im VergleichOLED zu nem Pana CXW804 in Kauf nehme, dafür aber von allen anderen Eigenschaften wo der Pana besser als der OLED ist, profitieren kann?

Edith: Und schön, dass du da jetzt diese Videos rausholst, selber aber NULL auf die Kritik des Videos, welches ich gepostet hatte, eingehst.

Nochmals, was nuetzt das tolle Schwarz wenn das Weiss unter aller Kanone ist??!! Generell, ob LED (Clouding) oder Oled (Banding, Weissproblem) was uns die Industrie fuer teueres Geld verkauft, grenzt meiner Meinung nach an Betrug!

Das kann ich definitiv so unterschreiben, war auch extrem gefrustet von meinem ersten 4K Test mit nem Sony X8505. Bin dann aber von der Größe her nen Schritt zurück und dafür von der Bildqualität nach oben gegangen und beim Pana CXW804 gelandet und wurde nicht enttäuscht. Keine typischen LCD Fehler wie Clouding oder ähnliches, ein fast perfektes Schwarz, eine unfassbare Helligkeit mit einer fantastischen Darstellung des Weiss und eine extrem gute Farbdarstellung (knallig wenn es sein soll,nie überzeichnet, perfekte Hautfarben).

Was wiederrum witzig ist, da auf youtube davon gesprochen wird, dass eine optimale differenzierte Darstellung in dunklen Bereichen dazu führt, dass Hauttöne nicht optimal dargestellt werden. So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen

Derartige Diskussionen welchen Schrott die Industrie produziert, werde ich sicher auch noch in 20 Jahren lesen können.

Gleichzeitig wird geblubbert, dass die Geiz&Geil Mentalität zu miesen Produkten geführt hat. Aber oh wait... die Industrie produziert ja aktuell gerade Schrott für zu hohe Preise....ehhh?! Merkt ihr was?

Wo wir wieder bei dem Thema eigene Wahrnehmung sind....