2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

@eishölle:
Wie weit sitzt du denn weg?

Naja Widerverkaufswert interessiert mich nicht gross, da ich nicht jedes Jahr upgrade. Ich verwende meine TVs normalerweise schon mind. 3-4 Jahre und dann ist der Wert des TVs auf dem Gebrauchtmarkt eh fast null - egal in welcher Grösse...

So ging es mir jetzt mit 77". Konnte den trotz intensiver Bemühungen nicht bei Verwandten oder Freunden unterbringen.

@eishölle: Wie weit sitzt du denn weg?

Etwa 2 Meter

Naja Widerverkaufswert interessiert mich nicht gross, da ich nicht jedes Jahr upgrade. Ich verwende meine TVs normalerweise schon mind. 3-4 Jahre und dann ist der Wert des TVs auf dem Gebrauchtmarkt eh fast null - egal in welcher Grösse...

Das ist ein wichtiger Punkt und das stimmt leider zu 100%.

eishölle_2.0 (Beitrag #1130) schrieb:

So ging es mir jetzt mit 77". Konnte den trotz intensiver Bemühungen nicht bei Verwandten oder Freunden unterbringen.

Das wird mir sicher auch so gehen, meine Freunde und Verwandten dachten schon mein 65" wäre gross und mind. seit ich auf 77" gegangen bin, meinten die meisten ich spinne

Wer bislang bei mir mal einen Abend aus ca. 3m Entfernung auf 83 Zoll geschaut hat, war danach mit seinem kleineren TV Zuhause unzufrieden
Letztendlich ist das eine individuelle Geschmacksfrage.

eishölle_2.0 (Beitrag #1131) schrieb:

Etwa 2 Meter

Ah ja gut, dann ist 65" schon nicht schlecht, ich sitze ziemlich genau 3m, (Augen zum Display) von meinem 77" weg. 2m vor 77" wäre mir für eine gemischte Anwendung wahrscheinlich auf Dauer zu intensiv - für Filme ist das aber wohl schon Hammer

eishölle_2.0 (Beitrag #1131) schrieb:

Naja Widerverkaufswert interessiert mich nicht gross, da ich nicht jedes Jahr upgrade. Ich verwende meine TVs normalerweise schon mind. 3-4 Jahre und dann ist der Wert des TVs auf dem Gebrauchtmarkt eh fast null - egal in welcher Grösse... Das ist ein wichtiger Punkt und das stimmt leider zu 100%.

Ist aber auch verständlich.. ganz ehrlich, ich würde niemals einen gebrauchten Oled kaufen - nicht einmal einen mit extrem wenig Stunden drauf oder Open Box vom Händler - da bin ich einfach viel zu heikel wenn es um die Homogenität des Panels geht und bei älteren gebrauchten, hat man ja keine Ahnung, wie fest der Vorbesitzer das Panel beansprucht hat.

Ich finde ehrlich gesagt ganz allgemein, dass die Leute für gebrauchte Technikprodukte VIEL ZU VIEL zahlen. Alles was keine Garantie mehr hat und komplizierte Technik beinhaltet, würde ich auf dem Gebrauchtmarkt niemals anfassen - schon gar nicht wenn es sich um abnutzbare Produkte handelt wie ein Oled TV oder alles was einen fest verbauten Akku hat.

Ich persönlich würde mit meinen Ansprüchen auch niemals einen OLED gebraucht kaufen.

Bei mir war aber bisher immer jeder zufrieden ob Bekannte oder Fremde die mir meine Vorgänger abgenommen haben. Ein sehr pfleglicher Umgang ist das A und O und leider erlebt man da sicherlich einiges, wenn man mal von jemandem kauft, von dem man eher nicht hätte kaufen sollen...

Mein S95F ist jetzt auf "In Bearbeitung". Stornierbutton ist weg und erfahrungsgemäß heißt das, der geht heute noch raus.

eishölle_2.0 (Beitrag #1099) schrieb:

. Ab Minute 09:35 gibt er eine Erklärung, warum die Farben zu dunkel sind. Angeblich ist die EOTF OOTB am overtracken, nach korrektur der EOTF sind die Farben dann in der Folge zu dunkel. Also das ist mir dieses Jahr alles ein Rätsel. IMHO war die EOTF lediglich beim Hifi.de Test am overtracken und in den anderen Reviews sehr sauber am Target. Daraus schließe ich aber dann auch, dass OOTB keine Probleme mit den Farben auftauchen sollten? (Zumindest bei den Exemplaren deren EOTF geliftet ist??) Noch nie so ein durcheinander gesehen mit so vielen offenen Fragen und das sich Tests gegenseitig so sehr widersprechen...

Das Problem ist, dass die R/G/B Farbhelligkeit nicht der Weißhelligkeit entsprechend folgt, obwohl die Weißhelligkeit sich unmittelbar aus den RGB Farbhelligkeiten zusammensetzt.

Man betrachtet das Bild doch stets in seiner Gesamtkomposition, die Farben werden eben immer zu dunkel im VErhältnis zur Weißhelligkeit dargestellt und real setzen sich viele Farben aus Weiß- und Farbhelligkeit zusammen, weshalb eine isolierte Betrachtung vielleicht auch nicht ratsam ist.

Was den magentadrift im normal mode betrifft, so bitte bedenken, dass der Sekundärfarbregler bisher bei samsung funktionslos war und somit eine Korrektur die Blau und/oder Rotänderung im CMS erforderlich macht.



Vermutlich wird man als Kompromiss blau stärker abweichen lassen

würde ich auf dem Gebrauchtmarkt niemals anfassen - schon gar nicht wenn es sich um abnutzbare Produkte handelt wie ein Oled TV oder alles was einen fest verbauten Akku hat

Definiere "fest verbaut", zudem geben z.B. viele Notebookhersteller auf den Akku auch nur 0.5- 1 Jahr Garantie.
Zmdst. bei apple-Geräten kann man sich den VErschleiß auch anzeigen lassen, bei android + windows eigentlich auch, macht nur kaum einer.

Alles nicht so einfach

Bei einem oled tv würde ich auch nicht an einer sinnvollen 5 Jahresgarantie sparen

@ehl

Danke für die Erklärung

Zmdst. bei apple-Geräten kann man sich den VErschleiß auch anzeigen lassen, bei android + windows eigentlich auch, macht nur kaum einer. Alles nicht so einfach Bei einem oled tv würde ich auch nicht an einer sinnvollen 5 Jahresgarantie sparen

In der SmartThings App kann man sich die Betriebsstunden des Samsung TVs jederzeit anzeigen lassen, nur so als Tipp.

@ehl
"Fest verbaut" ist ja heutzutage praktisch alles - aber es gibt schon noch Geräte wo der Akku mit relativ geringem Aufwand getauscht werden kann (zB in Notebooks) - wird aber immer seltener. Allerdings sogar wenn man den Akku tauschen könnte, rentiert sich das in vielen Fällen nicht, weil die Ersatzakkus sehr teuer sind. Nach 2-3 Jahren Nutzung ist der Akku einfach in fast allen Geräten Toast und bringt nicht mehr die volle Leistung - das ist den Käufern von gebrauchten Smartphones zB wohl einfach egal - oder sie wissen es nicht besser.

ehl (Beitrag #1138) schrieb:

Bei einem oled tv würde ich auch nicht an einer sinnvollen 5 Jahresgarantie sparen

Naja, jedem das Seine aber ich persönlich bin kein Fan von diesen Versicherungen. M.M.n. werden da die Kunden einfach abgezockt (wie bei fast jeder Versiherung ) Ich sag mal so, wenn die Anbieter an der Versicherung nichts daran verdienen würden (= in den allermeisten Fällen passiert in den ersten 5 Jahren nichts), würden sie diese nicht Anbieten - ist ein wenig wie die 0 der Bank im Casino... Ich glaube da an das Badewannen-Prinzip und denke, dass es sich für die allermeisten nicht lohnt.
Klar wenn man weiss, dass man ganz sicher irgendwann Burn-In bekommen wird - zB weil Nutzung als Monitor - sieht es wieder anders aus...

eishölle_2.0 (Beitrag #1139) schrieb:

In der SmartThings App kann man sich die Betriebsstunden des Samsung TVs jederzeit anzeigen lassen, nur so als Tipp.

Ja schon, hilft aber auch nur begrenzt, denn fast wichtiger als wie lange, ist bei Oleds, was denn angezeigt wurde.

Naja, jedem das Seine aber ich persönlich bin kein Fan von diesen Versicherungen. M.M.n. werden da die Kunden einfach abgezockt (wie bei fast jeder Versiherung

Deswegen sind die BEdingungen zu beachten, so dass später rechtlich kein SPielraum für Ausflüchte bleibt.
(Beweislast, Bezifferung des Zeitwerts, Definition von Verschleißteil, etc.)

ch sag mal so, wenn die Anbieter an der Versicherung nichts daran verdienen würden (= in den allermeisten Fällen passiert in den ersten 5 Jahren nichts), würden sie diese nicht Anbieten -

Natürlich, die produktkategoriespezifischen Preise für die Zusatzgarantien dienen hier als brauchbarer Indikator, selbst inkl. Abdeckung von Eigenverschulden ist der prozentuale Aufpreis verglichen mit dem von z.B. smartphones deutlich geringer.
Kaum einer zerstört versehentlich seinen TV, aber Smartphones fallen gerne mal zu Boden

Die meisten TV Geräte überstehen die 5 Jahre, aber wenn nicht, dann Pech
Letztlich erkauft man sich nur etwas Sicherheit, mir ist es das bei 1000€ + schon Wert, aber ich verkaufe auch keine TVs nach zwei JAhren

denn fast wichtiger als wie lange, ist bei Oleds, was denn angezeigt wurde.

und mit welcher Helligkeit

lustig. Die Ansage "der S95F ist das beste Gesamtpaket der von uns bisher getesteten TVs 2025" ist dem Vinzenz sicher nicht ganz leicht über die Lippen gekommen. Er ist ja eindeutig kein Samsung TV Fan ... womöglich hat es sich nach dem Gewinn ihres shootouts letztes Jahr durch den S95D aber auch etwas geändert.

Ich warte schon gespannt auf das Erscheinen des Bravia8II und die ersten Tests. Und natürlich dann erstmal auf einen hoffentlich kommenden 77"er. Des Weiteren auf eine hoffentlich kommende Korrektur des HDR Problems für den G5 und dann auch noch auf die ersten paar FW Updates (Farben) für den S95F.
Also bis zum Herbst hin sollte es einen vernünftigen Softwarestand am S95F sowie am G5 geben und dann schauma mal ob ein 77Bravia8II in Sicht ist.

Vinzenz?

Eigentlich zeigt der test von Hifi.de ja eindrucksvoll, dass der G5 bei fundamentalen Dingen schwächelt und in Summe der S95F einen Hauch vorne liegt. Zurecht. Und witzigerweise spricht Hifi.de ja sogar vom Gesamtpaket welches bei der S95x-Reihe typischerweise stimmig ist.

Ich bin Rtings EA Abonnent und habe dementsprechend auch schon Zugriff auf alle S95F Werte und ich werde keine Einzelheiten posten oder gar Screenshots vom Scoring aber bei den folgenden Subkategorien hapert es beim G5 im Vergleich zum S95F schon um einiges

- HDR Native Gradient (sehr großer Unterschied)
- Input Lag
- Grey Uniformity
- Direct Reflections
- Color Volume (HDR und insbesondere SDR)
- Blickwinkel (!!)


Um mal die mit den bedeutendsten Unterschieden zu nennen. Da hilft mir auch das schwachsinnige "mixed Usage" Endergebnis nichts... Sicher hat auch der S95F seine schwächen, da kommt es aber eher mehr auf das Nutzungsverhalten und die Einstellungen an. Wer den LG in einem dunklen Raum betreibt, wird die Schwächen zwangsläufig sehen IMHO

ehl (Beitrag #1144) schrieb:

Vinzenz?

Ahh, sorry Vitus heißt er denke ich, oder ?

Ja, Vitus ist korrekt

Wenn es dann noch wie bei LG einen OLED für unter 1000 € auch von Samsung gibt, nehme ich ihn gerne.

Welche Größe?

Den 55" S90D gab es immer wieder mal für knapp unter 1000,-
Beim 55 S85D war es sicher ähnlich.

Der 55" S85F könnte dem Produktcode zufolge in Deutschland gar ein QD-OLED Panel haben.

f.zst (Beitrag #1142) schrieb:

beide Fernseher landen bei 9.4 Gesamt, beim Bild bekommt der G5 0,1 mehr, bei Vollbild messen sie den niedrigsten Wert für den G5 ever, nur 348 nits, statt bis zu 430 woanders und dann verkaufen sie den S95F auch noch als besten Allround TV obwohl alleine die matte Beschichtung also die normale Nutzung bei Tag weit unter allen Glossy Panels ist, die Physik lässt sich nicht täuschen.

Daher ist der Test für die Tonne und auf Chip.de und Computerbild Niveau.

und der S95F wird auch nie und nimmer auf rtings den G5 toppen können, eine 8.8 ist warscheinlicher als eine 9.0

Natürlich ist der Test für dich für die Tonne, weil deren Ergebnis deine persönlichen Präferenzen übersteigt und du damit so gar nicht klar kommst. Damit muss man halt einfach leben können.

Ein Test ist aber in der Regel dann für die Tonne, wenn er nicht Aussagekräftig ist oder zu viele handwerkliche Fehler gemacht worden sind. Beides kann ich jetzt bei Hifi.de nicht erblicken, wobei die Gamut Messung fragen aufwirft, da es sich so gar nicht mit den anderen deckt. Aber dennoch gleich den ganzen Test zu disqualifizieren ist halt wieder eine typische Trotzreaktion von dir.

Deine Rtings Gesamtwertung ist doch so uninteressant wie sonst nichts. Interessanter ist es, sich bei den Subkategorien die wichtigsten herauszunehmen. Ob der oder der andere TV am Ende 0.1 Punkte mehr oder weniger hat, als der andere, who cares?

@bereft
Das klingt für mich schon etwas „eigenartig“ so nach dem Motto entspricht das Ergebnis nicht meinen Vorstellungen dann ist der Test falsch. Für die Tonne oder den hifi.de Test einem Computerbild Test gleichzusetzen ist schon sehr frech … um es nett auszudrücken.

Finde die computerbild Tests aber auch nicht so schlecht.

Habe jetzt dank idealo auch Samsung OLEDs unter 1000 € entdeckt. Dann entscheidet der persönliche Vergleichstest mit zwei Geräten verschiedener Hersteller.

nimsa67 (Beitrag #1152) schrieb:

@bereft Das klingt für mich schon etwas „eigenartig“ so nach dem Motto entspricht das Ergebnis nicht meinen Vorstellungen dann ist der Test falsch. Für die Tonne oder den hifi.de Test einem Computerbild Test gleichzusetzen ist schon sehr frech … um es nett auszudrücken.

Wenn der S95F bei irgendeinem ernstzunehmenden Shootout "best Allround/Every day" TV werden sollte, dann geht der nächste TV auf mich und umgekehrt wenn er nichts davon wird, ok?

Der Samsung unterstützt weniger Formate und durch die matte Beschichtung hat man bei Tageslicht einen LED, das O, nein, Oooooooooo(und aaaaaaaaaaaa) kann man dann streichen.

Die Wette nehme ich nicht an, würde es aber dennoch nicht gänzlich ausschließen.

Ich habe mir vor zwei Jahren am Release Tag den Samsung S95C (55 Zoll) im österreichsichen Samsung-Store gekauft. Damals hat ein Landsmann einen Gutschein-Code im dazugehörtigen Thread gepostet, man bekam zur Gratis-Sounbar noch weitere 20% Rabatt dazu. Der Post wurde damals dann gelöscht. Gibt es einen dieses Jahr einen ähnlichen Gutscheincode? Bin mit dem S95C nach wie vor sehr zufrieden, aber beim neuen Modell könnte ich doch wieder schwach werden.

Zumindest hier in Deutschland gibt es 5% wenn man über die App bestellt, weitere 10% sind über die Samsung Members App abrufbar und nochmal 5% wenn man sich vorregistriert hatte. Ich habe noch einen uralt LCD als Trade-In was ebenfalls nochmal 400 Euro bringt. Nach Abzug der Gutscheine, Trade-In und Cashback lande ich bei 2600,- für den 65" S95F. Ist für mich als Launch- Preis absolut in Ordnung.

S85F Review von Rtings:

Die Launchpreise und Aktionen sind bei Samsung halt schon genial. Ich würde jedem, der darauf Zugriff hat, empfehlen in das CB- Portal reinzuschauen.
Mit der Kombination aller aktuellen Aktionen bekäme ich den 77" S95F wohl so für um 3000 CHF - schon ein genialer Preis, vor dem BF wird der nie mehr so günstig zu haben sein - wenn überhaupt.

Wären die ersten Tests nicht alle so negativ würde ich jetzt wohl wirklich schwach werden aber für mich als Puristen wäre der S95F wohl eher ein Downgrade im Vergleich zu meinem S95C...

Bei mir, ebenfalls "Purist", wäre es dann vermutlich auch so.
Wenn ich bei uns in AT in das CB schaue gibt es den 77S95F bisher nur zum "vorbestellen" um 3.909.- + einer geschenkten S800D Soundbar. Also weit entfernt von unter 3k hier bei uns.

Edit/ den 65S90D gibt es da aktuell um 1.439.-. Also ich bilde mir ein den hat es Online auch schon mit einem besseren Preis ohne CB gegeben. Also ich bin nach wie vor nicht überzeugt vom CB.

nimsa67 (Beitrag #1160) schrieb:

Wenn ich bei uns in AT in das CB schaue gibt es den 77S95F bisher nur zum "vorbestellen" um 3.909.- + einer geschenkten S800D Soundbar. Also weit entfernt von unter 3k hier bei uns.

Das scheint dann wohl der gleiche Preis wie bei uns zu sein - bei uns ist er 3750 CHF - was unserer niedrigeren MwSt geschuldet ist. Dann habe ich von Samsung einen 200 CHF Gutscheincode erhalten im Zuge der Launch Aktion (habe allerdings nicht überprüft ob dieser im CB anwendbar ist) zusätzlich gibt es ja scheinbar 5% Rabatt wenn man mit Samsung Pay/Twint zahlt und die Soundbar HW-QS700F gibt es noch kostenlos dazu. Die Soundbar kostet aktuell 800 CHF also gehe ich davon aus, dass man sie schon so für 500.- verkaufen könnte.

Edit: Nein der Gutschein scheint leider nicht anwendbar zu sein

Es ist ja nun auch nicht so das CB immer und überall die besten Preise hat, nicht mal entferntesten.
Auch da kommt es immer drauf an, welche Aktionen gerade gefahren werden etc pp. Auch bei CB ist man zwingend auf gute Deals angewiesen, ist definitiv kein Selbstläufer…

Auch mydealz nicht aus den Augen lassen bei CB, die berücksichtigen das öfters auch.
Mit Glück kann man mit CB aber teils echt hammerpreise ergattern, aber garantiert ist das nicht ansatzweise.

ssj3rd (Beitrag #1162) schrieb:

Es ist ja nun auch nicht so das CB immer und überall die besten Preise hat, nicht mal entferntesten. Auch da kommt es immer drauf an, welche Aktionen gerade gefahren werden etc pp. Auch bei CB ist man zwingend auf gute Deals angewiesen, ist definitiv kein Selbstläufer…

Ja definitiv, manchmal laufen im normalen Consumer-Bereich bessere Angebote - am besten ist natürlich wenn beide kombinierbar sind wie damals bei meinem Kauf vom S95C aber wie oft das tatsächlich der Fall ist weiss ich nicht...

Aktuell kostet der S95F bei uns jedoch volle 4999 CHF abzgl. des 200.- Gutscheins (der hier funktioniert), dann sind wir bei 4799.- plus die Soundbar während man ihn im CB für 3750.- plus die Soundbar kriegt. Also spart man volle 1000 CHF, schon nicht schlecht Die 5% Rabatt der Zahlungsmethode funktioniert wahrscheinlich bei beiden...

Bei uns auf samsung.at gibt es den 77S95F um 4.599.- + geschenkter S800D Soundbar. Also tatsächlich auch ca. 700.- Unterschied aktuell.

Wow aber krass finde ich den Unterschied von 65" zu 77" 3350.- zu 5000.- CHF wow - war das letztes Jahr auch schon so extrem?

Mein S95F wurde tatsächlich gestern noch versendet, heute schon die Mitteilung von der Spedition bekommen, dass der TV am Montag zugestellt wird

Bin schon sehr auf deine ersten Eindrücke gespannt. Viel Spaß bei der Inbetriebnahme.

Ich ebenfalls

Dito

Da hier so viel blabla geschrieben wird, könnte jemand freundlicherweise in kurzen Stichworten zusammenfassen was am S95F im Vergleich zu seinen Vorgängern kritisiert wird?

Ich verwende meine TVs normalerweise schon mind. 3-4 Jahre und dann ist der Wert des TVs auf dem Gebrauchtmarkt eh fast null - egal in welcher Grösse...

Seh ich nicht so. Ein High End TV fällt bis zu einem gewissen Betrag aber den hält er dann auch wenn er älter wird. Ein alter High End TV bleibt besser als ein aktueller Low End/Mid Range TV und selbst die kosten in 65" ~500€. Als Argument bleibt dann nur die Garantie.

Nemesis200SX (Beitrag #1169) schrieb:

Da hier so viel blabla geschrieben wird, könnte jemand freundlicherweise in kurzen Stichworten zusammenfassen was am S95F im Vergleich zu seinen Vorgängern kritisiert wird?

Meinst du das "Kaffeekränzchen"? Manchmal denke ich mir auch: Schreibt euch doch PNs oder telefoniert...
Die Reviews und die Kritikpunkte, zumindest bezüglich "Farbe bzw. Werks- Einstellung/Kalibrierung" hatte ich hier zusammengefasst.

Zwingt euch ja niemand, das Blabla zu lesen Auch wenn Qualität natürlich besser ist als Quantität, würde ich trotzdem sagen hier im Forum gibt es eher zu wenig Beiträge/Teilnahme als zu viele von daher sehe ich persönlich bei einigen "Kaffeekränzchen-Beiträgen" jetzt noch kein Problem...

@Nemesis200SX
Ist jetzt nicht gerade die freundlichste Art um andere um deren Arbeit zu bitten - man könnte ja auch aus eigener Kraft in diesem Thread nachlesen Wurde alles schon mehrfach besprochen. Trotzdem danke an @Forenjunkie für den Link/die Zusammenfassung. Ich würde da noch das neue "bessere" Processing hinzufügen, welches jetzt leider auch nicht-deaktivierbares Nachschärfen beinhaltet mit mässigem Erfolg... Vincent und Classy berichten von eher negativen Ergebnissen je nach Geschmack und Bildmaterial...

Die Bewegtbildschärfe bleibt ebenfalls ein Sorgenkind und scheint weiterhin nicht auf dem (schlechten!) Niveau vom S95C pre 1310-FW zu sein. Darauf bin ich zum Glück nicht sehr empfindlich aber es gab sogar einige, welche ihren S95D aufgrund des Motion-bugs verkauft haben, als sich dieser nach einem FW- Update verschlechtert hatte...

Classy hat ausserdem von einer etwas schlechteren Farbabstufung berichtet. Nichts dramatisches, Samsung ist da wohl weiterhin der Klassenbeste (zumindest bis der neue Sony getestet wurde) aber trotzdem schade, da der S95C/D in dieser Disziplin klar der beste war und sogar Sony geschlagen hatte. Der neue Prozessor ist in dieser Hinsicht wohl etwas schlechter...

Als letzter Punkt scheint sich wohl die Homogenität in dunklen Grautönen (VB) im Schnitt eher weiter verschlechtert zu haben aber da haben wir noch zu wenige Beispiele um das wirklich beurteilen zu können.

Hauptproblem sind natürlich die ungenaueren Farben und EOTF im Vergleich mit dem letztjährigen S95D - OOTB sowie nach einer professionellen Kalibrierung.

Dazu kann man aber auch festhalten ... abgesehen von Vincent und Classy (das sind ja wahre Puristen) wird das jetzt bessere Processing / automatische Nachschärfen zum Großteil aber doch als äußerst positiv bewertet. Auch mit dem Verweis/Hinweis dass es sich diesbzgl. nun ähnlich wie bei Sony und LG verhält.

Edit/ Auch die matte Beschichtung wird von den meisten Testern im Vergleich zum S95D als sehr gut (verbessert) bewertet.

man könnte ja auch aus eigener Kraft in diesem Thread nachlesen

Das würde ich ja auch wirklich gerne tun wenn dieser Thread nicht alle paar Beiträge in irgendwelche komplett anderen Themen abdrifren würde

... so wie alle anderen Threads auch

Dazu kann man aber auch festhalten ... abgesehen von Vincent und Classy (das sind ja wahre Puristen) wird das jetzt bessere Processing / automatische Nachschärfen zum Großteil aber doch als äußerst positiv bewertet.

Kritisiert wird auch weniger das Nachschärfen, als der etwas zu aggressive Rauschfilter, wenn man diesen zuschalten möchte.
Und tut man es nicht, kann man auch nicht von dessen Vorteilen bei low bitrate Material profitieren.
Wobei Vincent den positiven Glättungseffekt betonte, während classy tech der Detailverlust zu stark war.

Vincent erwähnte doch ebenfalls, dass der Glättungsfilter unglücklicherweise in die Noise-Reduction integriert wurde.
Wodurch wenn aktiv auch feine Details verloren gehen und nicht nur grobe Stufen (Banding) geglättet werden.
https://youtu.be/MufiCc-qfFY?si=ep9k0ZZwc-3Ffk2e&t=551

"without excessive softening"
für classy tech war es das aber

Muss dann jeder für sich selbst entscheiden und das ist nur mit Nutzung des TVs möglich.