Sony 2023 QD-OLED A95L 55", 65", 77"

Doch, weil ich kein Fanboy bin.
Mir ist egal ob auf einem Fernseher Sony oder Ikea drauf steht, solange ich für einen vernünftigen Kurs einen vernünftigen TV bekomme.
Warum sollte ich dann für einen TV der zu 98% Identisch ist das doppelte bezahlen? Ich mein jeder kann ja mit seinem Geld machen was er möchte, aber für mich ergibt das absolut null Sinn.
Da passt die Leistung eben null zum Preis, wenn ich bei der Konkurrenz für die Hälfte einkaufen kann.

Siehst du, lag ich doch genau richtig... Du bist halt ein Preislleistungs Fanboy. Ist doch auch ok.
Die Diskussion mit "98% gleich" hatten wird hier auch schon mal...
Das gleiche Panel beim A95L und S90/95C macht weit weniger aus als 98%...

Natürlich möchte ich einen entsprechenden Gegenwert für mein finanzielles Opfer. Das nennt man nicht Fanboy, das nennt man gesunden Menschenverstand.

Ich bin immer bereit für was mehr Geld auszugeben, wenn es Sinn macht. Aber hier sehe ich einfach keinen Sinn, es sei denn es muss ein Sony und oder GoogleTV sein.

Verstehe diese sinnlose Diskussion dazu auch gar nicht. Jeder soll halt kaufen, was er für richtig hält. Ich habe nur angemerkt, dass es zum jetzigen Zeitpunkt wenig Sinn macht über Modelle zu spekulieren, die nichtmal auf dem Markt sind.

Für mich wird der X95M (sofern er so heißen wird) extrem spannend.

Sollen es meinetwegen auch „nur“ 90-95% sein (ist Haarspalterei und würde vermutlich sowieso jeder anders einstufen) aber grundsätzlich nachvollziehbar was @Tommy meint … warum sollte man für ein Produkt welches zu einem (sehr) großen Teil das gleiche bietet/leistet den doppelten Preis bezahlen? Nur darum geht es letztendlich.
D.h. ich und vermutlich 99,9% sehen den A95L als die aktuelle Nr. 1 aller zur Zeit angeboten TVs … wenn da der unverschämt hohe Preis nicht wäre. Dieser Preisunterschied macht ihn dann für mich persönlich wiederum bei Weitem nicht zur Nr. 1 weil wie ich finde wenn man etwas bewertet der Preis immer eine Rolle spielt bzw. spielen muss.

ehl (Beitrag #1747) schrieb:

Ändert nichts an der eindeutigen Zuordnung, das Tonemapping wird ja üblicherweise eh erst ab Luminanzwerten von über 300 nits eingesetzt, von daher ist es auch irrelevant für den gezeigten nearblack Bereich, wie ein tv die stufe 1023 nun darstellt.

Die komplette Zuordnung der einzelnen Bitwerte per EOTF ist irrelevant, genauso wie das Tonemapping,
wenn es (dir) rein darum geht, ob ein TV in 10Bit auflösen kann oder nur mit 9,123... Bit.

ehl (Beitrag #1747) schrieb:

Außerdem sollte man sich vergegenwärtigen, dass der Gradationtest im Video nicht mal unmittelbar aufeinanderfolgende Werte anzeigt, sondern bereits weiter abstuft. Zeigen dort mehrere Stufen die gleiche Helligkeit, sind die tatsächlichen Werteunterschiede also schon um ein mehrfaches größer als die Stufenanzahl.

Ich sag ja die 10Bit Auflösungsvermögen gibts bei TVs nur auf dem Papier
und werden deinen Ansprüchen halt nicht gerecht bzw. hast du falsche Vorstellungen:

ehl (Beitrag #1722) schrieb:

Mittlerweile scheinen mir manche tvs 8bit sdr gleichmäßiger abzustufen als 10-bit, das Gegenteil sollte der Fall sein.

Natürlich ist es für einen TV leichter 8Bit (256 Stufen) aufzulösen als 10Bit (1024 Stufen).
Wenn es effektiv dann eben nur 917 Stufen sind, wird immer noch feiner aufgelöst als bei 8Bit.
Das eigentlich Problem entsteht, wenn die Stufen ungleichmäßig wegfallen was meisst der Fall ist.
Beim A95L anscheinend teilweise sogar innerhalb der Farben (RGB) was zum Tint Problem führt.

Ja sehr nervig diese Faktenchecker sogar avards verleihen die an der CES, wie peinlich. Beim A95 L warten wir immer noch auf Classys motion Video. Denke da kommt noch was. Motion finde ich einen Rückschritt beim A95L. Noch nie sah ich so viele ghosting Artefakte wie mit dem TV.. was die Modelle 2024 dann leisten können, wissen wir erst deutlich nach deren launch.

Was Samsung 2023 so aufgeholt hat, hat der A95L (FI) abgebaut?

Dann noch der dunklere Gamemode... Für mich war ein 2023 Samsung S90C für nicht mal die Hälfte wohl echt die bessere Wahl nach 10 Jahren SONY.

Auch wenn es sich komisch anfühlte.

-Horde- (Beitrag #1757) schrieb:

Beim A95 L warten wir immer noch auf Classys motion Video. Denke da kommt noch was. Motion finde ich einen Rückschritt beim A95L. Noch nie sah ich so viele ghosting Artefakte wie mit dem TV..

Da hab ich mich schon gefragt warum ein extra Video von ihm nur für Motion?...
Du hattest das Thema ja schon mal erwähnt und ich hab da auch schon mal was gehört/gesehen.
Eine Veränderung zu vorherigen Modellen wäre denkbar, denn das Motionflow wurde beim A95L ja geändert.
Mit welchen Einstellungen (Kamera/Film) nutzt du es denn?

MF Film und Camera auf 1. Auf 2 gibts definitiv viel zu viel ghosting vor allem bei streaming content. Hatte den Ablöscher. Bei Stufe 1 aber auch mehr als ich in den 10 Jahren zuvor wenn überhaupt mal gesehen habe. Was zwar nicht mit MF direkt zu tun hat ist das processing von lowbit content das kommt vielfach gut rüber, scharfe Schriften, aber kaum bewegt sich was im Bild wirds grainy und pixelig, das stört einfach mehr als was es in ruhigen Bildern hinzaubert. Ich hoffe ich kann mich hierbei verständlich ausdrücken:

Echt schon auf Stufe 1? Bleibt höchstens noch die Filmmode Einstellung (niedrig/hoch?),
die ja auch immer eine gewisse Wirkung (genaues weiss man nicht) aufs Motionflow hat.
Du hast also das Gefühl, dass das XR Clear Image eventuell Probleme mit Bewegungen hat?
Einstellungsoptionen wie z.B. für die XR Reality Creation gibts dafür nicht oder?

aber kaum bewegt sich was im Bild wirds grainy und pixelig

Woher weisst du, dass das nicht schon so im Bildmaterial vorliegt?

Ist das z.B. nicht der Fall, wenn du RC und Motionflow deaktivierst?

Forenjunkie (Beitrag #1761) schrieb:

Echt schon auf Stufe 1? Bleibt höchstens noch die Filmmode Einstellung (niedrig/hoch?), die ja auch immer eine gewisse Wirkung (genaues weiss man nicht) aufs Motionflow hat. Du hast also das Gefühl, dass das XR Clear Image eventuell Probleme mit Bewegungen hat? Einstellungsoptionen wie z.B. für die XR Reality Creation gibts dafür nicht oder?

Ja schon auf Stufe 1. deutlich weniger als Stufe 2 aber es kommt vor. Bei all den Sony Flagships ist mir in der ketzten Dekade auf Stufe 1 nie ghosting aufgefallen. Gut das war 65“ aber es lag bestimmt nicht nur an dem. Filmmode hab ich auf niedrig, teste aber bei solchen flaws immer mal rum und ändere die Einstellung, ganz schlau wird man aus dem Filmmode nicht..der tut ja nicht das was er eigentlich soll.

Ich bin der Meinung dass XR clear image bei lowbit content (va YT und Werbungen), das schnelle Bewegungen im Bild hat, dort eben patzt was halt mehr auffällt als wenn dort nichts verbessert wird. Meistens ist es aber relativ gut bearbeitet. Ändern kannst dabei nichts, es sei denn Du wählst dafür den gamemode oder PC mode, wo eigentlich keine Bearbeitung durch XR erfolgt.

Zockosaurus87 (Beitrag #1758) schrieb:

Was Samsung 2023 so aufgeholt hat, hat der A95L (FI) abgebaut? Dann noch der dunklere Gamemode... Für mich war ein 2023 Samsung S90C für nicht mal die Hälfte wohl echt die bessere Wahl nach 10 Jahren SONY. Auch wenn es sich komisch anfühlte.

So war es auch bei mir bzw. fühlt es sich manchmal noch immer irgendwie eigenartig an. Ich war von ca. 2002 bis Anfang 2018 mehr oder weniger, mit wenigen unbedeutenden Ausnahmen, auch ausschließlich mit Sony TVs unterwegs. Irgendwann 2018 kaufte ich wegen Preis- Leistung meinen ersten LG-OLED und 2023 im Prinzip wieder ausschließlich wegen der gebotenen Preis- Leistung den 77S90C von Samsung. Es fühlt sich vor allem auch deshalb eigenartig an weil ich trotz meiner vielen Bedenken vor dem Kauf des S90C im August 2023 aktuell damit zufriedener als vorab gedacht/befürchtet bin.

-Horde- (Beitrag #1763) schrieb:

Ändern kannst dabei nichts, es sei denn Du wählst dafür den gamemode oder PC mode, wo eigentlich keine Bearbeitung durch XR erfolgt.

Durchaus denkbar, dass das Clear Image Teil der Reality Creation ist und Einstellung darüber greifen.
Kannst ja mal ausprobieren, ob es sich bei deaktivierter Reality Creation genauso verhält.

Die Frage, die ich mir eben immer noch stelle ist die, was der A95L ggü. dem S90C besser macht, wenn man mit einer upgescalten Bluray vom 824er hineingeht? Dimmingzonen sind gleich, die etwas höhere Helligkeit sollte auch kein Vorteil im Dunkeln sein, Kontrast ist gleich, Panel auch usw. Unterschätze ich da ev. etwas die Elektronik bzw. Bildverarbeitung? Wirkt es dadurch ev. etwas plastischer und 3d-mäßiger? Oder was macht er bei Top-Ausgangsmaterial besser? Entweder der Samsung ist zu billig oder der Sony zu teuer.

Je hochwertiger das zugespielte Material ist desto geringer wird der Unterschied. Aber ein Unterschied ist immer da ... du musst für dich halt nur entscheiden ob dir dieser (geringe) Unterschied den doppelten Preis wert ist.
Die Sony Bildverarbeitung ist ist für mich unterm Strich nach wie vor die beste am Markt ... ist natürlich auch bis zu einem gewissen Grad Geschmackssache.

Man sollte nicht vergessen, dass der A95L den deutlich besseren TV-Ton hat und eben Dolby Vision. Auch wenn es hier und da Bugs gibt, so ist es ja trotzdem vorhanden und ein Mehrwert. Aber sollte es auf YouTube nicht sehr viele Vergleichsvideos geben? Einfach mal ein paar anschauen.
Ich bin aber eher auf Seite A95L ist zu teuer. Das 77" rund ein Tausender zu teuer. Darf er mehr kosten, ja, aber nicht so viel.

Hat man wirklich einen Mehrwert von einem Bildmodus, der nicht korrekt funktioniert?
Ist ähnlich als wenn man sagt man hat ein Auto mit 400PS, aber das Gaspedal klemmt.

So richtig hat auch noch niemand die Aussage getroffen, ob DV mit den bekannten Bugs dennoch HDR10 vorzuziehen ist, bzw. Vorteile hat. Ich glaube der Konsens war aktuell DV nicht zu nutzen, zumindest ist das die Empfehlung von Classy. Möglich, dass es jedoch Personen gibt, die mit den Bugs leben können und DV dennoch besser finden, sei es durch Highlights oder Farben. Dazu kann sich aber sicher jemand äußern, der den TV hat. Immerhin scheint die Frage DV oder nicht DV aktuell wichtig und müssen sich Käufer nunmal stellen.

Ich habe noch nie gut funktionierendes DV gesehen.
Ich kam zuvor von LG und mir war das Bild einfach viel zu dunkel. Normales HDR war wesentlich beeindruckender, daher kann ich dazu nichts sagen, da ich noch nie gut funktionierendes DV gesehen habe.

Doch DV ist super beim A95L. Auch via streaming Apps. Es gibt sehr selten aber flaws mit tint. Ich bemängle aber eher das processing. Auch motion. Je schlechter das Material desto offensichtlichere Artefakte. Mehr als frühere Modelle.

-Horde- (Beitrag #1772) schrieb:

Doch DV ist super beim A95L.

Die bekannten Bugs wurden allerdings immer noch nicht beseitigt.
"Super" wäre ein einwandfrei funktionierendes DV, so ist das "okay".

97% ist super, wenn die paar flaws bzw. 3% als Scheisse nimmst dann von mir aus als Gesamtresumee „okay“

Ich würde für das okay dann noch das mf und processing von low-bitrate stuff nehmen. Echt! Nur okay ergibt das. Sehr gutes Material über UHD und games über high-end PC sieht superb aus und dort kann man locker top sagen. Denke nicht dass ein Samsung oder Lg da ran kommt. Dort würde ich wohl verzweifeln

In Österreich beim Media M. ist der 77" A95L heute und morgen um € 4.796,10 zu haben. Für Ö. Preise bisher ganz in Ordnung denke ich.

Servus,
gekauft Sony QD A95L 65“, aber kleines Problem. Mein TV Tisch ist nur 1200mm lang, Fernseher mit TF Fuß ist 1440mm. Außenseite.Hat jemand ne Idee wie sollte ich den Fernseher aufstellen ? Oder sollte ich ein tv-Standfuß kaufen und auf dem Tisch stellen mit Fernseher zusammen ?
Vielen Dank im Voraus!
Mfg

Die Antwort hast du dir doch selbst gegeben.
Wenn der TV nicht auf deinen Tisch passt musst du entweder einen neuen Tisch kaufen, anbauen oder einen anderen Standfuß kaufen.

Werde ich machen, danke!

Ich will mir ein Fisch kaufen, habe aber kein Aquarium. Wie löse ich nun das Problem? 🤣
Manchmal ist hier einfach Comedy pur, thx for that 🙏

ssj3rd (Beitrag #1780) schrieb:

Ich will mir ein Fisch kaufen, habe aber kein Aquarium. Wie löse ich nun das Problem? 🤣 Manchmal ist hier einfach Comedy pur, thx for that 🙏

Und die ewigen Nörgler sind auch wieder da - unglaublich!
Fenster auf und klatschen! 👏

Er hat aber recht! Wer so eine … Frage stellt, braucht sich nicht wundern.

Manchmal ist man halt verunsichert und kann auch mal die einfachsten Fragen stellen.
Tommy303 hat ihm freundlicherweise eine Antwort gegeben.
Die Kommentare danach waren überflüssig.

Ich habe nebenbei einen Echogear VESA Fuss im Einsatz, welcher sehr gut passt, finde ich. Leider zurzeit nicht bei Amazon auf Lager, müsste man also anderswo bestellen oder eben einen anderen Fuss.

Hallo zusammen,

ich habe derzeit einen Sony Oled A90J 83-Zoll und überlege zu dem Sony QD-Oled A95 77-Zoll zu wechseln.
Lohnt sich der Wechsel in Sachen Bildqualität oder ist der Unterschied doch nur marginal? So wirklich aussagekräftige Vergleiche habe ich leider nicht finden können. In den Elektorfachmärkten ist der A90J auch nicht mehr ausgestellt, sodass ich leider keinen direkt Vergleich habe...

Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand seine Erfahrungen/Meinungen teilt

Vielen Dank im Voraus!

Hi Marcio7,

ich habe zwar weder den A90J noch den A95L aber ich habe letztes Jahr einen 77S90C (ein QD-OLED wie der A95L) gekauft und habe auch einen LG65C1 (ebenfalls ein WOLED aus 2021 wie der A90J). Zugegeben beide Sony Modelle sind eindeutig diese berühmten letzten paar Prozent besser als meine gekauften Modelle aber der Unterschied zwischen dem C1 - S90C wird ähnlich dem Unterschied zwischen dem A90J zum A95L sein.
Kurz und bündig: nein der Wechsel zahlt sich meiner Meinung nicht aus bzw. nicht derartig aus das du eine Verkleinerung in Kauf nehmen solltest. Noch dazu wenn man bedenkt was ein 77A95L aktuell (noch) kostet. Was jetzt nicht bedeuten soll das es zwischen einem 2021er WOLED und 2023er QD-OLED keinen Unterschied bzw. keine sichtbaren Verbesserungen gibt. Das kommt aber sehr darauf an mit welchem Content man vergleicht.
Ein Grund für einen Wechsel wäre natürlich wenn du mit der Uniformity deines 83er Panels nicht zufrieden bist … bei meinem 77S90C gibt es Null Tinting (das ist ein Traum … ist tatsächlich mein erster OLED ohne Tinting) und zum Glück auch sehr, sehr wenig Banding. Also von daher hat sich der Kauf bei mir auf alle Fälle ausgezahlt… neben natürlich vielen weiteren kleinen Unterschieden/Verbesserungen. Aber der 77S90C kostet auch nur ca. 50% vom 77A95L.

PS: und in meinem Fall war es natürlich auch die Vergrößerung (mit der ich mich in den ersten Wochen aber auch sehr schwer getan habe bzw. es doch länger als erwartet gedauert hat mich daran zu gewöhnen) von 65 auf 77. Ehrlich gesagt könnte ich mir eine Verkleinerung aktuell nicht mehr vorstellen. D.h. solange du keine Probleme mit dem 83A90J hast kann ich mir nur schwer vorstellen das du wahnsinnig glücklich mit einem 77A95L sein wirst. Außer natürlich Geld spielt bei dir überhaupt keine Rolle - dann solltest du dir einen holen und dir selbst ein Urteil bilden.

Marcio7 (Beitrag #1784) schrieb:

ich habe derzeit einen Sony Oled A90J 83-Zoll und überlege zu dem Sony QD-Oled A95 77-Zoll zu wechseln. Lohnt sich der Wechsel in Sachen Bildqualität oder ist der Unterschied doch nur marginal?

sicherlich wirst Du da einen Unterschied erkennen können, je nach Bildinhalt (Weißanteil) bietet der A95L teilweise die doppelte Helligkeit (Vergleich)
ob der jedoch unmittelbar und ohne direkten Vergleich so gravierend ausfällt, dürfte wohl ein Stück weit vom persönlichen Empfinden mit abhängig sein,
ich würde aber davon ausgehen, das unmittelbar die 6" weniger mehr ins Gewicht fallen werden, als irgend eine Qualitätsverbesserung hier oder da.

ich habe derzeit einen Sony Oled A90J 83-Zoll und überlege zu dem Sony QD-Oled A95 77-Zoll zu wechseln.

Die Frage hatte ich mir auch mal gestellt, aber der Rückschritt auf 77 Zoll kommt einfach nicht mehr in Frage.

Eine weitere Meinung zu dem Thema hat Digital Trends ...

Habe am Wochenende einen A95L direkt neben einen gleich großen A80L gesehen, der ja in etwa mit dem A90J vergleichbar ist.
Im Brillant Modus wischt der A95L in Punkto Helligkeit und Farbbrillanz mit dem A80L wirklich den Boden auf.
Im Professional bzw. Anwender Modus ist der Unterschied aber deutlich geringer, im Direktvergleich natürlich dennoch sichtbar.
Ob sich ein Upgrade von einem A90J auf einen A95L wirklich lohnt weiss ich nicht. Wenn die Kohle über ist, immer raus damit.
Ansonsten wird wohl noch das letzte Quäntchen Wow-Effekt fehlen, was mit der nächsten QD-OLED Generation kommen sollte,
welche Sony aber zumindest wie es aktuell aussieht dieses Jahr wohl auslassen wird.

Vielen Dank für euer hilfreiches und konstruktives Feedback.

Einerseits hatte mich auch die Verkleinerung auf 77 Zoll nachdenklich gestimmt. Andererseits hatte ich auch u.a hier in diesem Forum gelesen, dass der A95L deutlich besser als der A95K und dieser widerum deutlich besser als der A90J sein soll... Daher dachte ich, dass doch ein erheblicher WOW-Effekt entstehen würde.

Auch der Umstand, dass Sony im Januar angekündigt hatte auf Mini-LED umzuschwenken und eventuell keine Premium OLEDs oder QD-OLEDs mehr zu produzieren, hatte meinen Fokus stärker auf den A95L gelenkt, um den von Sony evtl. noch letzten produzierten QD-OLED zu besitzen.

Ich schaue gerne Filme und diese zu 80% als UHD-Disk im Anwender-Modus. Unter Berücksichtigung eurer Erfahrungen/Meinungen denke ich auch, dass die etwas bessere Bildqualität den Aufpreis und den die Verkleinerung auf 77 Zoll nicht wirklich rechtfertigt.

Über weitere Meinungen und Erfahrungen würde ich mich dennoch weiterhin freuen, da ich den Kauf des A95L noch nicht zu 100% ausgeschlossen habe

Auch wenn ich beide TVs ebenfalls nicht habe, glaube ich auch dass der Umstieg eher kontraproduktiv wäre, alleine wegen der Bilddiagonale, es sei denn du bist grade arg unzufrieden mit der Bildqualität, was ich mir jedoch nicht vorstellen kann.

Es sollte aber erwähnt sein, dass Sony zu 99,9% wieder OLEDs auf den Markt schmeißen wird, nur da der aktuelle ja vor kurzem erst raus kam, wird eben dieses Jahr mal pausiert. Bin mir aber ziemlich sicher das 2025 wieder ein neuer Oled kommt.

Ich bin mir ebenfalls sicher das Sony weiterhin OLEDs auf den Markt bringen wird. Das mit dem 2 Jahresrhythmus beim Top Modell kennt man bei Sony ja bereits aus der Vergangenheit. War ja selbst mit dem A90J schon so.
Von daher also nichts wirklich Ungewöhnliches. Etwas überraschend war vermutlich das doch etwas aggressive pushen/bewerben des 2024 kommenden Mini-LED. Offensives Marketing halt.

Von dem hört man aber auch nix mehr irgendwie.
Das wäre nämlich der erste Sony seit langem, dem ich mal wieder ne Chance geben würde, also sofern der nicht an die 5000 Euro kosten wird.

Marcio7 (Beitrag #1789) schrieb:

Auch der Umstand, dass Sony im Januar angekündigt hatte auf Mini-LED umzuschwenken und eventuell keine Premium OLEDs oder QD-OLEDs mehr zu produzieren, hatte meinen Fokus stärker auf den A95L gelenkt, um den von Sony evtl. noch letzten produzierten QD-OLED zu besitzen.

Die Ankündigung ist so aber gar nicht geäußert worden, sondern eher, das man dieses Jahr Mini-LCD forciert, was aber auch irgendwo zu erwarten war,
da das 2023er High-End OLED Modell erst so spät in den Handel kam.
Mit seiner neuen Mini-LED Technik möchte Sony natürlich wieder ein Stück Umsatz machen, da ist doch klar, das man die Technik entsprechend ins Rampenlicht stellt, wobei derzeit ja niemand sicher weiß, ob die wirklich dieses Jahr bereits so in den Handel kommt, da es sich lediglich um einen Prototyp handelte.
Stattdessen wurde auch gemunkelt, das es durchaus ein kleineres QD-OLED Modell geben könnte, welches unter dem A95L angesiedelt sei,
denn auch bei den kleineren Modellen muss Sony ja weiterhin agieren, ganz ohne OLED Modelle wäre es sicherlich für Sony wirtschaftlich ein Rückschritt.
Bei früheren Produktreihen gab es das übrigens auch schon so, da wurde beispielsweise nur eine 8er OLED Reihe (A8H) und ein 47" MasterSeries OLED (A9S) vorgestellt, dafür ein High-End LCD (ZH8), bei der K Reihe gab es lediglich 2 kleine A90K Modelle (42"/48") und dafür einen A95K und Z9K MasterSeries Modell
In spätestens etwas 4 Wochen werden wir wohl mehr wissen.......

Die Frage hatte ich mir auch mal gestellt, aber der Rückschritt auf 77 Zoll kommt einfach nicht mehr in Frage.

Die Aussagen von Caleb kann ich nur unterstreichen. Ich gehe gar soweit, dass bei einem Budget von 2000€ und 3m Sitzabstand, ich keinem mehr empfehle einen TV < 77" zu kaufen, wenn er viel Sport und Filme schaut. Das ist gerade mal ein Faktor 1,75 von Sitzabstand zur Bildbreite und noch weit weg von den von THX empfohlenen 40° für beste Kinoimmersion. Da stellt sich zwangsläufig wieder "Buyer´s remorse" wegen der Bildgröße ein.
Ehe wieder kommt, da sitze ich ja im Kino in der ersten Reihe. Wo sitzt man in einerm der moderneren Lichtspielhäusern bei einer 15m Leinwand, tatsächlich in der ersten Reihe 15m weit weg? Da ist man oft viel näher dran, eher bei der halben Leinwandbreite. Auf den beliebten mittleren Sitzen sitzt man da oft viel näher vorm Bildgeschehen, als vorm heimischen TV.

Auch wenn es eigentlich nur indirekt was damit zu tun hat, aber wir haben hier bei uns Kinos mit knapp 1000" Bilddiagonalen, wo man sich die ersten Reihen eigentlich komplett sparen kann.

Spätestens wenn ein Film mit schneller Handlung gezeigt wird, kommt man nichtmal mit Tennis weiter (ständig Kopf links und rechts drehen) sondern man muss mit seinem Partner vereinbaren, dass der eine die linke Seite der Leinwand schaut und der andere die rechte und nach dem Film tauscht man sich aus, was man auf seiner Seite gesehen hat.

Mal im ernst, keine Ahnung wer sich sowas ausgedacht hat. Es ist wirklich nicht möglich da irgendwie einen Film zu sehen.

Zwischen Leinwand und der ersten Reihe sind vielleicht 10 Meter. Das macht null Sinn.

Ich denke der Preis für den 77er wird spätestens im Sommer bei 3499 Euro landen, die Konkurrenz liegt heute schon teilweise bei 2899 Euro für die 77 Zoll größe, Sony sollte mal so langsam ihre Preispolitik überdenken!

Ich gehe immer ins IMAX nach Leonberg, welches ja bekanntermaßen die größte Leinwand der Welt hat und man merkt beim Buchen immer deutlich, dass die vorderen Logenplätze immer zuerst weg sind und die Premiumsitze weiter hinten eher nicht. Ist aber auch logisch, dass es wenig Sinn macht extra in ein Kino mit einer so großen Leinwand zu gehen, nur um dann ein Kilometer von der Leinwand entfernt zu sitzen.

Jedenfalls scheinen mich TVs zu hassen. Wollte nun endlich Mal nach langer Durststrecke den A95L in 77" bei MediaMarkt kaufen und dann ist das Ding plötzlich nicht mehr in meine Region lieferbar. Dann gab es ein tolles Angebot für den S90C und im Warenkorb merkt MM anscheinend, dass es ein Fehler war (2069€ für den 77") und ändert den Preis wieder ab. Irgendwie möchte die Welt nicht, dass ich einen neuen TV habe Habe nun schon seit 3 oder 4 Jahren keinen TV im Wohnzimmer. Das ist fast schon die Zeit in der ein Neukauf ansteht. Ich glaube mit mit stimmt etwas nicht.

du könntest deine Ansprüche ein klein wenig zurückschrauben .... sonst wird das in den nächsten 3-4 Jahren vermutlich auch nix.

@Michaelju, sehe ich ebenfalls so.

Edit
@Meister_Oek,
das mit dem Anspruch erinnert mich immer an einen Kumpel aus meiner Jugendzeit (zugegeben das ist mehr als eine halbe Ewigkeit her) der hatte wirklich Null Anspruch was seine Frauen betraf ... aber dafür hatte er auch wirklich ständig weibliche Begleitung (oft sogar 2 Verschiedene an nur einem WE). Hätte ich es im Nachhinein betrachtet nur auch mal so oder so ähnlich gemacht.

Imax finde ich furchtbar, weil das Format absolut nicht für Filme passt.
Man hat sich ja bei 21:9 was gedacht und so sind ja auch alle Kinos aufgebaut.
Vom Feeling ist es ja fast schon 4:3

Ich mag lieber ein breites Bild, als ein zu hohes Bild.
Ich habe für mich aber generell beschlossen, dass ein TV nicht mehr als 77" haben soll.
Wenn ich ein wenig "Kinofeeling" haben möchte, schmeiße ich meinen UST an, den ich auf 120" konfiguriert habe.

Kaum lasse ich hier den Frust ab habe ich den TV bei Amazon gekauft für 4427,75€. Sind glaub noch 3 da, falls jemand einen für den Preis möchte. Amazon zählt neben MediaMarkt/ Saturn und Otto zu den einzigen Läden, in denen ich gerne einkaufe, da die am wenigsten Stress schieben.
TV kommt am 14.02.