Endverstärker für Titan MK III von quadral

die Titan verträgt echt Strom. Wieviel darf es denn kosten??

Gruß
MH

MH schrieb:

die Titan verträgt echt Strom. Wieviel darf es denn kosten?? Gruß MH

Hallo!
Sicherlich kaum mehr als 10.000 Euro!! - Die Yamaha MX-D1 kostet ja irgendwie zwischen 3500 und 4500 Euro. -- Aber was gibt es denn sonst noch:
Des Spaßes halber:
Sofern Geld keine Rolle spielen würde:
Gibt es Informationen, die aussagen, was der qualitative Unterschied zwischen der MX-D1 und einem 20 Tausend-Euro-End-Verstärker wäre - oder ist diese Frage so nicht zu beantworten?
Vorverstärker: Yamaha C-2X; CD-Player: Krell-CD-DSP; Plattenspieler: Yamaha: PF-800 mit MC-1000.
MFG R.

Hi,

da ist nicht leicht zu raten. Als ich sie seinerzeit hatte, befeuerte ich sie mit den B&W Mono´s MPA-1. Kleine, erschwinglich Würfel, die ordentlich Strom geliefert haben.
Am besten gefallen hat mir damals aber die Electrocompaniet AW-250, die ich mir aber leider nicht leisten konnte. Endstufen neueren Datums hab ich nie an ihr gehört, könnte mir aber vorstellen, dass auf Grund der Philosophie als preisgünstige Lösung die große Parasound in Frage käme (treibt bei einem Bekannten eine Kappa 9!) oder Endstufen von Etalon, Spectral oder auch StSt.
Mark Levinson, Threshold, Accuphase, Krell oder wie die pseudo-etablierten Boliden alle heißen, haben mir an der Titan nie gefallen.

Grüße

Klaus

Braintime schrieb:

Hi, da ist nicht leicht zu raten. Als ich sie seinerzeit hatte, befeuerte ich sie mit den B&W Mono´s MPA-1. Kleine, erschwinglich Würfel, die ordentlich Strom geliefert haben. Am besten gefallen hat mir damals aber die Electrocompaniet AW-250, die ich mir aber leider nicht leisten konnte. Endstufen neueren Datums hab ich nie an ihr gehört, könnte mir aber vorstellen, dass auf Grund der Philosophie als preisgünstige Lösung die große Parasound in Frage käme (treibt bei einem Bekannten eine Kappa 9!) oder Endstufen von Etalon, Spectral oder auch StSt. Mark Levinson, Threshold, Accuphase, Krell oder wie die pseudo-etablierten Boliden alle heißen, haben mir an der Titan nie gefallen. Grüße Klaus

Hi Klaus,

ich höre vorrangig Klassik (sowohl Barock, aber auch Moderne , z.B. Stravinski etc..).
Welchen Endverstärker sollte man denn nehmen, damit es ordentlich klingt?

Zum Thema Krell:
Ich habe mir damals den Unterschied zwischen einem edleren Pioneer CD Player und dem Krell CD Player angehört und fand den Krell weicher und räumlicher.

Gruß Reinhard

Hallo Reinhard

Hatte die Titan III auch mal bei mir im Hörraum stehen und fand, gerade bei Klassik, die Kombination mit einem Emitter-II ganz gut.

Ueli

Ueli schrieb:

Hallo Reinhard Hatte die Titan III auch mal bei mir im Hörraum stehen und fand, gerade bei Klassik, die Kombination mit einem Emitter-II ganz gut. Ueli

Hallo!
Danke für die Idee,
aber mir schwant da so, daß der preislich höher angesiedelt ist!?

Reinhard

Hallo Reinhard

Im Gebrauchtmarkt von steroplay stehen gerade zwei, einer im Raum Köln, der ander im Raum Bielefeld. Preis ca.3000 Euro.

Bei ebay bekommt man die meist nicht zu diesem Preis.

Ueli

Ueli schrieb:

Hallo Reinhard Im Gebrauchtmarkt von steroplay stehen gerade zwei, einer im Raum Köln, der ander im Raum Bielefeld. Preis ca.3000 Euro. Bei ebay bekommt man die meist nicht zu diesem Preis. Ueli

Hallo!
Ist das nicht mit Gebrauchten Geräten so was??
Den Endverstärker (PA-7E von Nakamichi), den ich bisher benutzte, hat jetzt seinen 3. Reperatur-Versuch; ich glaube das wird nicht klappen?!?

Reinhard

Hallo Reinhard

Zugegeben, Gebrauchtgerätekauf beinhaltet ein Risiko.
Mit entsprechendem Kaufvertrag kann man sich aber zumindest gegen ein defektes Gerät schützen.

Ueli

Hallo,

ich werde demnächst die Möglichkeit haben,
den digitalen Endversärker MX-D1 von Yamaha
bei mir zu Hause (mit den beiden TITAN MK III)zu hören;

worauf sollen meine Ohren beim Hören ganz besonders genau drauf achten?

Welcher teil des Höreindrucks wird hervorragend sein?

Vielen Dank im vorraus!

MfG Reinhard

rrreinhard schrieb:

Ueli schrieb: Hallo Reinhard Hatte die Titan III auch mal bei mir im Hörraum stehen und fand, gerade bei Klassik, die Kombination mit einem Emitter-II ganz gut. Ueli Hallo! Danke für die Idee, aber mir schwant da so, daß der preislich höher angesiedelt ist!? Reinhard

Hallo!
Ich hab' noch etwas rumgehört:
Ist die Stromstärke des Emitter II für die Titan wirklich groß genug??

MfG
Reinhard

der Emitter 2 müsste locker reichen. Mit meiner Sovereign Glory habe ich den Bass einer Titan 2 anschlagen lassen und es waren noch einige Leistungsreserven vorhanden. Ein Emitter 2 kann bestimmt problemlos eine Titan an ihre Grenzen treiben und auch darüber hinaus

Gruß
MH

MH schrieb:

der Emitter 2 müsste locker reichen. Mit meiner Sovereign Glory habe ich den Bass einer Titan 2 anschlagen lassen und es waren noch einige Leistungsreserven vorhanden. Ein Emitter 2 kann bestimmt problemlos eine Titan an ihre Grenzen treiben und auch darüber hinaus Gruß MH

Hallo!
Vielen Dank für das Statement!
Eine örtliche Firma hatte früher einerseits den Emitter-II für die Titan MK III in seinem Hörraum -- anderseits sagt diese Firma heute der Emitter II würde für die Titan MK III nicht reichen!

Was ist davon zu halten?? Wie ist das gemeint??

MfG
Reinhard

Hallo Reinhard

Mein Arbeitskollege betreibt seit 17 Jahren einen Emitter-II an der Titan-III, und der hört sehr laut.

Persönlich habe ich den Emitter-II an der Titan-II, der Titan-III und an der Titan-V erlebt. Vorteil dieser Kombination war für mich immer, dass man völlig ohne Kompressionseffekte laut hören konnte. Gerade bei plötzlichen Orchester-Tutti gut zu beobachten.

Laut können viele, aber laut und stressfrei, das ist die Kunst.

Ueli

Eine Digitalendstufe für 5 TEUR und dann noch von Yamaha? Würde ich die Finger von lassen. Ich bezweifele, dass diese Technik bereits ausgereift ist. Da gehen sicher noch einige Jahre Entwicklungszeit in's Land, bis diese Teile es mit guten konventionellen Verstärkern aufnehmen können.

Wüsste aber gerne, was an einer Titan so kritisch ist, dass man da solche Dickschiffe dranhängen müsste? Sonst einfach ein paar alte fette Monos von Denon nehmen, bekommt man schon für einen Bruchteil des Preises der Yamaha. Oder wenn's denn partout teuer sein soll, Bryston 4B SST.

Ueli schrieb:

Hallo Reinhard Mein Arbeitskollege betreibt seit 17 Jahren einen Emitter-II an der Titan-III, und der hört sehr laut. Persönlich habe ich den Emitter-II an der Titan-II, der Titan-III und an der Titan-V erlebt. Vorteil dieser Kombination war für mich immer, dass man völlig ohne Kompressionseffekte laut hören konnte. Gerade bei plötzlichen Orchester-Tutti gut zu beobachten. Laut können viele, aber laut und stressfrei, das ist die Kunst. Ueli

Hallo!
Vielen Dank!
Ich werde jetzt erst mal die "MX-D1" probehören, danach aber sicher - in jedem Fall - auch die "Emitter-II".

Ich denke, ich werde berichten!

MfG
rrreinhard

Mal gucken, welche Unterschiede ich höre kann.

andisharp schrieb:

Eine Digitalendstufe für 5 TEUR und dann noch von Yamaha? Würde ich die Finger von lassen. Ich bezweifele, dass diese Technik bereits ausgereift ist. Da gehen sicher noch einige Jahre Entwicklungszeit in's Land, bis diese Teile es mit guten konventionellen Verstärkern aufnehmen können. Wüsste aber gerne, was an einer Titan so kritisch ist, dass man da solche Dickschiffe dranhängen müsste? Sonst einfach ein paar alte fette Monos von Denon nehmen, bekommt man schon für einen Bruchteil des Preises der Yamaha. Oder wenn's denn partout teuer sein soll, Bryston 4B SST. :prost

Hallo!
Herzlichen Dank!

- bin gespannt, was bei meinem Probehören rauskommt.

ABER: Ich bin da nicht so erfahren: WAS spricht gegen Yamaha, --- ist sie im Klang zu hart, zu überzeichnend??

MfG

rrreinhard

rrreinhard schrieb:

andisharp schrieb: Eine Digitalendstufe für 5 TEUR und dann noch von Yamaha? Würde ich die Finger von lassen. Ich bezweifele, dass diese Technik bereits ausgereift ist. Da gehen sicher noch einige Jahre Entwicklungszeit in's Land, bis diese Teile es mit guten konventionellen Verstärkern aufnehmen können. Wüsste aber gerne, was an einer Titan so kritisch ist, dass man da solche Dickschiffe dranhängen müsste? Sonst einfach ein paar alte fette Monos von Denon nehmen, bekommt man schon für einen Bruchteil des Preises der Yamaha. Oder wenn's denn partout teuer sein soll, Bryston 4B SST. :prost Hallo! Herzlichen Dank! - bin gespannt, was bei meinem Probehören rauskommt. ABER: Ich bin da nicht so erfahren: WAS spricht gegen Yamaha, --- ist sie im Klang zu hart, zu überzeichnend?? MfG rrreinhard

Hallo!

Hallo!
Ich habe den MX-D1 zu Hause probegehört:
Er hat ein sehr / extrem analytisches Klangbild:

Das, was vorher kaum hörbar war, ist jetzt auf einmal angenehm präsent wahrnehmbar; die räumliche Auflösung ist überraschend; ich finde den Klang allerdings recht trocken; meine Ehefrau nennt den Klang etwas hart.

Das Klangbild ist angenehm, sicherlich auch fast verführerisch:

Aber ich werde den emitter II in jedem Fall noch dagegen probehören??:
Ich hoffe es geht dann nicht zuviel Auflösung verloren?
Ich kenne des emitter-II nicht, aber ich denke er hat mehr "Musikalität", vielleicht auch mehr Wärme?? - Oder??

ABER noch ne PRINZIPIELLe FRAGE:
WAS ist die generelle Kritik der YAMAMAHA-Gegner an YAMAHA??

MfG
rrreinhard

Hallo!

Wenn ich den emitter II dagegen probegehört habe, werde ich berichten! -- Ich bin sehr gespannt!
Ich hoffe es geht dann nicht zuviel Auflösung verloren?
Ich kenne des emitter-II nicht, aber ich denke er hat mehr "Musikalität", vielleicht auch mehr Wärme??

Es grüßt!
Reinhard