Alternativen zu Octave V40 und Lindemann Amp4 (evtl. Accuphase E-212/211?)

Hi Mike
Ich habe keine B&W aber eine Quadral Vulkan MK4. Betreibe die derzeit mit einem Accuphase Vollverstärker E-211. Geht alles sehr gut. Hatte aber letztens die Gelegenheit einen T+A PA1530 mal bei mir zu Hause an den Boxen Probe zu hören. Fazit: Ich hab neue (bessere) Boxen! Der Amp ist das unglaublich musikalische Kraftwerk! Hab mich entschlossen gleich noch einen drauf zu legen. Erwerbe die Tage Vor und (dicke) Endstufe von T+A. Accuphase hört sich (für mich) nur noch langweilig an.
Alles mein pers. Eindruck. Wer Accuphase Klang mag ist damit bestens bedient.
Gruß Leunii

wenn dir der Octave nicht gefällt, dann wird dir der Accuphase auch nicht gefallen.Die beiden sind vom Klang gar nicht so weit voneinander entfernt.
Die B&W spielt wohl auch an schwachen Verstärkern, klingt aber an kräftigen viel besser.Gerade bei der E 211 hat man manchmal das Gefühl, sie könnte etwas kräftiger sein.
Aber leunii hat mit T&A gar nicht so unrecht.Eine Alternative wäre noch AVM.Sehr kräftig, sehr neutral,sehr knackige Bässe, sehr räumlich.

Erst einmal danke für die Antworten und Empfehlungen .

T+A wäre eine Prüfung wert. Die Herforder haben mich bis jetzt lediglich bei DVD/Mehrkanal (Heimkino, nicht Musik ) interessiert.
Allerdings stehe ich so unverschämt guten Testberichten (PA1530/Stereo) sehr skeptisch gegenüber.

AVM kommt aus meiner Nachbarschaft, was sie aber nicht unbedingt interessanter macht.
Bis auf den neuen Digital-Amp nicht so mein Ding, und der liegt außerhalb meines Budgets.
(Sorry EWU )

Mit dem Octave-Klang bin ich grundsätzlich nicht unzufrieden. Mir fehlt nur ein wenig die Präzision und Trockenheit im Bassbereich.
Wenn der Accuphase E-212 das transistortypisch rüberbringen kann, hätte ich ja schon fast den (für mich) perfekten Verstärker.
Werde also um eine Hörprobe nicht herum kommen. Leider sitzen die nächsten Händler über hundert Kilometer weit weg .

Mein Haus-und Hofhändler empfahl mir in diesen Preisregionen noch den Burmester 991 aus der Rondo-Linie.
Burmester, für mich bisher nur Chrom, Bugatti und teuer .

Was haltet ihr davon?

Gruß
Mike_O.

Ich höre E210 an B&W 804. Quelle DP 65V. Bin sehr zufrieden, kann aber leider kaum Alternativen nennen, da ich vorher T+A T70 als LS hatte und die nach mittlerweile 10 Jahren mit den B&W nicht mithalten konnten. Als Quelle hatte ich vor dem DP 65V einen guten Marantz CD-Player. Hier sind Unterschiede zugunsten des DP 65V klar zu hören. Alles andere wäre ja auch eine Katastrophe

"Burmester, für mich bisher nur Chrom, Bugatti und teuer "

Chrom, da stimme ich bei
bei Bugatti auch
aber teuer, ich würde eher sagen angemessen.
Burmester, Accuphase, die spielen in der gleichen Liga(nämlich ganz oben).

"Sorry EWU "

no problem.
Dein Geld, Deine Entscheidung, war ja nur ein Vorschlag.

Den T+A PA1530 habe ich ausführlich zuhause an meinen Dynaudio Contour s3.4 getestet und er hat mir gar nicht gefallen:

Dynaudio Contour S 1.4: Welche Amps

hallo,
ich besitze als Verstärker Burmester Rondo 991 (an der gesamten Rondo Kette)und den Accuphase E212 mit einem Sony CD Player XA 50 ES und Boxen Jet 20 von Linear Accustic.
An Detail ist die Rondo Kette nicht zu schlagen. Habe jedoch nicht immer Lust auf diese Perfektion und deshalb ist der Accuphase in Verbindung mit den Linear Accustic hinsichtlich eines vollen Bass genial. Überlege jedoch vielleicht den Sony durch einen Accuphase DP 55 V oder DP 65 V auszutauschen. Kann mir jemand darüber berichten wie groß der Unterschied der beiden accuphase Player ist?
Danke!

Hallo

Ich würde auch noch den Vorschlag machen wollen einen von den kleinen MBL Endstufen mit den zugehörigen
Vorverstärkern mal Probezuhören..sollte sich durchaus lohnen!! Unglaublich präzise und dabei sehr räumlich...

Micha