Yamaha-Komponententausch

Hat keiner ne Meinung?

Ich denke, dass da deshalb keiner antwortet, weil nur du wissen kannst was du willst.

Technisch würde es ja genügen nur den Player zu kaufen, der Rest ist reine Gefühlssache. Nichts dagegen etwas zu kaufen, weil es besser gefällt, nur Ratschläge geben ist da natürlich unmöglich. Denn du solltest am Ende zufrieden sein.

Grüße
agnes

In der (Analog-)Verstärkertechnik hat sich in den letzten 20-30 Jahren nichts verbessert (außer die Werbung, wo aller neue immer besser ist). Unterschiede zwischen Verstärkern sind marginal (siehe http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=4663 ). Bei normalen Boxen und Lautstärken wird es auch keinen Unterschied machen, ob Du einen Receiver oder einen Vollverstärker nimmst. Auch bei CD-Playern hat sich in den letzten 10 Jahren nicht viel verändert. Nimm was Dir optisch und haptisch gefällt und was sich mit einer Systemfernbedienung steuern lässt (wenn Dir deas wichtig ist).
Die Veränderungen bei Yamaha sind imo nur Design und Bezeichnung. Wenn, dann wurde eher etwas eingespart als verbessert zur Vorserie.

Danke für den letzten Kommentar. Solche und ähnliche Antworten habe ich mir erhofft, vielleicht kommen ja noch welche.

Eger: Es ist nicht böse gemeint, aber diese Antwort kannst du bei jedem Beitrag in der Kaufberatung geben. Aber da immer wieder Leute nach Einschätzungen und Meinungen fragen, was sie sich denn für einen LS, Verstärker, oder sonstiges kaufen sollten, habe ich gedacht, ich mach das auch mal.

Gruß

Gene_Frenkle schrieb:

In der (Analog-)Verstärkertechnik hat sich in den letzten 20-30 Jahren nichts verbessert (außer die Werbung, wo aller neue immer besser ist). Unterschiede zwischen Verstärkern sind marginal (siehe http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=4663 ). Bei normalen Boxen und Lautstärken wird es auch keinen Unterschied machen, ob Du einen Receiver oder einen Vollverstärker nimmst. Auch bei CD-Playern hat sich in den letzten 10 Jahren nicht viel verändert. Nimm was Dir optisch und haptisch gefällt und was sich mit einer Systemfernbedienung steuern lässt (wenn Dir deas wichtig ist). Die Veränderungen bei Yamaha sind imo nur Design und Bezeichnung. Wenn, dann wurde eher etwas eingespart als verbessert zur Vorserie.

Hallo zusammen,

also die Ansicht kann ich nicht ganz teilen. Meine Erfahrung mit neuen Verstärkern war durchweg positiv.

Ich habe beispielsweise den NAD C 352 gehört und ich konnte (auch an verschiedenen LS) durchweg mehr Räumlichkeit, Schnelligkeit und bessere Auflösungausmachen als an meinem alten Yamaha AX 890.

Ich habe es vorher auch nicht glauben wollen, da der AX890 nun wirklich kein schlechter Verstärker ist.


Gruß
vanloef

@ vanloef: Hast Du einen Pegelabgleich gemacht und in relativ kurzen Abständen mit der ansonsten selben Konfiguration gehört? Der Eindruck kann sonst leicht täuschen. Gerade die Adjektive, die Du benutzt klingen sehr suggestiv. Vielleicht hast Du ja einfach nur genauer hingehört. Was ist z.B. Schnelligkeit (oder was muß man verbasteln damit ein Verstärker langsam klingt)? Die Räumlichkeit verbessert man eigentlich durch bessere Kanaltrennung. Diesbezüglich sind die Yamahas eigentlich OK. Wenn Du die Geräte an verschiedenen Lautsprechern in verschiedenen Räumen hörst hast Du natürlich starke Unterschiede. Der von mir verlinkte Blindtest ist ja bei weitem nicht der Einzige. Weltweit fanden diesbezüglich schon tausende statt mit sehr ernüchternden Ergebnissen.

Trotzdem kann es natürlich mal sein, dass es Unterschiede gibt aber Yamaha macht in der Regel recht gute, neutral klingende Komponenten und die Yamahas untereinander unterscheiden sich klanglich nach meiner Erfahrung kaum (wenn überhaupt) und darum ging es schließlich.

Gene_Frenkle schrieb:

@ vanloef: Hast Du einen Pegelabgleich gemacht und in relativ kurzen Abständen mit der ansonsten selben Konfiguration gehört? Der Eindruck kann sonst leicht täuschen. Gerade die Adjektive, die Du benutzt klingen sehr suggestiv. Vielleicht hast Du ja einfach nur genauer hingehört. Was ist z.B. Schnelligkeit (oder was muß man verbasteln damit ein Verstärker langsam klingt)? Die Räumlichkeit verbessert man eigentlich durch bessere Kanaltrennung. Diesbezüglich sind die Yamahas eigentlich OK. Wenn Du die Geräte an verschiedenen Lautsprechern in verschiedenen Räumen hörst hast Du natürlich starke Unterschiede. Der von mir verlinkte Blindtest ist ja bei weitem nicht der Einzige. Weltweit fanden diesbezüglich schon tausende statt mit sehr ernüchternden Ergebnissen. Trotzdem kann es natürlich mal sein, dass es Unterschiede gibt aber Yamaha macht in der Regel recht gute, neutral klingende Komponenten und die Yamahas untereinander unterscheiden sich klanglich nach meiner Erfahrung kaum (wenn überhaupt) und darum ging es schließlich.

Hallo Gene Frenkle,

die Problematik, die du ansprichst ist mir natürlich bekannt.
Einen Pegelausgleich ist so gut es möglich war gemacht worden. Mit den kurzen Abständen klappt ja auch nicht immer so gut, da man ja das gleiche Eqipment an den Verstärkern testen will, deshalb sind Täuschungen sicher nicht ganz auszuschliessen.
Allerdings waren es bei gleichem CD-Player und CD immer die kleinigkeiten in der Musik, die plötzlich minimal klarer waren und sich besser von den LS lösten. Beispiel bei Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem, zerplatzten die Schellen hinter der rechten Platz im Raum. Bei dem Yammi hingen die gleichen Schellen muffig uber der rechten box.

Ich gebe zu das dies sicherlich nur Kleinigkeiten sind und trotzdem war ein unterschied hörbar.
Wie gesagt habe ich sowohl den Cambridge A640 und den NAD C352 auf dieser weise mit dem Yamaha AX 890 verglichen und bei beiden neuen Verstärkern war der selbe Effekt zu vernehmen. Dazu kam noch, das die Stimme von Rebecca Pidgeon über die neuen Verstärker angenehmer klang. Das kann aber auch Geschmacksache sein.

Wie gesagt waren dies meine subjektiven Eindrücke und ich möchte auch Yamaha nicht schlecht machen, schließlich habe ich drei Yamaha Verstärker selber besessen und war von dem Klang dieser Geräte immer beeindruckt.

highfidele Grüsse

vanloef

Ich verstehe, was Du meinst und wollte Deine Meinung in keiner Weise herabsetzen. Viele berichten ja, dass Yamahas besonders hoch abgestimmt sind, es ist fast allgemeine Meinung. Ich konnte dies nie feststellen. Wie sieht Deine Meinung dazu aus, da Du ja mit Cambridge und NAD verglichen hast?