welchen cd-player (nad oder cambridge)?

Bei den Playern würde ich Dir die Ausleihe im Fachhandel empfehlen.

Wie das dann klanglich passt, entscheidest Du !

Ich würde den NAD nehmen.

hallo!
habe mir gerade den cambridge azur 540c-s geleistet. ich muss sagen: ich bin begeistert! transparenter, klarer, plastischer und edel-dynamischer klang! ideal für klassik und besonders für leute, die viel vokal- bzw. a-cappella-musik hören!
kann ich nur empfehlen.
mfg,
bernhard
p.s. laufwerk ist in der nähe wirklich etwas laut, stört aber nicht.

Bernhard, ich habe auch den 540er und empfehle den Einsatz eines Abschlusswiderstandes auf dem koaxialen Digitalausgang.

Carsten

danke, carsten!

Moin Moin!

War gestern bei Profi-Musik in Lüneburg und habe genau diese Kombis von NAD und Cambridge gehört.

Cambridge AZUR 640A; AZUR 640C
NAD C372, C542

Habe zuerst die NAD Kombi gehört und war schon begeistert.
Aber als ich dann die Auflösung des Cambridge CD Players gehört habe war ich hin und weg. War für das Personal auch sehr überraschend! Haben dann noch mal den NAD Verstärker an den Cambridge CD Player angeschlossen und selbst dort war eine
Verbesserung zu hören!!!

Beste Grüße

René

p.s. habe 349 euro neupreis gezahlt!

236!

neu? wo?

Neu, Ausverkauf im Saturn. Ich habe den letzten bekommen.

blöde Frage, KAUF AUF JEDEN FALL DEN CAMBRIDGE!!!

Der ist 10000x besser als NAD CD Player und passt wirklich hervorragend zum NAD AMP!

Hallo Sudden,

wenn man die Verarbeitungsqualität mit berücksichtigt ist der Cambridge nicht mehr wirklich besser.

Carsten

nein, aber er klingt viel besser!!!

Und meine Güte, der größte Cambridge kostet nur 500 Euro... was will man da schon groß erwarten?

Klingen tut er trotzdem geil für's Geld.

Und glaube nicht dass unser werter Freund Bernang mal eben 700 Euro für nen Creek oder 1000 Euro für nen Exposure oder 2000 Euro für nen NAIM und wie sie nicht alle heißen übrig hat.

Also NAD und Cambridge im Vergleich würd ich sofort den Cambridge nehmen, er ist solide und ordentlich verarbeitet, sicherlich nichts weltbewegendes. Aber den NAD nur zu nehmen weil er besser verarbeitet ist wäre sicherlich ein wenig kurz gedacht, da sind wir uns glaube ich beide einig, oder?

ps: Habe damals NAD vs. Cambridge gehört und mich dann für den Cambridge entschieden. Nach einigen Monaten habe ich ihn allerdings wieder verkauft und mich für eine ganz andere bessere Marke entschieden!

sudden schrieb:

Und glaube nicht dass unser werter Freund Bernang mal eben 700 Euro für nen Creek oder 1000 Euro für nen Exposure oder 2000 Euro für nen NAIM und wie sie nicht alle heißen übrig hat.

Bernang hat ja schon gekauft:

bernang schrieb:

hallo! habe mir gerade den cambridge azur 540c-s geleistet. ich muss sagen: ich bin begeistert!

Ich denke, dass Thema mit der Verarbeitungsqualität ist nicht zu kurz gedacht. Die Reparaturhäufigkeit aller Cambridge-Sachen, die ich jemals hatte (TRAC 1, P-/C-500, T-500), war außerordentlich hoch. Die genannten Modelle wurden alle neu defekt ausgeliefert. Siehe auch diesen Bericht:

http://www.hifi-foru...um_id=100&thread=789

Deine Exposure-Gerätschaften finde ich auch gut, die passten aber damals nicht zu meinen Boxen.

Carsten

Hi,

defekte Geräte dürfen nicht sein, meine Geräte liefen zum Glück einwandfrei. Nur das laute Laufwerk beim V1 hat mich gestört, das wurde dann aber beim V2 behoben.

Mit welchen Lautsprechern hast du die Exposure Geräte getestet?

Mit meinen harmonieren sie wirklich sehr genial und sie sind uneingeschränkt vergleichbar mit anderen Geräten dieser Preisklasse. Da nochmal aufzurüsten würde ziemlich teuer werden.

Vielleicht müssen irgendwann die Lautsprecher dran glauben, wenn ich mal nen Job hab, das kann aber noch dauern :-)

Bernang wünsche ich viel Spass mit dem CD Player, eine gute Wahl!

ps: Mit dem Abschlusswiderstand klang alles deutlicher und gerade untenrum noch besser, leider nahm die Räumlichkeit ab. Hier musst du selber testen,was dir besser gefällt.

Gruß
Micha