B&W 683 vs CM7

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 11. Aug 2007, 11:29

eure meinung ist mir wichtig!!! ich selber kann mir momentan nicht selber helfen.(die oder die)danke!

vampirhamster
Inventar

#2 erstellt: 12. Aug 2007, 01:35

ein wenig mehr Hintergrundinfos waeren schon hilfreich

.
Im Grunde genommen ist b&W zu teuer, aber geil (siehe meine Signatur).

LaVeguero
Inventar

#3 erstellt: 12. Aug 2007, 01:50

Hi,

die unteren Serien von B&W sind aus meiner Sicht alles andere als konkurrenzlos. Ich würde mir andere Hersteller anhören.

Opium²
Inventar

#4 erstellt: 12. Aug 2007, 22:31

hallo,
also bei Lautsprechern aus einem Hause würde ich normalerweise sagen der Teurere is der Bessere.
Da die CM7 für ihr Geld aber einfach nur lächerlich ist, würde ich eher zur 683 greifen.
Aber hör sie dir einfach mal an im Vergleich mit anderen LS, dann wirst du dich sicher entscheiden können.
gruß

vampirhamster
Inventar

#5 erstellt: 13. Aug 2007, 01:18

Hol Dir als Auslaufmodell die 601-S3. Die CM7 ist superueberteuert

Gelscht
Gelöscht

#6 erstellt: 16. Aug 2007, 20:44

Hallo!
Erstmal schönen Dank für Eure Meinungen. Ich tendiere auch zu den 683ern. Werde mir aber noch die CM7 und 683 im Direktvergleich anhören. Ist den wirklich die alte 600 Reihe besser als die Neue?
Danke und schönen Abend noch!

LaVeguero
Inventar

#7 erstellt: 16. Aug 2007, 20:47

Warum hast Du Dich denn überhaupt so auf B&W eingeschossen?

storchi07
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 16. Aug 2007, 21:00

agent5 schrieb:

wenn etwas wirklich gut ist, dann die aller erste generation der dm601. da waren noch die chassis aus der teuersten serie verbaut worden. heute sind es wesentlich schlechtere chassis/ls

würde auch fremdprodukte gegenhören

vampirhamster
Inventar

#9 erstellt: 16. Aug 2007, 21:19

storchi07 schrieb:

würde auch fremdprodukte gegenhören

Das sollte Pflicht sein

. Dynaudio oder Kef bieten da interessante Alternativen.

Zur 683: der sickenlose Mitteltöner in der 600er Klasse ist natuerlich was Feines.
Als Standbox ist sie aber sehr raum- und aufstellungsempfindlich (wie eigentlich alle B&W). Mit der Bestückung bekommst Du bei falscher Raumakustik superschnell den Hals wegen der Bässe. Der Raum sollte schon entsprechend groß sein. In normalgrossen Räumen (ca. 20qm) kannst Du mit einer Kompaktbox auf Ständern unter Umständen ein harmonischere Basswiedergabe erzielen.
Von der CM7 halte ich persönlich gar nichts. Abgesehen von der Gruseloptik,
gefällt sie mir klanglich nicht, Wie damals beim CDM1 als b&W nur mal wieder was Neues auf den Markt schmeissen mussten.

scotch7
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 30. Mrz 2011, 21:51

Hallo zusammen,
ich bin seit heute stolzer Besitzer der B&W 683.
Ich kann nur sagen, daß ich von den Lautsprechern total begeistert bin. Ich habe sie beim Händler im Vergleich mit den B&W CM7 gehört. Diese sind in den Mitten/ Höhen etwas differenzierter, aber im Bassbereich unterlegen. Insgesamt haben die 683er das wärmere Klangbild. Ich bin mit den B&W 683 sehr zufrieden!

Matthias1983HH
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Mrz 2011, 19:20

Na dann gratuliere ich dir ganz herzlich, scotch7!
Bin auch Besitzer dieser Lautsprecher und ebenfalls sehr begeistert!!! Gerade der warme Klang war es, der mich (auch im Vergleich zur CM-Reihe) total angesprochen hat! Gönn' den Speakern aber etwas Einspielzeit - M.E. nach klingen sie im Laufe der Zeit noch anders, besser halt :-)
An welchen Komponenten betreibst du die 683 denn?

Blaupunkt01
Inventar

#12 erstellt: 31. Mrz 2011, 19:52

Ich hab die 683 und die CM7 und CM8 im direkten Vergleich gehört.
Die CM Serie spielt speziell im Hochton sowas von deutlich besser, dass ich niemals eine 600er von B&W haben wöllte.
Aber ich würde auch noch andere Hersteller in Betracht ziehen.

Aber wenn B&W dann die CM8, die nur unwesentlich teurer ist als die CM7.