Gute Stereo-Kombi oder AV-Receiver?

Autor

Beitrag

dirgei
Neuling

#1 erstellt: 24. Jan 2008, 14:10

Hallo,

nachdem ich viele Jahre mit einer Sony-Stereo-Anlage und sehr guten MB-Quart-Boxen zufrieden war, habe ich diese vor kurzem komplett in der Familie weiter verschenkt, um mir demnächst etwas Neues zu kaufen.

Ich dachte an einen Stereo-Receiver von Harman-Kardon, Denon oder Marantz und bei den Boxen scheinen mir die Nubox 311 bzw. 381 eine gute Lösung zu sein. Hat jemand Erfahrungen in diesem Bereich oder mit bestimmten Kombinationen.

Dazu würde ich mir gerne einen ordentlichen CDP kaufen, DVD ist nicht nötig, da ich bereits einen Panasonic HDD-Recorder besitze. Hat hier jemand einen guten Tipp?

Gesehen habe ich heute erstmals den Marantz CR601, der einen interessanten Eindruck macht, hat da schon jemand Erfahrungen?

Und eine letzte Frage: Ich habe derzeit noch eine Teufel 5.1 Anlage der günstigeren Art im Wohnzimmer, die ich aber äußerst selten benutze. Ist es da vielleicht sinnvoller, einen AV-Receiver zu kaufen, auch wenn ich zu 95% Stereo-Musik höre? Angeblich sind ja AV-Receiver für Stereo-Klang nicht so gut geeignet. Oder ist das ein Gerücht?

Würde mich über etwas Hilfe freuen.

dirgei

Musikwilli
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Jan 2008, 16:54

dirgei schrieb:

Angeblich sind ja AV-Receiver für Stereo-Klang nicht so gut geeignet. Oder ist das ein Gerücht?

Zu den Kombinationen kann ich nichts sagen, aber über die Nubert Boxen habe ich nur gutes gehört(oftmals Testsieger)
Die kanst du bestellen und innerhalb von 14, oder sogar 30 Tagen? zurückgeben, wenn sie dir nich gefallen.
Generell kann man sagen, das ein Stereo-Receiver besser klingt, als einer für 5.1 der das selbe kostet.
Ein Beispiel:
Du kannst ja auch 2 Kindern was besseres bieten, als wenn du 6 Kinder hast beim gleichen Geld.
Möchtest du denn dann auch alle 6 LS für Stereo musik nutzen? dann läuft praktisch auf allen satelliten das selbe, ist eben kein echtes stereo.

Suche: