welchen Verstärker: NAD 315 oder 325?

Hallo

qualitativ tun sich die beiden Amps imho wenig. Daher ist für micht eher die Frage, welche Boxen möchtest Du in welchem Raum für welche Musik antreiben.

Gruß
Bärchen

Unterschiede sind hörbar, wenn auch keine Quantensprünge.
Etwas mehr Auflösung, etwas mehr Dynamik. Die Leistungsangaben sprechen allerdings für den 325.
Ansonsten entscheidet dein Geldbeutel und der Wille des Händlers dir entgegen zukommen.

votec1 schrieb:

Unterschiede sind hörbar,

Allerdings steht der Nachweis dieser Behauptung noch aus.

Siehe u. a. auch hier: http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

Aber eine neue Diskussion über Verstärkerklang brauchen wir ja nicht...

Hallo jalitt,

ich habe beide Verstärker schon einmal an unterschiedlichen Orten mit Dynaudio Audience 42 gehört und konnte dort jeweils keine Schwächen erkennen.

Da ja Deine Boxen wohl auch noch ein offener Punkt sind (oder welche betreibst Du?), würde ich beides nach einer guten Händlerberatung zusammen kaufen.

Carsten

Sicher, jeder soll sich seine eigene Meinung bilden und selber hören. Mir ist auch aufgefallen das der NAD, der Accuphase
E-450 als auch ML No.383 gleich klingen, wenn man die Lautsprecher abstöpselt ist bei allen drei das gleiche Brummgeräusch

Ja, diese Erfahrung habe ich mit Technics SU-V 3 und Dual CV 6020 auch gemacht.

Dann sind wir uns ja einig
Themenwechsel: welche Lautsprecher hat unser Themensteller?

Er hat jetzt fast 7 Stunden nichts geschrieben. Wollen wir raten, welche Boxen er hat?

Oftmals oft der gleiche Distrubter also Dynaudio.
Fand allerdings KEF, Phonar und teilweise Nubi besser geeignet. Ist allerdings Geschmacksache

KEF und NAD ging für mich gar nicht. Aber: Epos ELS 3 zum 325.

Da siehst du mal wieder das Hauptproblem: 100 Ohren und 50 Meinungen ( die Tauben nicht mitgezählt).
Man kann es immer nur den Neulingen und nicht wissenden sagen:
seelbeer höören.

Danke für die ersten Meinungen...

Bezüglich Lautsprecher: die werden dann wohl der nächste Schritt sein (Tendenz: Nubert 581 oder kleinsten Nuline Stand-LS).

Grundsätzlich zu den NAD-Verstärkern:

Preislich ist es ja nicht der riesige Unterschied - sollten die qualitativen Unterschiede aber doch sehr deutlich sein, dann ist klar, dass der 325er ganz vorne ist!

Andererseits hört das Auge ja auch mit (...) - und da gefällt mir einfach das kleinere Gehäuse des 315er doch besser.


Nun, vielleicht hat jemand doch Erfahrungen mit beiden Verstärkern gemacht und kann mir zu dem ein oder anderen raten...

Vielen Dank + Grüße!

Für mich wäre die Auftrennbarkeit des Amps ein Thema (einschleifen in Surround, Nutzen von Wunderkistchen von Canton oder Nubert) - und das hat nur der 325.

- Roger

Hallo,

roger23 schrieb:

Für mich wäre die Auftrennbarkeit des Amps ein Thema (einschleifen in Surround, Nutzen von Wunderkistchen von Canton oder Nubert) - und das hat nur der 325. - Roger

Gutes Argument, zumal unser Threadsteller zu Nubert tendiert.


@jalitt

bevor Du dir Gedanken über die Elektronik machst, solltest Du die passenden Lautsprecher finden, denn die machen zusammen mit der Raumakustik den Löwenanteil des Klanges einer Anlage aus. Im Rahmen des Gesamtbudget darf man natürlich die für den LS benötigte Elektronik und deren Qualität nicht außer acht lassen. Die LS sind imho aber der wichtigere Bestandteil

Nubert ist bei LS mit Sicherheit nicht der schlechteste Ansatz.

Bevor wir dir aber Hinweise zu geeigneten Boxen geben können, brauchen wir noch Infos zu dem Raum in dem sie stehen sollen (Größe, Querschnitt, Möblierung, Bodenbelag..)

Gruß
Bärchen

jalitt schrieb:

Bezüglich Lautsprecher: die werden dann wohl der nächste Schritt sein (Tendenz: Nubert 581 oder kleinsten Nuline Stand-LS).

baerchen.aus.hl schrieb:

bevor Du dir Gedanken über die Elektronik machst, solltest Du die passenden Lautsprecher finden,

Genau. Der Verstärker sollte zu den Lautsprechern passen. Auch NAD finde ich da nicht wirklich universell. Wie die meisten anderen Verstärker auch.

Carsten

nochmals zu den NAD Verstärkern: klar entscheidend war/ ist hier für mich -neben den doch anscheinend qualitativ sehr guten Eigenschaften- doch auch das Design, und es die "Schlichtheit" (vgl. "Braun-Design") kommt mir sehr entgegen.

Wie es aussieht, scheint doch der NAD 325er das Rennen zu machen...

Zu den LS:
ob dazu (-NAD) passend oder nicht - weiss ich auch nicht;
Ausgangssituation ist folgende:

Raumgröße ca. 23 qm
Laminat (kaum Teppich); keine Vorhänge
hohe Räume (Altbau)

Musikrichtung: Klassik, Rock, etwas Jazz

jalitt schrieb:

Zu den LS: ob dazu (-NAD) passend oder nicht - weiss ich auch nicht; Ausgangssituation ist folgende: Raumgröße ca. 23 qm Laminat (kaum Teppich); keine Vorhänge hohe Räume (Altbau) Musikrichtung: Klassik, Rock, etwas Jazz

Okay, ich beginne:

Epos ELS 303, 725,00 EUR

http://www.reson.de/...0e10dc857e74352d2088

Epos M 5, 660,00 EUR

http://www.reson.de/...0e10dc857e74352d2088

Visonik Revo 4, 600,00 EUR
http://www.visonik.de/produktmatrix.php#revo

Castle Richmond 3, 450,00 EUR

http://www.castle.uk.com/classic_richmond.htm

Diese sollten mit dem C 325 ganz gut zusammen spielen.

Carsten

CarstenO schrieb:

KEF und NAD ging für mich gar nicht. Aber: Epos ELS 3 zum 325.

so unterschiedlich können die Geschmäcker sein Ich kombiniere NAD sehr gerne mit KEF...aber Epos passt auch gut