AV-Receiver anstelle des Stereo-Verstärkers?

Hallo,

1. Klar kannst du einen AVR auch nur in Stereo betreiben

2. Ja

3. Leider k.A.

Allgemein wäre es evtl. noch ratsam zu testen (wenn möglich) wie sich dein auserwählter AVR in Stereo so macht, denn hier wird oft geschrieben, dass ein günstiger AVR niemals auch nur annähernd mit dem Sound eines günstigen Stereoverstärkers mithalten kann. Kann ich selbst nicht wiklich bestätigen, aber ich kenne auch nicht so viele Geräte.

Hallo CSHH,

herzlich willkommen im Forum. Ja, Deine Frage wurde einige hundert Male gestellt und auch bezogen auf jeweils andere Geräte etwa tausend Mal beantwortet.

CSHH schrieb:

Ich überlege nun, anstelle eines Stereo-Verstärkers einen AV-Receiver zu kaufen weil: 1. der digitale Eingänge hat 2. einige sogar einen USB-Anschluß für Musik vom Memorystick 3. die mittlerweile nicht wesentlich mehr kosten als "klassische" Stereo-Verstärker

Für diese Frage benötigst Du nicht das Forum, sondern die Ausstattungstabellen der Hersteller:

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/overview.html
http://www.yamaha-hi...DE&idcat1=1&idcat2=2
http://www.sherwood.de/products/av_receivers.php

... Denon, Sony, Harman/Kardon, Marantz, Onkyo ...

Die Preise kannst Du je Modell ergooglen:

www.google.de

Auch der örtliche Händler kann Dir seine Preise nennen.

Die digitalen Ausgänge des PCs sind bei PCM-, Dolby Digital- und dts-Ausgabe kompatibel.

Du kannst an einem AV-Receiver als Lautsprecher auch das normale Stereosetup anschließen und somit vier bis fünf Endstufen brach liegen lassen.

Um Dir Hilfestellungen hinsichtlich der klanglichen Passgenauigkeit des Receivers zu den Boxen geben zu können, benötigt das Forum Angaben zu Deinen Boxen udn zur Raumbeschaffenheit. Das hast Du bestimmt schon in den vorhandenen Beiträgen zum Thema gelesen.

Gruß,

Carsten

Hallo nochmal,

vielen Dank erstmal für die sensationell schnelle Antwort! Werde dann demnächst mal die technischen Daten wälzen um herauszufinden, ob bzgl. der Tonqualität etwas gegen die Verwendung eines AV-Receivers als Stereoverstärker spricht.

Falls jemand damit bereits Erfahrung gesammelt hat und ein Modell empfehlen kann oder nicht, dann nur zu!

Was ich bemerkenswert finde: laut Gebrauchsanweisung der Hersteller ist trotz der eingebauten Signalverarbeitung und den zusätzlichen Endstufen die Leistungsaufnahme der AV-Geräte mehr oder weniger identisch mit der eines Stereo-Verstärkers. Wie machen die das?

Grübelnd,

CSHH

funnystuff schrieb:

Hallo, 1. Klar kannst du einen AVR auch nur in Stereo betreiben 2. Ja 3. Leider k.A. Allgemein wäre es evtl. noch ratsam zu testen (wenn möglich) wie sich dein auserwählter AVR in Stereo so macht, denn hier wird oft geschrieben, dass ein günstiger AVR niemals auch nur annähernd mit dem Sound eines günstigen Stereoverstärkers mithalten kann. Kann ich selbst nicht wiklich bestätigen, aber ich kenne auch nicht so viele Geräte. :prost

Also irgendwie läuft hier was schief.

Du willst einen Surround-Verstärker kaufen, obwohl Du nur Stereo hören willst? Was soll das?

Vor einem Verstärker-Neukauf würde ich zunächst mal das Gesamtkonzept betrachten.

Was für Lautsprecher sind vorhanden und von welchen Quellen willst Du Musik hören? Welche Musik hörst Du und wie groß ist Dein Raum? Wieviel Budget ist vorhanden?

Hallo dawn,

ich denke wegen den in meinem Post unter 1. - 3. genannten Punkten über einen AV-Receiver anstelle eines Stereoverstärkers nach.

Ich benutze derzeit den Apple Airport Express, um die Musik vom Notebook zur Anlage zu streamen. Wenn die Wahl auf einen Receiver mit Digitaleingang fällt, würde ich das Notebook dann direkt anschließen.

Ich höre Mainstream mit Neigung zu Alternative und gelegentlich nach Laune Hip-Hop, es darf aber auch mal Loung e sein. Im Ernst, wie ist die Frage gemeint, welche Musik ich höre?

Ich will doch nur wissen, ob und wenn ja welche AV-Receiver auch im Stereobetrieb brauchbar klingen...

Gruss,

CSHH

dawn schrieb:

Also irgendwie läuft hier was schief. Du willst einen Surround-Verstärker kaufen, obwohl Du nur Stereo hören willst? Was soll das? Vor einem Verstärker-Neukauf würde ich zunächst mal das Gesamtkonzept betrachten. Was für Lautsprecher sind vorhanden und von welchen Quellen willst Du Musik hören? Welche Musik hörst Du und wie groß ist Dein Raum? Wieviel Budget ist vorhanden?

Aber dazu brauchst Du doch keinen Surround-Receiver. Du würdest da für jede Menge Technik bezahlen, die Du gar nicht brauchst. Und das, was Du brauchst, nämlich nen guten D/A-Wandler, ist das, was billige Surround-Receiver garantiert NICHT haben.

Qualitativ besser und vor allem kostengünster, um die Musik vom Notebook zum Verstärker zu bringen, ist ein USB-Soundinterface wie das M-Audio Transit oder Edirol UA-1EX. Dieses wird dann per Cinch-Kabel zum Stereo-Verstärker verbunden. Nen Stereo-Verstärker kostet nicht mal die Hälfte wie ein gleich guter Surround-Receiver.

Die wichtigste Frage hast Du noch nicht beantwortet. Welche Lautsprecher hast Du eigentlich? Es geht mir bei der Frage nach Musik, Lautsprecher und Raumgröße dabei zu gucken, ob es noch anderweitig Optimierungspotential gibt. Es ist z.B. unsinnig, einen guten Verstärker zu kaufen, wenn keine ensprechenden Lautsprecher vorhanden sind.

Hallo,

ersteinmal sorry für meine letzte etwas pampige Antwort. Ich fang am besten nochmal von vorne an:

-mir ist bewusst, daß ich für meine Zwecke (Stereobetrieb) keinen AV-Receiver brauche. Aber ich finde die Features (sprich Digitaleingang, Anschlußmöglichkeit für USB und ggf. iPod) reizvoll.

-ob ich die ungenutzen Möglichkeiten "bezahlen" muß, ist die Frage. Sieh es mal so: AV-Receiver sind im Vergleich zu den "alten" Stereos in letzter Zeit sehr im Preis gesunken. Dies könnte man darauf zurückführen, daß es eine große Anzahl von Modellen und Herstellern gibt, während das Angebot an "alten" Stereoverstärkern sehr übersichtlich geworden ist und die möglicherweise auch in geringeren Stückzahlen verkauft werden (dies ist eine Vermutung, die genauen Zahlen habe ich natürlich nicht).

Dies würde dafür sprechen, daß man beim AV-Receiver "mehr" bekommt, ohne dafür einen nennenswerten Aufpreis bezahlen zu müssen. Darüber hinaus hat man so ein Gerät ja üblicherweise ein paar Jahre bei sich herum stehen, und vielleicht verspüre ich ja später noch das Bedürfnis, auf Heimkino aufzubohren. Soweit das Konzept.

Wenn es so ist, daß die Kombination aus einem Stereoverstärker und dem genannten USB-Teil günstiger ist als ein Receiver gleicher Qualität, dann mache ich das so.
Aber gibt es möglicherweise nicht mittlerweile AV-Receiver, die auch Stereo ganz gut hinkriegen und nicht teuerer sind als die Summe aus Stereoverstärker + USB?

Meine Lautsprecher sind Magnat-Standboxen und waren mittelmäßig teuer (ca. 800 DM). Der Raum mit der Anlage drin ist ca. 15qm groß. Ich halte mich beim Musikhören nicht notwendigerweise in selbigem auf. Ergo: Keine großen Ansprüche, aber der "neue" sollte natürlich nicht schlechter klingen als der "alte".

dawn schrieb:

Aber dazu brauchst Du doch keinen Surround-Receiver. Du würdest da für jede Menge Technik bezahlen, die Du gar nicht brauchst. Und das, was Du brauchst, nämlich nen guten D/A-Wandler, ist das, was billige Surround-Receiver garantiert NICHT haben. Qualitativ besser und vor allem kostengünster, um die Musik vom Notebook zum Verstärker zu bringen, ist ein USB-Soundinterface wie das M-Audio Transit oder Edirol UA-1EX. Dieses wird dann per Cinch-Kabel zum Stereo-Verstärker verbunden. Nen Stereo-Verstärker kostet nicht mal die Hälfte wie ein gleich guter Surround-Receiver. Die wichtigste Frage hast Du noch nicht beantwortet. Welche Lautsprecher hast Du eigentlich? Es geht mir bei der Frage nach Musik, Lautsprecher und Raumgröße dabei zu gucken, ob es noch anderweitig Optimierungspotential gibt. Es ist z.B. unsinnig, einen guten Verstärker zu kaufen, wenn keine ensprechenden Lautsprecher vorhanden sind.

Aber gibt es möglicherweise nicht mittlerweile AV-Receiver, die auch Stereo ganz gut hinkriegen und nicht teuerer sind als die Summe aus Stereoverstärker + USB?

Definitiv NEIN.

Deine These, man bekomme bei Surround-Receivern was umsonst, ist nicht haltbar. Ein Surround-Receiver mit 7 Endstufen, Dolby-Prozessor und D/A-Wandler ist technisch wesentlich aufwendiger und teurer. Wenn der dann genauso viel kostet wie ein Stereo-Verstärker, dann wurde bei den Bauteilen enorm gespart.

Und dann soll auch noch nen USB-Anschluß dabei sein. Du meinst, den gibt es auch umsonst? Warum brauchst Du den eigentlich am Verstärker? Du hast den doch am Notebook.

...da kann man dawn voll und ganz Recht geben.

Ich stehe sogar auf dem Standpunkt, dass es im Preisbereich bis mindestens 800 € keinen einzigen A/V-Receiver gibt, der klanglich (Stereo) wirklich hohe Ansprüche abdecken könnte. Aber gut, vielleicht ist das eine sehr extreme Position, grundsätzlich jedoch stimmt diese These. Dawn hat den entscheidenden Grund dafür ja schon genannt, man bekommt nichts geschenkt. Wenn ein solches Gerät über 5 oder gar sieben Endstufen verfügt, eine komplette Videosektion besitzt, dazu noch d/a- und a/d- Wandlung (Audio), dann muss zwangläufig an anderer Stelle dafür eingespart werden.

Was Dich betrifft, Du willst die eierlegendewollmilchsau. Auch wenn die Industrie uns Käufern immer wieder weis machen will, dass es das für kleines Geld gibt, so was gibt es (noch) nicht!

Der kleine Yamaha ist erstaunlich günstig und leistet dafür erstaunlich viel, keine Frage. In Sachen Endstufen und vor allem Netzteil ist er jedoch nur mit dem aller Nötigsten ausgestattet. Auch die analogen Eingangsstufen dürften kaum ‘state-of-the-art‘ sein. Das geht einfach nicht zu dem Preis und der Ausstattung!

Was die Verbindung Deines Notebooks zum Verstärker betrifft, da ist sicher ein digitaler Anschluss sehr sinnvoll. Weil die meisten Notebooks am analogen Ausgang ziemlich scheußlich klingen. Rauschen, verbogene Frequenzgänge und sehr oft fürchterliche Störgeräusch – bedingt durch Störeinstreuungen, durch mangelhafte Abschirmung – sind eher die Regel, als die Ausnahme. Aber für so etwas gibt es gute Externe Lösungen, preiswerte externe USB-Soundkarten z.B.. Damit schließt Du jeden analogen Verstärker hochwertig an Dein Notebook an.

Deshalb mein Tipp, ein preiswerter aber guter Stereoverstärker (Yamaha AX-397. NAD BB 315 o.ä.) und dann eine gute externe USB-Soundkarte kaufen.

Gruß

RD

Schließe mich der Meinung von ruedi01 und dawn an. Ich habe 2 AV-Receiver, einen älteren, ein richtiger Bolide. Der klingt im stereo zum erbrechen. Und ich habe einen neueren der für seine Stereoqualitäten gerühmt wurde. Ehrlich gesagt klingt der neue genauso sch.. wie der alte.

Hallo,

habe das gleiche Szenario überlegt / und auch leider gekauft.

HDMi & Streaming usw.. waren mir zuerst sehr wichtig. Mein Apple sollte als Server fungieren.

Klappt alles wunderbar. Der Klang ist aber wirklich sehr bescheiden !!!

Vorschlag: Guter Verstärker mit I-POD Adapter kaufen und auf Mult_media Schnick-Schnack verzichten ...

HTH

Hallo,

danke für den Tipp, so ähnlich werde ich das wohl machen.

Nebenbei bemerkt gibt es übrings von Harman/Kardon eine Kombination aus Verstärker und iPod-Adapter namens "Bridge", bei der der iPod dann auch mit der Fernbedienung des Verstärkers gesteuert wird. Hat das jemand schonmal ausprobiert? Klingt diese Kombo gut, oder sieht sie nur gut aus? (wobei, wenn ich das richtig durchschaue, dazu wiederum ein H/K AV-Receiver hergenommen wird, womit wir thematisch wieder beim Anfang dieses Threads angekommen sind ;-)

ede_one schrieb:

Hallo, habe das gleiche Szenario überlegt / und auch leider gekauft. HDMi & Streaming usw.. waren mir zuerst sehr wichtig. Mein Apple sollte als Server fungieren. Klappt alles wunderbar. Der Klang ist aber wirklich sehr bescheiden !!! Vorschlag: Guter Verstärker mit I-POD Adapter kaufen und auf Mult_media Schnick-Schnack verzichten ... HTH