Marantz SR 3000 empfehlenswert?

Autor

Beitrag

unruhschuh
Neuling

#1 erstellt: 21. Apr 2008, 23:06

Hallo,

ich habe die Möglichkeit einen Marantz SR 3000 günstig von einem Freund zu kaufen. Ich stelle mir aber die Frage, ob der Verstärker meinen Anforderungen entspricht, die da wären:

Es ist zwar ein Surround-Verstärker, aber ich möchte ihn ausschließlich in Stereo betreiben.

Als Lautsprecher habe ich mir die Alcone Pascal XT ausgeguggt, die aber noch gebaut werden müssen.

Als Quelle dient ausschließlich ein PC.

Der Raum in dem die Anlage aufgestellt wird, ist etwa 18qm groß.

Passt das irgendwie zusammen?

Gruß

Thomas

[Beitrag von unruhschuh am 21. Apr 2008, 23:07 bearbeitet]

baerchen.aus.hl
Inventar

#2 erstellt: 22. Apr 2008, 11:56

Hallo,

was möchtest Du mit einem AV-Receiver, wenn Du nur Stereo hören möchtest? Du kaufst dir nur viele ungenutzte Technik. Kaufe dir lieber einen guten gebrauchten Stereoamp.

Wieviel Geld kannst/möchtest du denn für den Amp ausgeben?

Gruß
Bärchen

unruhschuh
Neuling

#3 erstellt: 23. Apr 2008, 15:21

Ein Stereo-Verstärker wäre natürlich sinnvoller, aber diesen würde ich für ca. 100€ kriegen. Ich weiß nicht wie gut oder schlecht das ist, daher meine Frage.

baerchen.aus.hl
Inventar

#4 erstellt: 23. Apr 2008, 15:28

Hallo,

als AV-Receiver ist der Marantz sicher nicht schlecht und ein Preis von ca 100 Euro ist, sofern technisch und optisch ok, durchaus noch angemessen. dafür bekommt aber auch schon gute, gebrauchte Stereoamps.

Z.B.:

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/P...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Gruß
Bärchen

Suche: