Gutes PASSIVES Subwoofer-Satelliten-System gesucht

Autor

Beitrag

-Roland-
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 29. Aug 2008, 17:25

Kaufempfehlung für passives Subwoofer-Satelliten-System gesucht!

Bei dem ganzen Sachverstand hier kann mir sicher jemand eine gute Empfehlung geben.

Ich besitze nennen wir es mal ordentliche Komponenten aus den 90er Jahren.

Verstärker: Marantz PM-72, CD-Player: Marantz CD-72 MK II special edition

Was ich nun zu kaufen gedenke:

Ein passendes passives 2.1-Subwoofer-Satelliten-System für einen 20qm-Raum. Ich höre mit der Anlage ausschließlich Musik.

Eine Preisobergrenze würde ich so bei 500 Euro setzen, bin da aber flexibel.

Es kommen selbstverständlich auch gebrauche Systeme in Frage. Falls es da mal etwas Vernünftiges auf dem Markt gab, bitte auch nennen!

Ich danke Euch schon mal für die Mühe!

Grüße

Roland

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 29. Aug 2008, 19:09

Warum soll auch der Subwoofer unbedingt passiv sein?

Gibt es dafür besondere Gründe?

-Roland-
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 01. Sep 2008, 08:10

Nun, mein Gedanke ist folgender:

Da für meinen zu beschallenden Raum seitens des Marantz genügend Verstärkerleistung in vernünftiger Qualität vorhanden ist, erscheint ein passives Lautsprechersystem völlig ausreichend und evtl. auch preiswerter zu sein.

Ich dachte da an eine Kombination, wie sie früher in Tests für gut befunden wurde: z. B. Canton Plus C + 2x Canton Plus S oder F, das ganze eben nur moderner oder von einem anderen Hersteller.

Grüße

Roland

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 01. Sep 2008, 08:17

Ein passiver Sub macht aus heutiger Sicht keinen Sinn!
Von der Schwerstarbeit der Tiefsttöne befreit, spielt ein Verstärker freier und lockerer auf!
Außerdem hat man bei einem aktiven Sub mehr Anpassungsmöglichkeiten an Raum und Satelitten (Phase, Trennfrequenz, Lautstärke, etc.)!

Eminenz
Inventar

#5 erstellt: 01. Sep 2008, 08:20

Vorteil ist, dass man passive Subs sehr preiswert bekommt. So könntest du mal nach einem Revox Piccolo System Ausschau halten.

Ich persönlich würde einen aktiven Sub aber auch vorziehen.

-Roland-
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Sep 2008, 13:13

Danke mal für die Antworten!

Ich habe auch nichts gegen ein aktives System, solange es gut ist und den Preisrahmen nicht sprengt. Zumal die Auswahl da sehr groß ist.

Ich habe ein gutes Angebot für einen Klipsch KSW12 und zwei KEF HTS2001.2

Was haltet ihr von dieser Kombination?

Grüße

Roland

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 02. Sep 2008, 13:36

Um welche KEF handelt es sich dabei? Wenn es die "Eier" sind, fände ich den Sub etwas überdimensioniert!
Da wären größere Sat`s besser, wie z.B. die Q 1 von KEF ca.240€/Paar!
Die neuen RW-10d/12d von Klipsch finde ich persönlich besser und die haben auch mehr Anpassungsmöglichkeiten!

Eminenz
Inventar

#8 erstellt: 02. Sep 2008, 13:46

Das dürften die sein:

Wenn es die "Eier" sind, fände ich den Sub etwas überdimensioniert!

Finde ich jetzt nicht. Wenn die Ohrem vom TE nichts dagegen haben, ist das sicher eine Alternative.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 02. Sep 2008, 15:09

Na ja, ist halt Geschmacksache! Hast recht, wenns dem TE gefällt!

-Roland-
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Sep 2008, 09:25

So, die Bestellung ist raus!

1x KEF PSW 2010

2x KEF HTS 2001.2

(sind aus dem Set KHT 2005.2)

Hier liegen hervorragenede Test- und Erfahrungsberichte vor. Und das Design stimmt auch.

Sollte der KEF-Sub je nicht reichen werde ich mir doch noch den Klipsch bestellen.

Bin gespannt, wie dieses Set sich im Stereobetrieb schlagen wird!

Grüße

Roland