Marantz PM5003, PM4001 oder NAD315

+A -A
Autor
Beitrag
sINmotion
Stammgast
#1 erstellt: 21. Nov 2008, 20:16
War heute 2-3 Stunde Probehören.
Kann meine Boxen wahl jetzt auf 3 Modelle einschränken

Monitor Audio RS6
B&W 683
B&W CM7

Bei dem Fachhändler gibt es den Marantz PM5003 und den NAD315 (in meiner Preisklasse).
Mir stellt sich nur gerade die Frage was der Unterschied zwischen PM5003 und PM4001 ist rein von den leistungsdaten wirken Sie ja nahezu identisch jedoch sind da preislich doch klare unterschiede.

Gibts da irgendwas das den mehrpreis für den PM5003 rechtfertig, bzw ist der NAD 315 allgemein als besser zu bezeichnen?
sINmotion
Stammgast
#2 erstellt: 22. Nov 2008, 15:36
Hmm kann da keiner etwas dazu sagen.

Keiner PM4001 zu hause ?
znktf
Neuling
#3 erstellt: 19. Dez 2008, 17:27

sINmotion schrieb:


Bei dem Fachhändler gibt es den Marantz PM5003 und den NAD315 (in meiner Preisklasse).
Mir stellt sich nur gerade die Frage was der Unterschied zwischen PM5003 und PM4001 ist rein von den leistungsdaten wirken Sie ja nahezu identisch jedoch sind da preislich doch klare unterschiede.

Gibts da irgendwas das den mehrpreis für den PM5003 rechtfertig, bzw ist der NAD 315 allgemein als besser zu bezeichnen?


der vergleich Marantz - NAD würde mich auch interessieren. konntest du den PM5003 probehören?
sINmotion
Stammgast
#4 erstellt: 19. Dez 2008, 17:59

znktf schrieb:

sINmotion schrieb:


Bei dem Fachhändler gibt es den Marantz PM5003 und den NAD315 (in meiner Preisklasse).
Mir stellt sich nur gerade die Frage was der Unterschied zwischen PM5003 und PM4001 ist rein von den leistungsdaten wirken Sie ja nahezu identisch jedoch sind da preislich doch klare unterschiede.

Gibts da irgendwas das den mehrpreis für den PM5003 rechtfertig, bzw ist der NAD 315 allgemein als besser zu bezeichnen?


der vergleich Marantz - NAD würde mich auch interessieren. konntest du den PM5003 probehören?


Der 5003er war leider grad nicht verfügbar da vergriffen??
Hab dann Marantz PM7003 gegen NAD 325BEE gehört.
Keine bedeutender unterschied hörbar würde sich denk ich weitesgehend auf Pegel zurückführen.

Hab mich dann für den Marantz entschieden weil der etwas mehr reservern hat.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Marantz pm4001 zu schwach?
Cpt.John am 03.04.2009  –  Letzte Antwort am 04.04.2009  –  18 Beiträge
ALR Take 5 + Marantz PM5003 für 1000? ?
Kampfgnom am 08.04.2009  –  Letzte Antwort am 08.04.2009  –  5 Beiträge
Marantz pm5003 an b&w 684 ?
deggaed am 10.08.2010  –  Letzte Antwort am 14.08.2010  –  21 Beiträge
welche ls für mein marantz pm4001
klootie am 01.06.2009  –  Letzte Antwort am 02.06.2009  –  12 Beiträge
Welcher Verstärker Marantz PM4001 (OSE) oder Denon PMA 700 A
karle71 am 18.09.2007  –  Letzte Antwort am 21.10.2007  –  4 Beiträge
NAD315 Bee statt Technics SU-V450?
hifi_BCN am 17.11.2009  –  Letzte Antwort am 22.11.2009  –  2 Beiträge
Gute Kombi? NAD315 und Heco Celan XT
Niko-RT am 04.12.2009  –  Letzte Antwort am 04.12.2009  –  2 Beiträge
Verstärker gesucht: NAD315, CA340, gebrauchter NAIM?
klausjuergen am 16.05.2010  –  Letzte Antwort am 17.05.2010  –  22 Beiträge
Kaufberatung - Marantz vs. NAD
znktf am 16.12.2008  –  Letzte Antwort am 18.12.2008  –  11 Beiträge
Denon PMA-710AE oder Marantz PM6003 und welche Boxen?
FrozenSUSHI am 19.08.2010  –  Letzte Antwort am 19.08.2010  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedSonny0034
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.343

Hersteller in diesem Thread Widget schließen