Marantz PM 7001 vs. PM 7003

Ich höre hier mit dem Marantz PM7003 an B&W 683

Bin wirklich zufrieden, denke aber das der Unterschied sich stark in Grenzen halten wird.
Mir persönlich gefällt der Maranzt PM7003 deutlich besser und bei der Summe die ich gesamt ausgegeben hab, wollte ich das alles wirklich so ist wie ich es mir "erträume".
Die 5W rauf oder runter sollte für dich aber keine Kaufentscheidung sein.

Allgemein jedoch glaub ich nicht das der Marantz dein Problem lösen wird. Unter normale Umstände hat der Verstärker keinen bis wenig einfluss auf den Klang aber das is Ansichtssache.

In solchen Situationen denk ich immer sollte man am Bass regler drehen, Natürlichkeit hin oder her aber was kostet einem weniger das drehen am Regler oder einen neuen Verstärker kaufen.

An den Lautsprechern kann es nicht liegen, war wie gesagt beim Probehören begeistert. An der Raumgröße im Allgemeinen kann es auch nicht liegen, mein Hörraum ist etwa 18m² groß. Einzig und allein bei der Raummode oder am Verstärker kann sich das Problem verstecken. Bzgl. der Raummode habe ich gute 2 Stunden verbracht den Raum so einzurichten, dass es am besten klingt.

Für mich liegt das Problem klar beim Verstärker, lasse mich aber auch gern eines besseren belehren.

Vielen Dank erstmal trotzdem für den Hinweis!

Hallo,

mal ne ganz blöde Frage: an dem Onkyo A-9555, an dem du die Cantons probegehört hast, war nicht vielleicht zufällig Loudness aktiviert?

Anders könnte ich mir solch frappierende Unterschiede in der Wiedergabe auf den Verstärker zurückgeführt nicht erklären.

Gruß
Jan

Hmm bin bei meinem letzten Post auf eine schlecht gewählte formulierung gestoßen.
Mit "mir persönlich gefällt" meinte ich das äußerliche.

Loudness war nicht aktiviert.

Hallo,

zum o.e. Problem kann ich möglicherweise auch ein wenig
beitragen.

Ich versuche zur Zeit, nach Umstieg von 5.1, mit dem PM 7001
und meinen Chario Academy Millenium den richtigen CD-Player zu finden. Da ich glaube, dass der grösste Einfluss auf die spätere Wiedergabe ( bei gleicher Grundqualität der Komponenten ) zunächst von der Ausgangsquelle bestimmt wird,
habe ich hier eine Menge Freizeit in den letzten 3 Wochen
investiert.

Vom Grundcharakter läßt sich m.E. der PM 7001 als
neutraler Vertreter mit seidiger aber unspektakulärer Wiedergabe und durchschnittlichem Tiefgang beim Bass
bezeichnen. Wer " WUMMS " sucht sollte besser auf das
Pendant bei Denon oder Yamaha zurückgreifen.

Grösseren Einfluss auf den späteren Klang hat der CD-Player,
schließlich muss er die digitalen Signale für den
Verstärker aufbereiten ins Analoge. Die technischen
Messungen bei den einschlägigen Zeitschriften ergeben
häufig Traumwerte und damit verbundene Traumnoten, indes
die Ernüchterung folgt nach dem Kauf, wenn die Komponenten
nicht harmonieren. So habe ich folgende CD-Player an o.e.
PM7001 Verstärker probiert:

Harman Kardon HD980, tief analytischer Player mit toller
Wandlung in´s Analoge ( Details ). Leider hört sich der Player am PM 7001 wie ein " Kofferradio " an. So kann´s gehen trotz 95 Klangpunkte bei Audio, er passt einfach gar nicht. Wo dieses "harte" Gerät passt, ist mir im übrigen
nicht klar.

System Fidelity 270, kurz ausgedrückt. Perfekt. Nicht die
ganz tiefe Digital / Analog Wandlung, aber das was am
Lautsprecher ankommt ist für diese Preisklasse traumhaft.
Sauberer, seidiger Klang, tiefe Bässe, Staffelung alles
wirklich ganz oben. Leider passt das Gerät optisch gar nicht
zum PM 7001. Schade, weiter suchen.

Marantz CD 5001, Einstiegsplayer beim Nachbarn geliehen.
Spielt frisch und farbig auf ohne irgendwie wirklich
zu begeistern. Man kann mit ihm leben vor allem wenn man
aktuelle Preise um 200,-- € bezahlt. Immer noch deutlich
besser, als der Harman Kardon mit seiner Härte. Mit einer Flasche Wein beim Nachbarn bedankt und..................

Marantz SA 7001, die Schwester des Verstärkers angeschlossen. Die 200,-- € zum CD 5001 merkt man schon
recht deutlich im direkten Vergleich. Das Gerät spielt
über alle Spektren ( Pop, Classic, Jazz ) gleichermaßen
packend. Die Bässe sind trockener, ich hatte sogar das
Gefühl, dass der PM 7001 hier schon "grenzgängig"
verstärkte. Das Gerät behalte ich obwohl ich von einem
Bekannten, der im Media Markt arbeitet einen Cambridge
Azur 540c zum probieren da habe. Als erster Eindruck:
Dieser ist nahezu identisch mit dem SA7001, ich höre
kaum Unterschiede. Vielleicht eine Idee " farbiger ".

Wer eher seidig "warm" ohne Verschwimmungen, mit
leichter Mittenbetonung, jedoch trockenem realistischem
Bass Musik hören will, scheint mir hier am besten
positioniert. Wenngleich mir das Gerät von System Fidelity
etwas mehr imponierte, was aber sicher eher dem persönlichen Hörgeschmack Tribut zollt.

Es ist eben ein Unterschied ob man Shakiras " La Tortura "
oder Norah Jones " Creepin in " hört. Beides aber läßt
sich mit dem SA 7001 in dieser Preisklasse am besten
abbilden.

Zu beiden Geräten gehören dann noch die Bindeglieder.
Das Cinchkabel vom CD-Player zum Verstärker und die
Lautsprecherkabel.

Nach einigen Tests habe ich mich bei beiden für eine
neutrale Auslegung entschieden. Lautsprecherkabel Ortofon SPK 100 lfdm. um 15,-- €, Cinch ein Kabel von LINN. Auch
empfehlenswert und preiswerter: Lautsprecherkabel von
Lapp ( so um die 2,50 € lfdm. ), Cinch das " Beat " -
Kabel von Oelbach um 10,-- € (alles Internet-Preise).
Keine Angst, ich gehöre nicht zu den Spinnern, die
Ware im Internet bestellen und dauernd zurückgeben.
Alles habe ich irgendwie über Bekannte oder Nachbarn
durchgeführt, die Kabel habe ich meinem Bruder
gesschenkt; ist ja verschmerzbar.

Ich wollte mit den Ausführungen aufzeigen, dass die
optimale Nutzung eines Verstärkers sich nicht über
die Klang-Regler eines Verstärkers festmachen können
(Warum gibt es wohl Direct-Source ?). M.E. sind das
" Notregler ", die schlechte Aufnahmen dem menschlichen
Gehör dann und wann anpassen können. Das menschliche
Gehör ist nun einmal " mittig " orientiert will heißen,
das es auf Dauer am wenigsten lästig wird, wenn akustische Geräte in Richtung mittlerer Frequenzen abgestimmt werden.

Am eigenen Hörgeschmack (vorwiegendes Musikgenre) orientiert, würde ich jetzt die einzelnen Komponenten auf ihre Stimmigkeit untersuchen.

1) Welche Musik höre ich vorwiegend ?

2) In welche Preisklasse / Klangklasse will ich ?
Mittelklasse oder Oberklasse ?
Mittelklasse = etwa 650,-- € System inkl. Kabel
Oberklasse = etwa 900,-- € System inkl. Kabel
( Lautsprecher nicht mitgerechnet )

3) Probe hören immer in den eigenen 4 Wänden.
Schließlich sollten sich die Komponenten dem
Wohnraum anpassen, nicht umgekehrt. Wer will schon
persische Teppiche an die Wand hängen, weil ihm
der Klang der Anlage nicht gefällt.

4) Eventuelle Baumarktkabel entfernen und durch höherwertige
ersetzen.

Mit dem vorhanden PM7001 hast Du m.E. einen audiophilen
Verstärker der Oberklasse, der allerdings kein
Alleskönner ist. Wer häufig " Disco-Music " hört, sollte
vielleicht besser auf einen DENON oder Yamaha umsteigen. Wer Jazz und Songwriter häufiger hört und ab und zu
etwas "knackiger" Musik a la Massive Atack, der ist
mit der Kombi SA7001/PM7001 top bedient. Wer umgekehrt
Musik hört, dem würde ich empfehlen auf eine englische
Kombi zurückzugreifen oder es einmal mit dem NAD 525BEE
zu versuchen.

Die wichtigste Erkenntnis aus dem viel zu lang gewordenen
Artikel: Die gesamte Kette muss stimmen, nur dann wird´s
auch was mit dem audiophilen Feeling.

Grüße
M.Andersen

Unter normale Umstände hat der Verstärker keinen bis wenig einfluss auf den Klang aber das is Ansichtssache

Also ich weiss nicht wo sowas immer herkommt.
Setz dich mal in dein Wohnzimmer und schliesse an deine Lautsprecher 5 verschiedene Verstärker an. Ich halte die Wette, keine 2 hören sich gleich an!

Ups, jetzt kommt wieder die Leier vom Blindtest, der fortgeschrittene Nachbeter kommt sogar mit dem Doppelblindtest und irgendeiner holt bestimmt sogar die Voodookeule raus.

Na ja, wie dem auch sei, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Aber etwas mehr Mühe als "blindes" nachgeleihere von Weise-Forums-Ansichten sollte doch schon drin sitzen.
Immerhin sind wir hier ein Forum wo es ums hören geht, nicht ums lesen und nachschreiben...

xlupex schrieb:

Unter normale Umstände hat der Verstärker keinen bis wenig einfluss auf den Klang aber das is Ansichtssache Also ich weiss nicht wo sowas immer herkommt. Setz dich mal in dein Wohnzimmer und schliesse an deine Lautsprecher 5 verschiedene Verstärker an. Ich halte die Wette, keine 2 hören sich gleich an! Ups, jetzt kommt wieder die Leier vom Blindtest, der fortgeschrittene Nachbeter kommt sogar mit dem Doppelblindtest und irgendeiner holt bestimmt sogar die Voodookeule raus. Na ja, wie dem auch sei, muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber etwas mehr Mühe als "blindes" nachgeleihere von Weise-Forums-Ansichten sollte doch schon drin sitzen. Immerhin sind wir hier ein Forum wo es ums hören geht, nicht ums lesen und nachschreiben...

Möchte mich xlupex deutlichst anschließen!!!
Meine eigene Hörerfahrung geht dahin, daß die größten Klangunterschiede "natürlich" bei den LS zu finden sind. Dann kommen aber auch schon die Verstärker und dazu braucht es keine Blindtests, den unterschiedlichen Klangcharaktären kann man sich gar nicht verschließen.... (Achtung: subjektiv)
Nach meiner Erfahrung, und die ist nicht sehr klein, sind Klangunterschiede bei CD-Playern zwar vorhanden, aber doch eher klein........ in vielen Fällen sogar vernachlässigbar.... (schon wieder subjektiv)

Von Kabeln, jeglicher Art, möcht' ich hier gar nicht reden....... das Geld steck ich lieber in neue CDs.

Gruß

Hallo,

ich habe auch interesse an dem pm 7003,oder pm 8003.

Momentan läuft stereo bei mir über den Denon AVR-3806,
zuspieler ist der Music-Hall cd-25.2 und raus kommts aus der Vento 809.(via Bi-Amping)

Nun meine frage,wird sich der seperate Vollverstärker vom Klang her lohnen ?