Equalizer

PhIL_28 schrieb:

Der Eq. sollte allerdings nicht so ein Teil zum Rackeinbau sein ;)

Schlecht! Denn nur die sind mE brauchbar.

Denn mE sind nur 31 Band -Terzbandequalizer- brauchbar. Alle anderen verändern die Frequenzbereiche viel zu grob, so dass du mit der Einstellung immer auch Bereiche veränderst, sie gar nicht geändert werden sollen.

Ich habe mehrere Terzband-Eqs bei Ebay f unter 40,- bekommen...

Phonic, Samson, SPL bauen ganz gute Dinger.

Vielen Dank für deine schnelle Antwort
Könntest du mir vllt. explizit ein paar nennen?

Mfg

PhIL_28 schrieb:

Vielen Dank für deine schnelle Antwort Könntest du mir vllt. explizit ein paar nennen? Mfg

"terzbandqualizer" + Hersteller (Phonic, BSS, SPL, dbx, Samson) sollte dir genügend Treffer bringen

Du musst dann immer noch sehen, ob du dir die Dinger im Rahemn deines Budgets leisten kannst oder willst.

Übrigens: Behringer sind v der Qualität her nur eingeschränkt zu empfehlen

Also, ich habe schon seit etlichen Jahren den Kenwood GE 7030:

http://cgi.ebay.de/K...2|65:1|39:1|240:1318

Sollte auch für kleines Geld zu bekommen sein, ich habe damals noch für einen Gebrauchten 300 DEM bezahlt (war allerdings so gut wie neu).

Auch wenn die meisten sagen, die Dinger sind sch*+??#, ich bin recht zufrieden damit. Muss einem halt gefallen.

Hier noch ein paar bessere Bilder:

http://images.google...de%26sa%3DG%26um%3D1

OK Danke erstmals aber ich habe noch ne Frage: Wenn man da auf 2 Seiten so "Bands" zum verstellen hat ist das dann für Rechts und Links (A+B)?
Gruß

PhIL_28 schrieb:

OK Danke erstmals aber ich habe noch ne Frage: Wenn man da auf 2 Seiten so "Bands" zum verstellen hat ist das dann für Rechts und Links (A+B)? Gruß :)

Ich denke mal, dass es so ist. Der Kennwood hat das nicht, macht ja auch wenig Sinn da man eh beide Kanäle gleich schaltet, oder?

Ja genau darum frage ich ja Ich bräuchte dann nämlich einen der beide Kanäle auf einmal macht wie den Kenwood.

Mfg

Könnte dieser hier, für diesen Preis evtl. etwas sein bzw. ist der nicht allzu schlecht?
http://www.amazon.de...id=1238279188&sr=8-2

Mfg

PhIL_28 schrieb:

Ja genau darum frage ich ja Ich bräuchte dann nämlich einen der beide Kanäle auf einmal macht wie den Kenwood. Mfg

Dazu kann man per Schalter die Kanäle verlinken

Kanal getrennte Regelung ist nicht umsonst in den professionellen Geräten enthalten: es kommt vergleichsweise häufig vor, dass eine Seite wegend er Raumakustik minimal anders gefiltert werden muss. Deshalb sind Consumergeräte wie der Kenwood eben nur eine Notlösung.

das seh ich auch so! oder welcher raum bzw welche aufstellung bietet schon komplett symetrische akustische verhältnisse?
also wenn schon (grafischer)eq, dann mit möglichst vielen bändern und getrennt regelbaren kanälen...!

Ist jetzt ein solcher Eq. (siehe Vorschläge unten), wenn ich sowieso beide Kanäle immer gleich haben möchte (ist ja nur eine Hi-Fi Erweiterung für Zuhause) OK/gut oder zu empfehlen? Oder verschlechtert ein solcher Eq. wohl eher das Klangbild einer eig. guten Anlage?

-> Eq. Vorschlag 1
-> Eq. Vorschlag 2

Hoffe auf Antwort ^^
Gruß

ähm, die verlinkten teile, naja, die werden wohl sogar noch das "klangbild" einer unguten anlage verschlechtern...

fangen wir doch mal anders an:
was ist für dich eine "gute anlage"?
und wofür brauchst, bzw was versprichst du dir von nem eq?

hangman schrieb:

ähm, die verlinkten teile, naja, die werden wohl sogar noch das "klangbild" einer unguten anlage verschlechtern... fangen wir doch mal anders an: was ist für dich eine "gute anlage"? und wofür brauchst, bzw was versprichst du dir von nem eq?

Sorry, wenn du deine Anlage verbessern willst, darfst du nicht mit so Müllgeräten kommen!

Geräte der 200 - 250,- Klasse neu in Gebraucht: fang damit an. Wenn dir das zuviel ist, vergiss deine EQ-Pläne ganz schnell.

hast jetzt da was durcheinander gebracht

@PhIL_28: Was willst Du mit dem Equalizer denn erreichen?

Von dem von Dir verlinkten Billigschrott solltest Du unbedingt die Finger lassen!

Der Kenwood GE7030 geht in der Bucht regelmässig für ca. 60€ raus und hat sogar 14 Frequenzbänder. Ich hatte ihn selbst mal - habe ihn nach jahrelanger Nichtbenutzung aber irgendwann verkauft.
Um persönliche "Klangvorlieben" einzustellen, ist er absolut Ok - um aber z.B. Fehler in der Raumakustik auszugleichen, ist ein Studiogerät die bessere Wahl.
So schlecht ist der Kenwood jedenfalls nicht, man sollte ihn aber über die Tape-Schleife anschliessen und nicht zwischen Vor- und Endstufe einschleifen.

Also mein Verstärker, der Yamaha RX-797 ist durchaus in Vor- und Endverstärker auftrennbar und man kann, glaube ich, auch etwas dazwischen "schalten" -> dachte da an den Equalizer.
Ich möchte allerdings keine Raumakustik ausgleichen, weshalb mir das mit den 2 verstellbaren Bands, also für linke und rechte Seite auch nicht umbedingt gefällt. Ich suche vielmehr einen normalen Eq. um das Klangbild meinen Vorlieben anzupassen und hätte aber dennoch gerne einen der das Klangbild meiner Anlage nicht zerstört.
Gruß

PhIL_28 schrieb:

...um das Klangbild meinen Vorlieben anzupassen und hätte aber dennoch gerne einen der das Klangbild meiner Anlage nicht zerstört. Gruß :)

Dafür brauchst du einen Terzbandequalizer!

PhIL_28 schrieb:

Also mein Verstärker, der Yamaha RX-797 ist durchaus in Vor- und Endverstärker auftrennbar und man kann, glaube ich, auch etwas dazwischen "schalten" -> dachte da an den Equalizer.

Hatte ich auch zuerst so angeschlossen (Yamaha AX-730)...allerdings läuft über die Auftrennung (die erfolgt nach dem Lautstärkeregler) ja meist nur ein sehr schwaches Signal und jedes kleinste Rauschen wird massiv verstärkt.
Über die Tape-Schleife läuft hingegen immer der volle Line-Pegel - das hat sich bei mir als die deutlich bessere Variante erwiesen.

@Apalone: Gerade dafür braucht er keinen Terzband-EQ...

Erstmal Danke für deine Antwort!

Über die Tape-Schleife läuft hingegen immer der volle Line-Pegel - das hat sich bei mir als die deutlich bessere Variante erwiesen.

Kannst du mir das bitte etwas genauer erklären? Du hast also den Eq. über Tape-Out angeschlossen und dann den Eq. wiederum bei dem Master-In (Von der Auftrennung), oder wie meinst du das?

@Apalone: Gerade dafür braucht er keinen Terzband-EQ...

Kennst du denn einen anderen Eq. der für mich geeignet sein könnte?

Mfg

PhIL_28 schrieb:

Kannst du mir das bitte etwas genauer erklären? Du hast also den Eq. über Tape-Out angeschlossen und dann den Eq. wiederum bei dem Master-In (Von der Auftrennung), oder wie meinst du das?

Nein! Das wäre ein ziemlich lautstarkes Erlebnis

Der EQ kommt an Tape Rec<->EQ in / Tape PB<->EQ Out - die Vor-/Endstufenauftrennung wird nicht angetastet.

Um den EQ einzubinden, schaltest Du auf den entsprechenden Tape Anschluss und über Record-Out wählst Du dann die eigentliche Quelle.

Bei Deinem Budget würde ich mich wirklich nach einem gebrauchten Kenwood GE-7030 umsehen - der ist für den Anwendungszweck m.E. ideal und macht mit dem 27-Band Spektralanalysator ausserdem mächtig was her (ist allerdings ein ziemlich grosser Klotz)

Meiner ist leider vor ein paar Monaten in die Bucht gewandert, sonst hättest Du den haben können...