Unterschied zwischen Canton Le 103 und 107?

die le 103 bietet schon ein sattes tieftonfundament und ist dafür auch bekannt, kann natürlich nicht mit der 107 in sachen tiefgang mithalten....wie groß ist denn dein raum? hast du dir wenigstens eine box der le serie schon mal angehört?

Hallo Zusammen! Schlechte Zeiten und da hängt man an seinem Geld Nun würde ich mich gerne zwischen diesen beiden LS entscheiden, weiß aber nicht so genau ob sich der Preisunterschied auch klanglich bezahlbar macht.

Hallo,

grade wenn du an deinem Geld hängst solltest du dir einige Lautsprecher einfach mal anhören! Im Fachhandel sich einige Systeme anzuhören ist meist besser als jeglicher Rabatt. Du solltest auch ohne Vormeinung die Läden betreten. Vielleicht gefällt dir von Marke X zu einem geringeren Preis sogar besser?!?! Das findest du aber nur raus, wenn du raus gehst und hörst.

Markus

Hallo,

habe vor einiger Zeit auch mit dem Gedanken gespielt mir evtl. Canton LE zuzulegen (102 oder 103, Center 105, 107).

Beim Hörtest war ich der Meinung, dass Magnat Vintage und Elac 105II besser klingen als die 107.
Außerdem kriegste die zum Preis von ner 103, wenn du Glück hast und hast trotzdem Stand-LS.

Hallo DaVinci,

du solltest aber fairerweise sagen, das sie für *dich* besser klingen!

Markus

ich habe auch die elc 105II damals gehört, und ich empfand sie was, die dynamik angeht, recht schlapp. auch scheint ihr maximalpegel stark begrenzt zu sein.

du siehst, die meinungen gehen auch hier stark auseinander, also: probehören!

Ich hab es befürchtet das ihr mich vor die Tür prügeln wollt
Wahrscheinlich ist das auch die richtige Entscheidung sein Ohr an die Membran zu legen. Nur ob die hohle Muschel etwas wahrnehmen kann das ausschlaggebend für den Kauf sein wird wage ich mal stark zu bezweifeln.
Ich frage mich halt nur ob der Preisunterschied zwischen der größten Regalbox aus der LE Serie und der kleinsten Standlautsprecher aus der selben Serie wirklich gerechtfertigt ist. Und ihr auch keine Ahnung ob ich das richtig sehe und mit der 103 nicht mehr für mein Geld bekomme als mit der 107

Hallo DaVinci, du solltest aber fairerweise sagen, das sie für *dich* besser klingen! Markus

Steht doch sinngemäß da, 2. Satz, Wort 4-6.

So da hab ich gleich mal euren Rat befolgt und bin in den nächsten Fachhandel und wurde gleich belehrt das die Canton wohl nicht so das Richtige für mich wären. Zum einen passen die nicht zu meinem Pioneer 711 und das gilt wohl für alle japanischen Hersteller. Mein Receiver wäre sehr analytisch wie der Experte sich ausdrückte und da wären die Canton nur etwas wenn man es brachial laut mag und nix für den Alltag. Er empfiehlt mir quadral ASCENT, Infinity BETA oder Monitor Audio Silver Serie. Nur leider liegen die alle zwischen 800 und 1000EUR das Paar. Mir eigentlich zu teuer! Als ich ihn fragte was er von Nubert Boxen hält meinte er auf jeden Fall besser als die Canton Pioneer Kombination.

Hallo,

Nubert ist aber in der ähnlichen Preisklasse wie Infinity Beta oder Monitor Audio (in dem falle Bronze) wiederzufinden......

Markus

...das die Canton wohl nicht so das Richtige für mich wären. Zum einen passen die nicht zu meinem Pioneer 711 und das gilt wohl für alle japanischen Hersteller...

Hallo,

1. mich würde mal interessieren, aufgrund welcher Tatsache diese Aussage für Receiver (so war es wohl gemeint?) aller japanischen Hersteller gelten soll???

2. Die Frage ist weiterhin, an welchem Receiver die Cantons überhaupt angeschlossen werden sollen. Wie es inzwischen längst bekannt sein wird, ist im Consumer-Bereich außer Philips (NL) und Thomson (F) in Europa nichts mehr übrig geblieben, die so wie ich das Gefühl habe, auch hier im Forum nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Dann wäre da nur noch Harman und Sherwood (beide USA). Möglicherweise habe ich noch den einen oder anderen vergessen.
Da hätte Canton wohl ein großes Problem, wenn die zitierte Aussage so stimmen würde.

3. Hast DU DIR denn die Kombination wenigstens angehört, oder kam es dazu garnicht mehr? Ich war vor Jahren mal Kunde in einem Sound Studio dessen Inhaber auch immer alles durch den Dreck zog, was er nicht selbst im Sortiment hatte. Möglicherweise lag es auch daran.

Jetzt sind alle Forenuser, die die Canton LE an einem Pioneer oder an einem Receiver japanischer Herkunft mal dazu aufgerufen, ihre Meinung, bzw. Erfahrung kundzutun.

Rausstellen wird sich, dass diese aufgestellte Behauptung des "Experten" etwas sehr weit hergeholt ist.

In diesem Sinne

2. Die Frage ist weiterhin, an welchem Receiver die Cantons überhaupt angeschlossen werden sollen. Wie es inzwischen längst bekannt sein wird, ist im Consumer-Bereich außer Philips (NL) und Thomson (F) in Europa nichts mehr übrig geblieben. Da hätte Canton wohl ein großes Problem, wenn die zitierte Aussage so stimmen würde.

Hallo,

sorry, das ist aber nicht korrekt! (Es ging im übrigen um Japan! Das weite ich aber mal grosszügig auf Südostasien aus )
marantz und Denon sind jetzt US-amerikanisch. (marantz ist wieder back to the roots!), NAD kommt aus Kanada und arcam als auch Cambridge Audio kommen aus UK! (Markentechnisch) In Deutschland ist mittlerweile auch wieder receivertechnisch was vorhanden. Grundig!, Agile, Arcus......

Es sind jetzt doch wieder einige interessante Produkte vorhanden.

Markus

Diesmal warste etwas vorschnell Markus.

Hallo,

stimmt. Sherwood gehört mittlerweile zu Inkel, was Korea ist....fällt also auch raus.

Markus

@ Cobra_2000

Deinem Berater aus dem Fachhandel kann ich nur beistimmen.
Ich setze seit mehr als 20 Jahren Canton-Boxen mit Zufriedenheit zum Hören von Musik ein und habe dafür auch schon japanische Geräte benutzt.
Mir persönlich gefallen Canton-Boxen am besten an Geräten von H/K bzw. Marantz.

Sherwood gehört mittlerweile zu Inkel, was Korea ist....fällt also auch raus.

Ach was ein Durcheinander!

Aber ändert sich durch den Wechsel einer Zugehörigkeit der Klang der Geräte?

Er hat Canton nicht gleich verTeufelt. Er meinte im mittleren Klangbereich wären die auch brauchbar. Machte den Vergleich zwischen Sportwagen und Kombi wobei die Canton wohl eher der Sportwagen sein soll. Bin mir auch nicht ganz sicher was er mir damit sagen wollte

Ich rate dir einfach, sie mal wo anzuhören. Mach dir selbst ein Bild davon, hör dir dazu noch andere zum Vergleich an.

Vielleicht kann ich dir etwas Hilfestellung geben:

Im Hörvergleich (siehe Thread weiter vor) habe ich eben festgestellt, dass die Canton eher hell abgestimmt ist. Sie klang irgendwie agiler als die anderen Boxen. Möglicherweise hat dir der Verkäufer das mit "Sportwagen" erklären wollen.

Jetzt kann es sein, dass die Canton im Zusammenspiel mit bestimmten Receivern (z. B. Panasonic, Pioneer, Yamaha) die etwas "schlanker und spritziger" abgestimmt sind, zum aggressiven, übermäßig hellen Klangbild neigt.
Hier im Forum haben sich darüber schon einige beschwert.

In Kombination mit einem etwas "dunkler bzw. wärmer" abgestimmteren Receiver (z. B. Onkyo, Sony evtl. auch Denon und HK) kann die Canton dagegen der optimale Spielpartner sein, da sie dem ganzen Klangbild etwas mehr Agilität und Frische verleiht.

Für den Pioneer wären da evtl. andere Lautsprecher besser. ABER WIE GESAGT: SELBST ANHÖREN!

Im übrigen habe ich an einem HK - Verstärker (eines der Topmodelle) probegehört.

Sherwood gehört mittlerweile zu Inkel, was Korea ist....fällt also auch raus. Ach was ein Durcheinander! Aber ändert sich durch den Wechsel einer Zugehörigkeit der Klang der Geräte?

Hallo,

das ist schon seit über 20 Jahren der Fall! Also es gab nie eine amerikanische Sherwood mit Mehrkanalreceivern....

Markus

Einen anderen Receiver werde ich mir sicherlich nicht zulegen deshalb muss ich die passenden Boxen dazu finden. Was wäre da angebracht damit es nicht zu agil wird?
Ich glaube schon das mir der Verkäufer passende LS empfohlen hat nur sind mir die Quadral, Monitor Audio und Infinity eigentlich zu teuer. Wenn überhaupt würden noch die Infinity Beta 40 in meine Preisvorstellung passen.