Stereo-Vollverstärker max. 500 €

Wie groß ist Dein Raum und wie laut hörst Du?

ahh sry
ja der Raum ist ca. 35 qm groß, und generell höre ich schon etwas lauter.

Musikrichtung ist hautsächlich Rock und Alternative, gelegentlich aber auch House, Electro und bischen Techno .....

Dann würde ich vielleicht von NAD nicht unbedingt den 316er sondern vielleicht einen etwas stärkeren wie den 326er oder den 356er nehmen. Allerdings reicht auch vielleicht der 316er, da jeder etwas anderes als laut empfindet.

alles klar
vielen Dank für die schnelle Antwort, dann wer ich mal mal schnell zum testhörenin den nächsten laden bewegen hoffentlich darf ich mal gut aufdrehen...

gr

Playon132 schrieb:

die Boxen sind Magnat Quantum 657 was würdet ihr nehmen....

Ich würde bei einem Budget von 500 Euro keinen von den aufgezählten nehmen

Für 500 Euro würde ich zu dem hier raten:

http://www.destiny-a...aerker/dc-211se.html (wird dir zum Testen nach Hause geschickt)

ich würde dir den Marantz empfehlen, der treibt fast alle Boxen gut an und ist qualitativ wie klanglich sehr gut.

Playon132 schrieb:

ahh sry ja der Raum ist ca. 35 qm groß, und generell höre ich schon etwas lauter. Musikrichtung ist hautsächlich Rock und Alternative, gelegentlich aber auch House, Electro und bischen Techno .....

Du solltest beachten, daß das Zusammenspiel Lautsprecher/Verstärker wichtig ist u. bei einem größeren Raum sollte der Amp auch genügend Power & Reserve haben. Es macht eigendl. nur Sinn, den in Frage kommenden Amp an Deinen Lautsprechern zu testen. Bei einem guten Fachhändler kann man sich die Amps zum testen ausleihen.

Darkgrey schrieb:

ich würde dir den Marantz empfehlen, der treibt fast alle Boxen gut an und ist qualitativ wie klanglich sehr gut.

Marantz lebt in der Einsteigerserie, zu der auch der 6003 noch gehört, imho nur noch von Ruf und vom Ruhm vergangener Zeiten. Billiges Plastik, Drehregler die jackeln wie Lämmerschwänze.....

So schlecht sind die Marantz Geräte nicht wie du sie hier machst. Und für 449 Euro ist sogar schon der größete PM7003 zu kriegen.
Das Gerät hat klingt sehr gut hat ausreichend Power, auch für größere Boxen (2x70 Watt an 8 Ohm).

Darkgrey schrieb:

So schlecht sind die Marantz Geräte nicht wie du sie hier machst.

Leider ja, auch wenn die Marantz Fans dies natürlich bestreiten. Beim aufgerufenen Preis können die aktuellen Marantz Amps imho nicht im Ansatz dem verlinkten Destiny das Wasser reichen. Beim PM15 aufwärts sieht es schon wieder anders aus..... Es ist leider so das bei Hifi die Schere immer weiter auseinander geht. Auf der einen Seite immer mehr billige, flatterige Massenware, auch bei Marantz, Denon und Co, mit dem das "Fußvolk", der Kunde der Geizsaublödmärkte abgespeist wird, auf der anderen Seite die esoterischen High Ender mit ihren zum großen Teil weit überzogenen Preisen. Das gesunde Mittelmas, zu der mal die Marantzeinsteigerserie gehörte, stirbt leider immer mehr aus.....

Naja ein Hybridverstärker ist generell nix halbes und ganzes.
Durch die Röhren ist er wesentlich anfälliger und klanglich klingt er wie eine Transe.

Wenn Röhre dann eben einen reinrassigen Röhrenverstärker.

Alternativ kommen aber auch Geräte von Cambridge Audio oder gute gebrauchte Geräte in Frage.

Darkgrey schrieb:

Naja ein Hybridverstärker ist generell nix halbes und ganzes. Durch die Röhren ist er wesentlich anfälliger und klanglich klingt er wie eine Transe. Wenn Röhre dann eben einen reinrassigen Röhrenverstärker. Alternativ kommen aber auch Geräte von Cambridge Audio oder gute gebrauchte Geräte in Frage.

Nun das ist letztlich Geschmacksache. Das eine Röhre anfälliger ist, ist nur ein Vorurteil. Röhren unterliegen einem Alterungsprozess und müssen ab und an mal für ein Paar Euro getauscht werden... na und? Wenn bei der Transe bei Lebenshalbzeit die Elkos getausch werden müssen ist das unterm Strich auch nicht billiger....

Mir geht es dabei primär nicht nur um den Klang. Zu einem rundum guten Amp gehört ein gut verarbeites Gehäuse mit "saftig" laufenden Potis usw. das Auge und die Hände hören mit....Drehregler die jackeln wie Lämmerschwänze sind in der 500 Euro (1000 DM-Klasse) imho ein absolutes Nogo.....

Naja ich hab hier einen guten Röhrenamp und drei sehr gute Transen in Benutzung.

Für mich gibt es da nur entweder Transe oder Röhre, je nach Musikrichtung.

Die Hybriden haben in der Regel nur eine Röhrenvorstufe die faktisch durch die Transistorendstufe wieder neutralisiert wird. Von daher kann man sich gleich einen einigermaßen guten Transistor kaufen.

Persönlich würde mich mir sowieso kein Gerät in der 500 Euro Klasse neu holen, für das Geld bekommt man 8-10 Jahre alte generalüberholte ehemalige High Ender.

Ob Transe, Hybrid oder Röhre ist, wie schon gesagt, letztlich Geschmackssache. Ich höre nicht nur auf den Klang, sondern gucke auch auf eine anständige Verarbeitung, die heute mehr und mehr nachläst

Darkgrey schrieb:

Persönlich würde mich mir sowieso kein Gerät in der 500 Euro Klasse neu holen, für das Geld bekommt man 8-10 Jahre alte generalüberholte ehemalige High Ender.

Da sind wir gar nicht so weit auseinander. Ein soliden Klasiker aus den 70er bis 90er des lezten Jahrhunderts ziehe den heutige Plastewindeiern auch vor.

Wenn ich z.B. sowas sehe, dann geht mir das Herz auf:

http://www.good-old-hifi.de/galerie/pioneer/sa9800_02_02.jpg
http://www.good-old-hifi.de/galerie/pioneer/sa9800_02_03.jpg

Schau mal hier ...Onkyo Verstärker zum Sparpreis.. .....müßte man sich mal anhören...

http://onkyo.yourhifi.de/