Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

GLE 490 vs GLE 490.2 + weitere Fragen

+A -A
Autor
Beitrag
weimaraner
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 12. Okt 2011, 18:19
Hallo,

der RX 797 war auch eigentlich nicht als Übergangslösung gedacht,
sondern durchaus als Endlösung geeignet.

Zum PC und TV,

da kommt es darauf an welche Anschlüsse du nutzen willst/musst.

Falls du Digitaleingänge benötigst würde ich auf einen H&K 3490 springen,
als Endlösung,
und halt einmal Geld in die Hand genommen und nicht mehrmals .

Gruss
*Luke*
Stammgast
#57 erstellt: 12. Okt 2011, 21:37
Okay, ich verstehe.

Kann ich den Yamaha RX 797 an den Soundkartenausgang (X-fi Titanium) meines PC's anschließen?!

Ohje, ich merke einfach das ich noch viel zu Unwissend bin.
Wenn ich die Nuberts an einem aktuellen Flachbildschirm betreiben möchte, sind dann die Anschlüsse des Yamaha's ausreichend?!

Welche "verschiedenen" Möglichkeiten gibt es da überhaupt?
weimaraner
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 12. Okt 2011, 21:58
Hallo,

deine Soundkarte bietet ja neben dem analogen Ausgang,
mit welchem du den Yamaha bedienen müsstest,
auch einen optischen Digitalausgang,
mit welchem du in den H&K 3490 gehen könntest.

Vielen "reicht" der "Klang" deiner Soundkarte,
nicht allen.

Um das zu umgehen nutzen einige einen separaten D/A Wandler,
oder Verstärker mit integriertem D/A Wandler,wie den H&K z. Bsp..

Zu deinem TV,
auch von diesem musst du irgendwie in den Verstärker.

Lies mal in der BDA deines TVs welche "Audio Out" Anschlüsse (nicht Audio In) das Gerät besitzt.

Gruss
*Luke*
Stammgast
#59 erstellt: 13. Okt 2011, 15:33
Macht es einen klanglichen Unterschied zwischen analog und optischen Ausgängen?!

Ich habe gelesen das optische Ausgänge störanfälliger sind und analoge zu leichtem "Rauschen" neigen?! - stimmt das!?

Mein TV, der Samsung LE32C650 hat einen "dts 2.0 + Digital Out" Ausgang. Könnte ich den Yamaha also an diesem TV betreiben?!

Danke im Vorraus


[Beitrag von *Luke* am 13. Okt 2011, 15:34 bearbeitet]
weimaraner
Hat sich gelöscht
#60 erstellt: 13. Okt 2011, 23:06
Hallo,

klanglicher Unterschied?
unter Umständen ja.

Digitalanschluss ist erstmal die sicherere Variante,
mit dem H&K hättest du b eide Möglichkeiten.


Mit dem TV,
was steht in der BDA unter "Audio Out" bzw. "Audio Ausgänge"??

Wenn da ein analoger Ausgnag vorhanden ist,
kommt der Yamaha und der H&K in Frage,

wenn nur digital,
dann nur der H&K .

Gruss
*Luke*
Stammgast
#61 erstellt: 13. Okt 2011, 23:29
Ich werde nun komplett auf Musikwiedergabe gehen.
TV erstmal außen vor, das lässt sich so schnell sowieso nicht realisieren. Da müsste ich zuviel umstellen.

Außerdem ist mir der H&K zu teuer.
*Luke*
Stammgast
#62 erstellt: 14. Okt 2011, 22:08
Also nochmal zusammengefasst:

Ich werde die Nuline 82, wenn sie es denn werden, ausschließlich zum Musik hören an meinem PC benutzen.

Die Yamaha RX 797 kann ich über Kinch Kabel (analog) anschließen. Ich habe gelesen das viele dies sogar bevorzugen als den optischen Eingang. Das ist bei jedem Verstärker anders anscheinend - und wenn sind die Unterschiede wohl minimal.

Habe mich nochmal ein wenig eingelesen. Der Yamaha wäre für den Preis von 199€ anscheinend wirklich unschlagbar in der Preisklasse - kann ich natürlich nicht beurteilen.
Außerdem hätte er wohl doch genug Power, und wäre "auftrennbar", was auch immer das bedeutet.
gammelohr
Inventar
#63 erstellt: 14. Okt 2011, 22:11
auftrennbar heißt das du die Vor/Endstufe auftrennen kannst.

Das ist nützlich wenn du zb. einen EQ oder einen DSp einschleifen willst.
*Luke*
Stammgast
#64 erstellt: 14. Okt 2011, 22:21
Wenn ihr mit solchen Fachbegriffen ankommt wärs vllt. ganz hilfreich noch zu wissen was ich im Endeffekt davon habe danke!


[Beitrag von *Luke* am 14. Okt 2011, 22:22 bearbeitet]
gammelohr
Inventar
#65 erstellt: 14. Okt 2011, 22:25
naja mit nem EQ kannst du den klang genauer einstellen, den DSP ist ein gerät wo du noch feiner räumliche probleme mit in den griff bekommst. das brauch man aber meistens nicht, ich wollte nur anmerken wozu so ne auftrennbare vor/endstufe unter anderem gut ist.

nen eq ist zb das hier:

EQ

und nen DSP das:

DSP
*Luke*
Stammgast
#66 erstellt: 14. Okt 2011, 22:33
Ok danke für die Begriffserklärung: Ein Equalizer ist mir schon bekannt, sowas ist doch sowieso schon am Verstärker und/oder bei Soundkarten - Software vorhanden...oder?!


Nicht vergessen, ich komme von einer Teufel E400 Anlage.
Ich hoffe das ich mit den Nuline einen guten Unterschied merken werde...
gammelohr
Inventar
#67 erstellt: 14. Okt 2011, 22:38
An einem Verstärker hast du meist nur 2 Regler, einmal Bass und einmal Höhen. Das reicht in den meisten fällen auch. Viele nutzen garkeine "Frequenzverbieger"

Es gibt das auch Softwaretechnisch am PC da liegst du richtig.

Ich gehe stark von aus das du einen Unterschied hören wirst.

Nicht einfach nur gerumpel sondern echt gut Musik hören.

Ich kenne viele Menschen die, wenn sie erstmal ne gute Anlage haben sich immer wieder dran erfreuen was doch noch alles rauszuhören ist an bekannten Musikstücken
*Luke*
Stammgast
#68 erstellt: 15. Okt 2011, 11:07
So dann bräuchte ich jetzt noch Kabel für die Nubert/RX 797
Bin auch hier Ahnungslos. Welche sind zu empfehlen?!
gammelohr
Inventar
#69 erstellt: 15. Okt 2011, 12:29
Du meinst Lautsprecherkabel? Kannste normale Strippen nehmen, 2x 2,5 Quadrat reichen da wohl aus.

Gut und recht günstig ist dieses hier zb:

Cordial LS-Kabel
weimaraner
Hat sich gelöscht
#70 erstellt: 15. Okt 2011, 13:30

*Luke* schrieb:
Die Yamaha RX 797 kann ich über Kinch Kabel (analog) anschließen. Ich habe gelesen das viele dies sogar bevorzugen als den optischen Eingang.


Hallo,

bevorzugen ist vllt nicht der richtige Ausdruck,

99% aller Stereoverstärker bieten keine digitalen Eingänge,
also nimmt man gezwungenermaßen eben den Analogen....

Vllt jetzt auch zu speziell,
mit einem auftrennbaren Verstärker kann man auch ein ATM Modul von Nubert einschleifen,
falls das mal zur Debatte stünde.

Ausserdem ,
wenn man mal das Interesse an einem Subwoofer hegt,
mit dieser Auftrennbarkeit kann man den Hochpassfilter des Subwoofers nutzen (falls verbaut),
und die Hauptlautsprecher so von den tiefen Frquenzen befreien.

Alles in allem wärst du für die Zukunft gerüstet.(Ausser Digital)

Gruss
*Luke*
Stammgast
#71 erstellt: 15. Okt 2011, 21:06
Habe schon von dem ATM Modul gelesen, scheint nochmal das letzte Quäntchen aus den Nuline rauszuholen. Interessant für die Zukunft.

Sonst klingt alles doch ganz gut, dann werde ich den Yamaha vorrausichtlich nehmen.

Zu den Kabeln: Habt ihr Empfehlungen für gute Kinch Kabel?!
Hab hier nur so "billig" Dinger die ich auch an den Teufel benutze.
gammelohr
Inventar
#72 erstellt: 15. Okt 2011, 21:22
Wunder dich bitte nicht das ich immer Cordial verlinke aber bei denen stimmt die Presi-Leistung einfach.

Klanglich nehmen die sich nix im vergleich zu billig Strippen, machen aber optisch was her und sind robust.

Cordial Cinch
*Luke*
Stammgast
#73 erstellt: 16. Okt 2011, 18:18
Ok, nur bin ich gerade total überfragt bei der Verkabelung.

Receiver Anschlüsse

Soundkarten Anschlüsse

Nuline 82

Für jeweils 1 Nuline benötige ich ja 2 LS Kabel, richtig?!
Die führen dann zum Receiver jeweils in A und B.

Aber wieviel Cinch Kabel benötige ich und in welche(n) Ausgang (e) muss ich diese bei Receiver und Soundkarte stecken?!
gammelohr
Inventar
#74 erstellt: 16. Okt 2011, 18:31
Das ist ein Bi-Wiring Terminal bei den Nuberts, du kannst 4 kabel nehmen musst du aber nicht. Auf dem Bild sehe ich jedoch nicht die üblichen Flachbrüchen die das Signal dann zu den Mid/High leiten. Diese sollten aber dabei sein und du musst somit für eine Box nur ein Kabel nehmen.

Bei der Soundkarte gehts du am Stereo_Ausgang (ist denke Ausgang 1) mit dem Klinke/Cinch Kabel zb in den Cd Eingang des Receivers.

Du kannst alle Eingänge nehmen nur nicht den Phono.
*Luke*
Stammgast
#75 erstellt: 16. Okt 2011, 21:09
Super, dann weiß ich jetzt Bescheid.
*Luke*
Stammgast
#76 erstellt: 22. Okt 2011, 00:21
So, da bin ich wieder um euch Mitzuteilen wie begeistert ich bin

Yamaha RX 797 und die Nuline 82 sind es nun geworden - angeschlossen an meinem PC wirklich ein Genuss.
Ich dachte schon das ich mit meinen Teufeln die Musik "neu" erleben würde, aber die Nuline sind dann doch ein großer klanglicher Unterschied die sogar etwas leiser gut klingen können.

Ich kann jetzt nicht mit Fachbegriffen um mich werfen was den Klang angeht - "Bühnenfeeling" habe ich definitiv.

Die Stimmen sind kräftig, der Bass sowieso ein Unterschied wie Tag und Nacht, gerade auch nochmal im Vergleich zu den Teufel E400 und sogar den GLE 940.2 - einfach kräftiger, druckvoller und präziser!

Die Höhen würde ich als sehr "klar" definieren, aber keinesfalls nervig. Zum neutralen Klangcharakter: Neutral sind sie, definitiv, hab mich aber schnell daran gewöhnt. Außerdem kann man ja mit dem Equalizer der Soundkarte ein wenig nachhelfen bzw. anpassen wie man möchte.

Nun noch ein paar Fragen:

- Ich habe am Receiver einen Pure Direct Modus, zwar noch
nicht betätigt, aber was bringt der genau?!

- Außerdem habe ich hinten am Receiver so einen kleinen
Schalter, den "Impedanz Selector" - steht momentan auf
4 Ohm Min/Speaker etc. also genau anders als hier
So lassen oder ändern?!

Danke
Central_Scrutinizer
Hat sich gelöscht
#77 erstellt: 22. Okt 2011, 09:29
Schön das du zufrieden bist. Gegen Teufel E400 klingt fast alles besser.
Wenn du erstmal eine Quadral zB eine M4 hörst...

Auf 4 Ohm lassen, ist richtig.


[Beitrag von Central_Scrutinizer am 22. Okt 2011, 09:29 bearbeitet]
*Luke*
Stammgast
#78 erstellt: 22. Okt 2011, 09:58
Die M4 wären dann aber doch ein Stückchen zu teuer gewesen
Gut dann lasse ich den Schalter links.

Kannst du noch was zum "Pure Direct" Modus sagen?
gammelohr
Inventar
#79 erstellt: 22. Okt 2011, 10:08
Hi, Glückwunsch zu deiner neuen Anlage.

Freut mich zu lesen das sie dir viel Freude macht.

Der Pure Direct Modus umgeht die Klangregelung um ein möglichst neutrale Verstärkung zu erlangen weil das Eingangssignal dann direkt von der vor zu der Endstufe geht.

Wenn du die Klangregelung nicht benutzt kannst du den Pure Direct Modus getrost einschalten.
*Luke*
Stammgast
#80 erstellt: 22. Okt 2011, 10:32
Werde mal "rumspielen" ob es was bringt!

BTW: ich habe noch das Kabelset von Teufel welches ich gerade verwende, Thomann hat die Kabel noch nicht geschickt.
Könnte ich theoretisch die Teufel Kabel weiterhin benutzen, oder würden die vorgeschlagenen Cordial LS Kabel einen unterschied machen.
gammelohr
Inventar
#81 erstellt: 22. Okt 2011, 10:37
Kommt drauf an was das für Kabel von Teufel ist.

Normalerweise ist "Kabelklang", was es eigentlich garnicht gibt zu vernachlässigen, jedoch ist man mit vernünftigen Kabeln immer auf der sicheren Seite.

Ich selbst würde, wenn ich schon bestellt hätte die Cordialkabel nehmen, die machen sicher einen optisch höherwertigen Eindruck und die Welt haben sie sicher nicht gekostet oder?
*Luke*
Stammgast
#82 erstellt: 22. Okt 2011, 10:41
Preis ging in Ordnung, das stimmt!
Spielt eigentlich die Kabellänge eine Rolle?!
Umso kürzer desto besser?!
gammelohr
Inventar
#83 erstellt: 22. Okt 2011, 10:48
Das kann man so pauschal nicht sagen, ich weiss das in dem Punkt auch nich so ganz genau aber soweit ich weiss wird es erst bei sehr langen Längen kritischer.

Das kompensiert man dann in der Regel mit grösseren Querschnitten des Kabels.

Ich mache es so das ich die Kabel schon kurz halte zu Hause jedoch immer etwas "Luft" lasse. Auf nen Zentimeter kommt es da nicht an.

Und anfänglich mit dem ablängen noch warten falls du noch nicht den optimalen Aufstellort gefunden hast.
*Luke*
Stammgast
#84 erstellt: 22. Okt 2011, 10:52
Alles klar!

Im Moment stehen die Boxen noch hinter mir. normalerweise ist es sicherlich sinnvoller das sie frontal vor mir stehen, aber das ist atm nicht möglich.

Ehrlich gesagt sind die Unterschiede auch kaum ausmachbar, außer das die Stimmen "direkter" und lokalisierbarer sind!
*Luke*
Stammgast
#85 erstellt: 22. Okt 2011, 12:22
Sooo, die Kabel sind gerade gekommen.
Die LS Kabel machen echt nen wertigen Eindruck, sind ja richtig dick!

Nur das Cordial Cinch Kabel kann ich nicht verwenden

Ich brauch doch sowas hier
gammelohr
Inventar
#86 erstellt: 22. Okt 2011, 16:54
Mist habe ich da was überlesen wegen dem Kabel?

*Luke*
Stammgast
#87 erstellt: 22. Okt 2011, 19:12
Ist ja nicht deine Schuld, hätte mich besser informieren sollen als nur auf eine Meinung zu hören

Hast wohl verwechselt mit den Anschlüssen, ich hab ja nur Klinke Anschlüsse an der Soundkarte, bin vorhin mit dem Cinch rein und da haben die Boxen kein Ton von sich gegeben

Naja - gescheites Klinke Cinch Kabel gesucht: Wieder Cordial?!
gammelohr
Inventar
#88 erstellt: 22. Okt 2011, 19:46
Du kannst eins von Cordial nehmen, das hier:

Cordial Klinke-Cinch

Naja wen ich mich nicht verlesen hätte wär das jetzt nicht passiert.

hast du denn ne Verwendung für das andere Cinch Kabel?
*Luke*
Stammgast
#89 erstellt: 22. Okt 2011, 20:03
Ok, werde ich mal bestellen.

Das andere hat eigentlich keine Verwendung, zumindest noch nicht!
gammelohr
Inventar
#90 erstellt: 22. Okt 2011, 20:18
Ist ein weiteres gerät zur Anlage in Planung?
*Luke*
Stammgast
#91 erstellt: 23. Okt 2011, 11:11
Eigentlich noch nicht. Einen extra CD Player benötige ich z.B. nicht da ich ja ausschließlich über den PC höre.
*Luke*
Stammgast
#92 erstellt: 23. Okt 2011, 11:27
Kleine Frage bezüglich Soundkarten Einstellungen:

Ich hab den Bass Boost aktiviert und folgende weitere Settings! siehehier

Ist das ok so, oder sollte ich den Pegel oder die Frequenz-Abschaltung umstellen!?
gammelohr
Inventar
#93 erstellt: 23. Okt 2011, 12:14
Blöd... Das Kabel zurück senden lohnt ja auch net wegen den Versandkosten.


Was die Soundkarteneinstellungen anbetrifft kann ich dir nicht helfen, ich Regel wenn überhaupt meine Musik nur am Verstärker. Soundkarte habe ich immer neutral eingestellt.
*Luke*
Stammgast
#94 erstellt: 23. Okt 2011, 23:17
Immer neutral?! Schon mal richtig rumprobiert?! Ich kann gerade im Bassbereich richtig viel rausholen.

Solche "Crystalizer" - Geschichten hab ich auch ausgestellt, die Nuline 82 spielen schon analytisch genug.

Den Equalizer habe ich aber an - klingt dadurch deutlich dynamischer und runder!

Weiß eben nur nicht inwiefern ich den Boxen möglicherweise schade mit den "Bass" Settings!
gammelohr
Inventar
#95 erstellt: 23. Okt 2011, 23:24
Ich handhabe das so weil ein CD-Player zb auch nicht über Frequenzbieger verfügt.

Und ich behandel meinen PC auch als Wiedergabequelle als wär es ein CDP, Tuner oder sonst was.


Wenn ich am Sound stelle dann am Verstärker, so hat jedes Wiedergabegerät die gleichen Voraussetzungen.

Zu möglichen Boxenschäden: Wenn es unsauber klingt wirds eng, klingt es unangestrengt und luftig ist normalerweise kein schaden zu befürchten.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Canton Gle 490 vs. ?
MaxiPf am 23.02.2011  –  Letzte Antwort am 05.03.2011  –  9 Beiträge
T500 vs Canton GLE 490.2
Zeddy am 18.04.2011  –  Letzte Antwort am 19.04.2011  –  2 Beiträge
CANTON GLE 490.2 VS TEUFEL ULTIMA 40
neroxsilver am 26.12.2010  –  Letzte Antwort am 01.12.2011  –  88 Beiträge
Canton GLE 490 vs. 409
Michi.94 am 11.07.2010  –  Letzte Antwort am 13.07.2010  –  10 Beiträge
Canton GLE 490.2
netsrot23 am 07.11.2011  –  Letzte Antwort am 30.10.2012  –  39 Beiträge
30m² - GLE 490.2 + AVR1200W?
JK1987 am 19.07.2016  –  Letzte Antwort am 19.07.2016  –  3 Beiträge
Canton GLE 490.2 vs JBL ES 90
Praxed321 am 13.03.2012  –  Letzte Antwort am 20.03.2012  –  10 Beiträge
canton gle 470 oder gle 490
waller1964 am 17.03.2010  –  Letzte Antwort am 21.03.2010  –  12 Beiträge
Canton GLE 490
naschinico am 31.10.2010  –  Letzte Antwort am 05.11.2010  –  5 Beiträge
Canton gle 490 - Verstärker?
heizkörper am 09.01.2012  –  Letzte Antwort am 11.01.2012  –  8 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedvivianbelue6
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.523

Hersteller in diesem Thread Widget schließen