Reparatur oder Austausch Verstärker/Kauftipp

Hallo Klaus,

gratuliere, der NAD ist eine weise Entscheidung, auch für bessere Lautsprecher!

LG

Danke!

Die PSB Alpha B1 wurden ja schon genannt.
Gibt es noch andere, die bei ähnlichem Preis passen?

Gerade läuft Internet Radio (Electro Lovers) und muss ich aber feststellen, dass der kleine NAD den Heco ganz schön Dampf macht! Bin noch nicht mal auf der "neun Uhr Stellung".

LG

Klaus

Hier mal 3 Alternativen:

MB Quart ALEXXA B-1 B-One AS-B1BL

http://compare.ebay....ceItemTypes&var=sbar

Quantum 603 *Schwarz* B-Ware,1Stück

http://www.ebay.de/i...&hash=item2a222e5ff2

Magnat Quantum 605 schwarz (Standlautsprecher - Stück)

http://www.redcoon.d...z_Stand-Lautsprecher

OK, Danke schon mal.

Was ist mit den KEF IQ 30?

Noch mal eine generelle Frage:
Was könnte ich denn erwarten, wenn ich meine LS mit z.B. den oben genannten austausche?
Eine wirkliche Verbesserung?

Danke und Gruß Klaus

Jeder der genannten Lautsprecher ist in der Summe besser als die Heco.

Wenn Dir die Heco bislang gut gefällt, dann wäre die die Alexxa ein deutlicher Sprung nach vorne.

Wenn Dir die Heco bislang unangenehm in den Höhen ist und der Bass viel zu schwach, dann solltest Du die Quantums probieren, die haben eine mildere Hochtonwiedergabe, eine bessere Mittenwiedergabe und sind deutlich kräftiger in den tieferen Tonlagen.

Alle genannten Lautsprecher spielen spritziger/dynamischer als die Heco.

Ob sich solch eine Ausgabe lohnt? Bestellen, vergleichen ... ggf. Retoure.

LG

Vielen Dank für die Einschätzung!

Also die Höhenwiedergabe der Heco ist tatsächlich minimal zu spitz.
Von einem zu schwachen Bass kann ich allerdings nicht reden!
Stopfe manchmal probeweise das Reflexrohr mit Socken aus, bzw. stelle die LS ganz dicht an die Wand...

Die MB Quart gefällt mir auch optisch sehr gut!
Vom Klangverhalten müsste das ja passen.

Ich könnte noch an die Alpha B1 bzw. an eine IQ30 als Aussteller rankommen.
Mit der KEF liebäugel ich schon eine Weile, ein Bekannter hat sie in seinem 5.1 System verbaut.
Die PSB hat man mir empfohlen.

Wichtig für mich ist, dass die LS basstechnisch nicht dröhnen aber trotzdem gerade bei dem kleinen NAD genug Druck aufbauen.

LG Klaus

Garfield0815 schrieb:

muss ich aber feststellen, dass der kleine NAD den Heco ganz schön Dampf macht! Bin noch nicht mal auf der "neun Uhr Stellung".

Das ist Sache des Lautstärkepotis,
die Potis bei NAD geben zu Anfang viel "Leistung frei",
was nach hinten im Vergleich nachlässt.

Machen viele Hersteller so,
da denkt der Kunde, wow,
kleine Stellung - Riesenlautstärke,
der muss ja Power haben....

Geräte mit gleichmässiger Steigerung sind daher eher selten.

Gruss

Noch vergessen: Der NAD hat nur einen LS-Anschluss, ich kann also keine LS im Bi-Wiring betreiben,
oder liege ich hier falsch?

Die MB Quart ist im Hochton aber auch recht präsent,
auch die IQ 30 ist nicht zurückhaltend.

Dafür im Vergleich die PSB,
neben den Alpha B 1 gibt es ja auch noch die Image Modelle,

aber auch da gibt es noch soo viele andere Hersteller,
selbst anhören ist die beste Lösung,
ob dann noch Mission, Phonar, ASW usw. dem Ohr besser gefallen,wer weiss...

Bi Wiring ist Mumpitz.

Gruss

Hast Du Dich mal dafür interessiert für was Bi-Wiring gut ist?

Bi-Wiring war mal die Grundlage für Bi-Amping.

D.h. an jedem der Lautsprecheranschlüsse hängt zum Beispiel eine Monoendstufe mit einer schicken Stromversorgung und betreibt dann jeweils nur den jeweiligen Hochtöner oder die T/M-Einheit.

Man kann das auch mit mit zwei Stereoendstufen machen. Da gibt es dann aber - meist - nur 2 Stromversorgungen für 4 Endstufen.

Dann kommen noch Spielereien mit Kabeln von 4 Endstufen eines AVRs.

Um es abzukürzen, Bi-Wiring ohne "echtes" Bi-Amping, halte ich schlicht für Schwachsinn.

LG

Ich merke schon, anhören ist Pflicht!

Mit Bi-Wiring habe ich mich nur marginal befasst, weiß aber, dass es so viele Vorteile nicht bringen soll.
Die Rede war von einem rechnerisch größeren Kabelquerschnitt, da ja jeweils zwei Kabel an die LS gehen.
Ich benutze aber schon 6mm Kabel, sollte also reichen.

Es ging mir eher um die Anschlüsse an den LS.
Jetzt ´habe ich aber auch gelesen, dass es reicht, die Kabel an den Tieftonanschluss anzuschließen und den Hochtonbereich zu brücken.
Sprich: ein Kabel pro Kanal reicht aus, um LS mit Bi-Wiring Anschluss zu betreiben.

Garfield0815 schrieb:

Jetzt ´habe ich aber auch gelesen, dass es reicht, die Kabel an den Tieftonanschluss anzuschließen und den Hochtonbereich zu brücken. Sprich: ein Kabel pro Kanal reicht aus, um LS mit Bi-Wiring Anschluss zu betreiben.

Genauso läufts,
man kann die Kabel aber auch an den Hochtonklemmen anschliessen,
mit Brücke drin ists egal.

Und beim BiAmping muss die Brücke raus...

Und bis 10m Kabellänge reichen 2x 2,5qmm,
der Übervorsichtige nimmt halt 4qmm,
und wer nur mit Warnweste in orange das Haus verlässt nimmt 6qmm....

Gruss

Und bis 10m Kabellänge reichen 2x 2,5qmm,
der Übervorsichtige nimmt halt 4qmm,
und wer nur mit Warnweste in orange das Haus verlässt nimmt 6qmm....

Ich ziehe zudem noch eine gelbe Pudelmütze auf, morgen ist ja schon wieder Herbst!

-Die Kabel gab es als Zugabe zu den LS, habe mich nicht dagegen gewehrt..

LG

Hallo,

ich überlege, ob ich nicht auch Standlautsprecher in meine Überlegungen einbeziehen sollte.
Diese sollten nicht zu mächtig sein und sich mit meinem NAD vertragen.
Wie wäre es denn mit den Tannoy Mercury F3?

Güße

Klaus

Wäre prima, wenn mir jemand etwas zu den Tannoy sagen könnte,
die gibt es nämlich gerade recht günstig.

Danke und Gruß

Klaus

Das Thema Lautsprecher hat sich auch erledigt:
Seid heute stehen ein Paar I.Q. 4180 AT im Wohnzimmer.
Gerade ausreichend, um die knapp 20 qm zu bespielen.

Gruß Klaus