Marantz PM 7000 / 7200 / 8000

Autor

Beitrag

flowie
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 29. Jul 2003, 17:30

Ich hab jetzt CD-Player (Marantz CD 6000 OSE - schwarz), Boxen (Dynaudio Audience 122) und Kabel.

Fehlt noch der Verstärker. Nun die Frage, welcher sich lohnt, ob PM 7000, 7200 oder 8000. Der 7200 und der 8000 sollen bei geringer Lautstärke besser klingen wegen Class-A-Schaltung, da liefert der Verstärker aber nur 2x25 Watt. Würde ich überhaupt was davon merken? Meine Boxen brauchen nämlich einen Verstärker mit mindestens 2x140 Watt (bei 4 Ohm), d.h. der Class-A-Modus wird wohl nur in den seltensten Fällen genutzt werden.
Für mich wäre die Folge, dass ich einen PM 7000 kaufe. Argumentiere ich jetzt richtig oder peile ich garnix?

PS: Wo kann man günstig Hifi-Gebraucht-Komponenten im Internet kaufen?

SCSI-Chris
Stammgast

#2 erstellt: 29. Jul 2003, 17:40

NAD stereo Receiver (genauen Typ weiss ich nicht) sollen besser klingen als die von Marantz... schau dir den NAD auf jeden Fall mal an...
Aber bei den Boxen hast du den Nagel auf den Kopf getroffen, die sind der Ober-Hammer!!!

flowie
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Jul 2003, 18:02

NAD soll klangtechnisch auch super Preis-Leistung bieten, aber sieht halt zum Brehcen aus ... (naja Geschmackssache halt). Es sollte schon ein Marantz-Verstärker sein.

drbobo
Inventar

#4 erstellt: 29. Jul 2003, 18:38

Tja, mit der Klangverbesserung durch die Class A - Schaltung ist das so eine Sache, ist glaube ich schon öfters sehr kontrovers hier diskutiert worden..
Fürs mässig laut hören, kommt man mit 2x25 W erstaunlicherweise gut aus, das macht keine Probleme, es seid denn du möchtest, dass die Nachbarn gut mithören....

Der pm 7200 hat auf mich beim Hörtest einen ganz guten Eindruck gemacht, gegenüber NAD 350 aber dann doch mir nicht so gut gefallen, mag aber subjektiv sein und von den Boxen abhängen. Optisch und "spielereitechnisch" ist der Maranz dem NAD sicherlich überlegen, bei gleichem Preis könnte man dann behaupten der NAD würde dann halt besser klingen, aber ob das stimmt.....
TIP: zu Hause probehören!

H-Line
Stammgast

#5 erstellt: 29. Jul 2003, 21:20

Hi,

habe den PM 7000 und bin sehr zufrieden mit ihm.

H-Line

DschingisCane
Stammgast

#6 erstellt: 30. Jul 2003, 11:19

Hab den 8000der also kann ich nur empfehlen...
aber ums Probehören an deinen LS wirste wohl nicht rum kommen

MFG Konsti

Wiesonik
Inventar

#7 erstellt: 30. Jul 2003, 16:31

Hallo Flowie,

ob Class A Betrieb nun besseren Klang bringt wurde, in der Tat, bereits häufig kontrovers diskutiert. Ich hatte 20 Jahre lang einen solchen Vertsärker und habe zwischen A und AB-Betrieb keine klanglichen Unterschiede ausmachen können. Im A-Betrieb wird eine Verstärker sehr warm wegen der hohen Verlustleistung. Hohes Temperaturniveau in einem Verstärker ist aber auch gleichbedeutend mit schnellerem Austrocknen der Kondensdatoren (über Jahre hinweg). Bedenke dies.

25 Watt im Class A Betrieb sind ausreichend. Für gehobene Hifi-Lautstärke wirst Du in der Regel nicht mehr als 5 Watt benötigen (mit der Audience 122).

Ergo ist es egal, welchen der 3 angepeilten Vertsärker Du Dir kaufst. Ich würde den preiswertesten nehmen (von den 3 Marantz).

Grüße von

Wiesonik

flowie
Hat sich gelöscht