Heco Direkt Verstärkerberatung

Autor

Beitrag

bironimo
Neuling

#1 erstellt: 21. Jul 2017, 11:56

Hallo Leute, ich bin vor einigen Monaten relativ günstig auf ein Paar "Heco Direkt" Lautsprecher gestoßen. Bisher waren sie als Frontlautsprecher in einem 5.1 System mit dem Verstärker "Pioneer VSX - 527". Nun möchte ich den Lautsprechern einen Stereoverstärker gönnen, der Ihnen gerecht wird. Es gibt keinen wirklichen Musikgeschmack den ich bevorzuge, da ich hier sehr weit gespreizt bin.

Räumlichkeiten: Sie stehen in einem Raum der 4mx8m ist, bei einem Sitzabstand von 3m. Auf einer der Langen Seiten des Raumes ist ein Durchbruch von 4m der zu einer offenen Küche ( 20qm) und zum offenen Treppenhaus führen. An den anderen 4m also neben dem Durchbruch ist die Föhnwind wo die Lautsprecher stehen. Hoffe das die Beschreibung der Räumlichkeit einigermaßen verstanden wird, ansonsten werde ich hier dazu nochmal einen Plan reinstellen.

Ich möchte die Lautsprecher in erster Linie für Musik benutzen aber habe darüber nachgedacht sie auch weiterhin in dem 5.1 System zu betreiben. Das heißt das ich einen Stereoverstärker nur für Musik haben möchte und einen für Heimkino. Hier stellt sich mir die Frage ob es möglich ist die Lautsprecher gleichzeitig in beide Systeme mit zwei verschiedenen Verstärker einbinden kann. z.b. Beide Direkt an die Verstärker gekabelt oder soetwas wie ein Schalter ? Falls dieser gedanke nicht durchsetzbar ist wird nur der Musikverstärker benutzt. Zum 5.1 System habe ich nicht viel geschrieben, da hier die bisher restlichen Lautsprecher noch Qualitativ sehr minderwertig sind und in ferner Zukunft nach und nach aufgerüstet werden sollen.

Auf den Lautsprechern steht 200/320 Watt 4-8Ohm. In vielen Tests die ich gelesen haben wurden meisten Röhrerverstärker benutzt die eine Ausgangsleistung von z.b. 40 Watt haben und dieser ausreichen sein sollen ?!? Wie ihr seht bringt mich das Thema Röhrerverstärker derzeit ziemlich durcheinander. Wäre also abzuklären was hier mehr Sinn macht, Transistorverstärker oder Röhrerverstärker.

Die Musik möchte ich über eine Plattform wie Qobuz oder ähnlichem in Hi-Res 24 Bit zum Verstärker Leiten. Das würde dann per Optischem Kabel über die Xbox360 oder vom Laptop über Bluetooth laufen. Gibt es hier bei den Quellen Probleme bei der Qualität oder müsste man hier auf ein anderes Prinzip hin arbeiten ?

Habe euch jetzt einiges zu dem Thema geschrieben. Priorität liegt derzeit bei dem Stereoverstärker, restliche Komponenten sofern nötig sind ein Zukunftsthema , da hier finanziell nur nach und nach zugelegt werden kann. Der Preis des Verstärkers soll sich einfach nach den Lautsprechern richten, sodass diese alles kriegen was sie brauchen.

Highente
Inventar

#2 erstellt: 21. Jul 2017, 20:51

Die Lautsprecher bekommen auch schon von deinem AVR alles was sie brauchen. Du brauchst keinen Stereoverstärker. Solltest du mit dem bisherigen Klang unzufrieden sein, solltedt du erstmal diese 3 Dinge optimieren

1. Raumakustik
2. Aufstellung der Lautsprecher
3. Optimale Wahl des Hörplatzes

Diese 3 Dinge haben, im Gegensatz zu einem anderen Verstärker, tatsächlich Auswirkungen auf den Klang der Lautsprecher.

Tywin
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 21. Jul 2017, 23:31

Hallo,

wenn das was an relevanten Faktoren bereits genannt wurde abgearbeitet ist, spätestens dann solltest Du Dich mit der Bedienungsanleitung Deines Receivers so weit befassen, dass alle relevanten Einstellmöglichkeiten genutzt werden können.

Abseits davon kann Dein Verstärker bei höheren oder erst bei hohen Lautstärken zusammen mit dem Hören tieftonlastiger Musik womöglich hörbar zu wenig leistungsfähig sein.

Das kann zu einem zu matten und ungenügend dynamischen Klang beitragen.

Damit könnte man sich nachrangig befassen wenn tatsächlich guter Klang mit Blick auf für guten Klang maßgeblichen Faktoren möglich gemacht wurde.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 21. Jul 2017, 23:32 bearbeitet]

WiC
Inventar

#4 erstellt: 21. Jul 2017, 23:32

Heco schreibt zu den "Direkt":

Optimal kombinierbar mit Transistor- und
Röhrenverstärkern ab 10 Watt pro Kanal.

Das heißt das ich einen Stereoverstärker nur für Musik haben möchte und einen für Heimkino

Ich halte das für Unsinn, wenn du aber unbedingt möchtest, hier mein Tipp: Yamaha A-S501

LG

Tywin
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 21. Jul 2017, 23:35

Ich nutze für fünf meiner Boxenpaare aus guten Gründen meine AVR und nicht meine genügend vorhandenen Stereoverstärker.

Plankton
Inventar

#6 erstellt: 22. Jul 2017, 07:57

Nur weil sie Direkt heißen müssen sie nicht direkt betrieben werden. Ich habe früher
Stereo von Heimkino getrennt. Es war unnötig, unkomfortabel und zudem verzichtete ich
dadurch auf das Einmeßsystem.

bironimo
Neuling

#7 erstellt: 22. Jul 2017, 11:19

Dankeschön für die Antworten die ich bisher gekriegt habe.

Ich habe/hatte vorallem bedenken aufgrund dessen das in den Einstellungen des Verstärkes meine Direkt Lautsprecher nur bis 75 hz tiefe Signale bekommen. Tiefer kann man hier zumindest soweit ich weis nicht einstellen. Oder fällt diese Einstellung im Stereomodus vielleicht weg?

Euren Antworten nach würde für mir ein neuer Stereoverstärker keinen wesentlichen Mehrwert erbringen ?

Muss dazu noch sagen das derzeit in dem 5."1" System kein Subwoofer angeschlossen ist. Und mir beim Musik hören gerade der Bass etwas fehlt.

Highente
Inventar

#8 erstellt: 22. Jul 2017, 12:14

Wenn du im AVR den Subwoofer auf nicht vorhanden stellst, wird der Bass automatisch auf den Frontlautsprechern ausgegeben.

Tywin
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 22. Jul 2017, 12:58

Hallo,

Ich habe/hatte vorallem bedenken aufgrund dessen das in den Einstellungen des Verstärkes meine Direkt Lautsprecher nur bis 75 hz tiefe Signale bekommen. Tiefer kann man hier zumindest soweit ich weis nicht einstellen. Oder fällt diese Einstellung im Stereomodus vielleicht weg?

ich zitiere mich mal von weiter oben:

spätestens dann solltest Du Dich mit der Bedienungsanleitung (BDA) Deines Receivers so weit befassen, dass alle relevanten Einstellmöglichkeiten genutzt werden können.

Falls die BDA "verlegt" worden sein sollte findet man diese im Web-Portal des Herstellers.

Wenn das schon zu viel des Wissenserwerbs ist .... ein Kumpel von mir konnte auch einen simplen Stereoverstärker nicht bedienen. Da hilft dann nur noch ein kundiger Butler oder selber singen.

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 22. Jul 2017, 14:37 bearbeitet]

WiC
Inventar

#10 erstellt: 22. Jul 2017, 13:47

bironimo (Beitrag #7) schrieb:

Oder fällt diese Einstellung im Stereomodus vielleicht weg?

Jep.

LG

ATC
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 22. Jul 2017, 22:44

Was ist mit 2.1 .....?

Was hindert dich daran mal eine Röhre oder einen Stereoamp zu testen?

Zum Integrieren ,
mal einen Technics SU C700 testen.

Plankton
Inventar

#12 erstellt: 22. Jul 2017, 22:48

Warum noch in überholte Technik investieren? OK, bei Röhren könnte man noch auf die Optik setzen, die fehlt mir schon ein bisschen.

ATC
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 22. Jul 2017, 22:54

Warum in einen techniküberladenen Elektroverbau investieren wenn es nicht glücklich macht

Wenn es bei dem TE so besser funktionieren sollte,
erklärst du ihm am Besten nochmal all die technischen Vorteile eines AVR, wenn du das möchtest.

Nützt ihm ja nichts wenn er mit dem Teil auch noch Kaffee kochen kann,
wenn es bei ihm nicht zum gewünschten Klang führt.(Warum auch immer)

Plankton
Inventar

#14 erstellt: 22. Jul 2017, 23:04

Sorry, aber der Zug ist bei den heutigen Einmeßsystemen abgefahren. Darauf zu verzichten und statt halte ich für rückständig.
Der einzige Grund für Röhren ist die Optik und die dazugehörige Psychoakustik. Da habe ich mir früher auch sehr viel eingebildet
und dachte das meine Trioden der Weisheit letzter Schluss sind, falsch gedacht.

ATC
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 22. Jul 2017, 23:22

Tja, das kommt halt immer drauf an,

wenn ich ungünstige Voraussetzungen habe, dann kann gutes Einmesssystem sehr hilfreich sein.

Stellt man seine Lautsprecher ordentlich auf und wählt den Hörplatz entsprechend,
dann muss man da schon ein wenig unterscheiden.

Bei mir alle AVRs durchgefallen, sowie die Einmessung aktiv war.
Dirac oder Lyngdorfs Room Perfect mal ausgenommen,das klingt auch nach der Einmessung noch sehr gut.

Warum soll der TE das nicht mal testen, dann sieht und hört er selbst was bei IHM besser funktioniert.

Du hast dich bei den Trioden schon geirrt...

Gruß

P.S.: Was meinst du mit Psychoakustik bezüglich der Röhren?

WiC
Inventar

#16 erstellt: 23. Jul 2017, 00:14

ATC (Beitrag #15) schrieb:

Bei mir alle AVRs durchgefallen, sowie die Einmessung aktiv war

Bei mir klingt es mit Einmessung besser, keine Welten, aber für jeden der bis jetzt zu Gast war deutlich hörbar.

Aufstellung und Hörplatz = Stereodreieck, 2,8m

LG

ATC
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 23. Jul 2017, 08:05

Besser oder nur anders?

Ist auch egal,
ich hab ja geschrieben das es Situationen geben kann wo eine solche Einmessung Sinn macht,
zudem hast du ein Einmesssystem einer ganz anderen Preis und "Qualitätskategorie",
das Gehäuse eines Anthem kostet schon so viel wie der komplette Pio...

Nur dieser pauschale Quatsch finde ich etwas befremdlich.

Achja TE,

Bilder?

Plankton
Inventar

#18 erstellt: 23. Jul 2017, 09:00

ATC (Beitrag #15) schrieb:

Was meinst du mit Psychoakustik bezüglich der Röhren?

Die sehr hohe Erwartungshaltung bezüglich eines Unterschiedes im Klang zu Transistorverstärkern. Da wird sehr viel assoziiert wie z.B. warmes Klangbild.
Optisch finde ich sie nach wie vor sehr schön und wer sie aus dem Grund oder aus Interesse an antiquarischer Technik kauft, der hat meinen Zuspruch.

ATC (Beitrag #15) schrieb:

Bei mir alle AVRs durchgefallen, sowie die Einmessung aktiv war.
Dirac oder Lyngdorfs Room Perfect mal ausgenommen,das klingt auch nach der Einmessung noch sehr gut.

und

ATC (Beitrag #17) schrieb:

zudem hast du ein Einmesssystem einer ganz anderen Preis und "Qualitätskategorie",
das Gehäuse eines Anthem kostet schon so viel wie der komplette Pio...

Das erweckt bei mir den Anschein, dass es bei Dir nur über den Preis geht oder möglichst exotisch sein muss.

ATC
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 23. Jul 2017, 09:29

Was kostet Dirac...

Wenn dir die Unterschiede der höherwertigeren Einmesssysteme nicht bewusst sind, kann ich dir nicht helfen.
Ein Room Perfect gibt es halt nicht zum Preis vom X 1300 o.Ä..

Deshalb geht das schon auch über den Preis, für Sparfüchse gibt es Dirac...

Zu den Röhren,
wenn du generell keinen Unterschied hörst frage ich mich ob du zu wenig Röhrenamps vor den Ohren hattest.

Natürlich gibt es Röhrenamps welche genau so klingen wie ein Transistor (hatte ich schon mit Opera z.B.),
aber eigentlich unbestritten gibt es auch welche die eben anders klingen.

Deswegen, zu wenig verschiedene gehört, oder ??????anders habe ich für deine Aussagen diesbezüglich im Moment keine wirkliche Erklärung.

Plankton
Inventar

#20 erstellt: 23. Jul 2017, 09:48

ATC (Beitrag #19) schrieb:

Wenn dir die Unterschiede der höherwertigeren Einmesssysteme nicht bewusst sind, kann ich dir nicht helfen.
Ein Room Perfect gibt es halt nicht zum Preis vom X 1300 o.Ä..

Dann erkläre doch bitte was Room Perfekt besser als Audyssey XT32 macht?

ATC (Beitrag #19) schrieb:

Zu den Röhren,
wenn du generell keinen Unterschied hörst frage ich mich ob du zu wenig Röhrenamps vor den Ohren hattest.

Ich hatte genug und im Nachhinein betrachtet hatten die, die anders klangen mit HiFi nichts zu tun. War schön damit herum zu experimentieren und als Relikt ist hier noch eine Schublade voller Röhren. Das fand aber ein schnelles Ende als hier Einmeßtechnik Einzug hielt und deutlich wirksamere Stellschrauben vorhanden waren.

ATC
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 23. Jul 2017, 10:02

Plankton (Beitrag #20) schrieb:

Dann erkläre doch bitte was Room Perfekt besser als Audyssey XT32 macht?

Was hindert dich daran es mal bei dir zu testen?

Oder interessiert dich das theoretische Entegegenhalten diverser Filter, Mikros, usw.. bzw. reicht dir so ein Vergleich aus?
Zudem man hierzu sowieso bei weitem nicht alles vom Hersteller erfährt, die da bei weitem nicht alles preisgeben.

Plankton
Inventar

#22 erstellt: 23. Jul 2017, 10:55

ATC (Beitrag #21) schrieb:

Plankton (Beitrag #20) schrieb:

Dann erkläre doch bitte was Room Perfekt besser als Audyssey XT32 macht?

Was hindert dich daran es mal bei dir zu testen?

Ok, habe verstanden. Du kannst es nicht erklären also soll man es selbst heraus finden.
Ich teste schleppe aber keine Geräte mehr auf einen Verdacht oder eine Behauptung hin hier an, da muss schon eine treffende Begründung vorliegen warum es besser sein könnte um einen Test zu rechtfertigen.

ATC
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 23. Jul 2017, 11:05

OK, habe verstanden.

Du bist ein Theoretiker und durch die Anfälligkeit für Psychoakustik deinerseits MUSS ein Gerät für dich über mehr Filter oder wasweissich verfügen um dich zu überzeugen.

Ist ja auch kein Ding wenn du deinen Kauf hier verteidigst .

Zu den theoretischen Unterschieden findest du genug über die Suchfunktion oder google (andere Forenvergleiche)

[Beitrag von ATC am 23. Jul 2017, 11:06 bearbeitet]

Plankton
Inventar

#24 erstellt: 23. Jul 2017, 11:23

ATC (Beitrag #23) schrieb:

Du bist ein Theoretiker und durch die Anfälligkeit für Psychoakustik deinerseits MUSS ein Gerät für dich über mehr Filter oder wasweissich verfügen um dich zu überzeugen.

Kannst Du auch Argumente liefern oder möchtest Du bei Unterstellungen bleiben?

ATC (Beitrag #23) schrieb:

Zu den theoretischen Unterschieden findest du genug über die Suchfunktion oder google (andere Forenvergleiche)

Du beantwortest nach wie vor meine Frage was Room Perfekt besser macht nicht.

ATC
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 23. Jul 2017, 11:59

Es klingt nicht so bescheiden wie XT 32...,

welche Argumente würden dich denn überzeugen, nenn mal ein Beispiel...

Plankton
Inventar

#26 erstellt: 23. Jul 2017, 12:28

ATC (Beitrag #25) schrieb:

Es klingt nicht so bescheiden wie XT 32...,

Wow!

ATC (Beitrag #25) schrieb:

welche Argumente würden dich denn überzeugen, nenn mal ein Beispiel...

Das ist Deine Aufgabe denn wer behauptet, sollte auch begründen können. Nur so ist es, auch fur den Thread Ersteller, auch wirklich hilfreich.

ATC
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 23. Jul 2017, 12:36

Um den TE geht es (dir) mittlerweile gar nicht mehr,
der hat nämlich kein XT 32, so wie du hier den Vergleich ins Gespräch gebracht hast im Vergleich zu RP, das steht für ihn nicht zur Disposition.

Und das es dir nicht passt das XT 32 bei mir nichts brauchbares ablieferte (Sub Korrektur macht es allerdings gut),
dann wirst du das so akzeptieren müssen.

Nochmal:

ATC (Beitrag #25) schrieb:

welche Argumente würden dich denn überzeugen, nenn mal ein Beispiel...

Plankton
Inventar

#28 erstellt: 23. Jul 2017, 12:55

ATC (Beitrag #27) schrieb:

Es könnten beide Systeme für ihn in Frage kommen und es lesen bestimmt noch ein paar andere Interessierte mit.

ATC (Beitrag #27) schrieb:

Nochmal:

ATC (Beitrag #25) schrieb:

welche Argumente würden dich denn überzeugen, nenn mal ein Beispiel...

Es bleibt nach wie vor dabei: Das ist Deine Aufgabe denn wer behauptet, sollte auch begründen können.

ATC
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 23. Jul 2017, 13:36

ich glaube nicht das der TE von einem Pio vsx 527 auf einen 2000€ Plus AVR umsteigen möchte.

Meine Begründung kennst du,
Mittel/Hochtonbereich klingt mit dem Denon nicht.

Da du anscheinend etwas anderes hören möchtest, frag ich dich was.
Du antwortest darauf nicht...alles klar mein Bester

Plankton
Inventar

#30 erstellt: 23. Jul 2017, 14:35

ATC (Beitrag #29) schrieb:

ich glaube nicht das der TE von einem Pio vsx 527 auf einen 2000€ Plus AVR umsteigen möchte.

Glauben ist nicht wissen. Wenn ein großer Mehrwert vorhanden ist dann kann eine hohe Investiton langfristig lohnend sein.

ATC (Beitrag #29) schrieb:

Meine Begründung kennst du,
Mittel/Hochtonbereich klingt mit dem Denon nicht.

Also nur das übliche "Ich höre es doch!"

ATC (Beitrag #29) schrieb:

Du antwortest darauf nicht...alles klar mein Bester ;)

Mit Behauptungen wie "Wenn dir die Unterschiede der höherwertigeren Einmesssysteme nicht bewusst sind" sowie "andere Preis und "Qualitätskategorie"" hast Du Dich ganz schön weit aus dem Fenster gelehnt und lieferst auf die Nachfrage warum es denn so ist nur eine Gegenfrage und reitest darauf herum. Das ist nicht so dolle....

WiC
Inventar

#31 erstellt: 23. Jul 2017, 15:21

ATC (Beitrag #17) schrieb:

Besser oder nur anders?

Besser ist immer auch anders, anders aber nicht immer besser, wenn ich besser schreibe, meine ich auch besser, ganz einfach.

Du hast keine besseren Argumente als ich, oder Tywin, oder wer auch immer, schreibst aber sehr oft so als hättest du die Weißheit gepachtet, auf Nachfrage kommt dann nur heiße Luft und wenn es eng wird dann kommt die übliche Überheblichkeit und man nennt Menschen die man nicht kennt "Jungchen", so wie hier:

http://www.hifi-foru...d=70533&postID=20#20

Im Forum kann aber auch einer wie du ne große Klappe haben, ich gönne dir, im realen Leben hast du sicher nicht viel zu melden.

LG

ATC
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 23. Jul 2017, 18:50

Plankton (Beitrag #30) schrieb:

Tja. zu diesem Zeitpunkt war die Rede noch von einem Pio vsx 527...und einem Anthem oder Lyngdorf sowie Dirac...
Projeziere das mal da drauf, und nicht gleich zu deinem eigenen Gerät.

Solche Teilzitate reissen halt einiges aus dem Zusammenhang, wahrscheinlich gewollt, hier mal komplett:

ATC (Beitrag #17) schrieb:

ich hab ja geschrieben das es Situationen geben kann wo eine solche Einmessung Sinn macht,
zudem hast du ein Einmesssystem einer ganz anderen Preis und "Qualitätskategorie",
das Gehäuse eines Anthem kostet schon so viel wie der komplette Pio...

War eine Antwort auf:

Fanta4ever (Beitrag #16) schrieb:

ATC (Beitrag #15) schrieb:

Bei mir alle AVRs durchgefallen, sowie die Einmessung aktiv war

Bei mir klingt es mit Einmessung besser, keine Welten, .....

@ Fanta

Lies dir meine Antwort in deinem verlinkten Thread nochmal genau durch,
wenn du das nicht verstehst, kann ich dir nicht helfen, tut mir leid.

Über mein reales Leben mach dir mal keine Gedanken, du hast ein Eigenes...

[Beitrag von ATC am 23. Jul 2017, 18:55 bearbeitet]

Plankton
Inventar

#33 erstellt: 23. Jul 2017, 19:04

@ATC

Du windest Dich wie ein Aal und drückst Dich davor Deine Behauptungen zu belegen. Merkst Du überhaupt nicht, dass Du Dich vollkommen disqualifizierst?

ATC
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 23. Jul 2017, 19:16

Nein, keineswegs.

Lies dir noch einmal durch was ich soeben geschrieben habe,
ruhig auch nochmal die kompletten Beiträge weiter oben, falls du die eben zitierten Sachen nicht zuordnen kannst.

Plankton
Inventar

#35 erstellt: 23. Jul 2017, 19:27

Und weiter geht es mit Ausflüchten. Lass mal gut sein, meine Erwartungshaltung das von Dir so etwas wie ein Beleg geliefert wird hat sich aufgelöst.

ATC
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 23. Jul 2017, 19:39

Wie soll ich hier im Forum belegen das XT 32 bei mir im Mittel Hochton nicht gut klingt?
Wie soll ich dir belegen das auch einige Bekannte die Einmessung mit XT 32 meiden aus genannten klanglichen Gründen oder Anderen?
Hier mal von einem Fall:

http://www.hifi-foru...m_id=269&thread=7013

Hier auch mal ein alter Thread,
vllt findest du darin ja noch einen Verbündeten:

http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=2417

Und nochmal,
meine Behauptungen zu dem Pio /Anthem....kannst du ganz sicher selbst einschätzen,
man kann aber auch den Dummen spielen.

Plankton
Inventar

#37 erstellt: 23. Jul 2017, 19:54

Ist schon gut, Du brauchst Dich nicht mehr zu bemühen.

ATC
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 23. Jul 2017, 20:04

13mart
Inventar

#39 erstellt: 24. Jul 2017, 08:04

bironimo (Beitrag #1) schrieb:

Wäre also abzuklären was hier mehr Sinn macht, Transistorverstärker oder Röhrerverstärker.

Hallo bironimo,
Röhrenverstärker haben einen etwas höhrern Ausgangswiderstand,
was sich in einem volleren Bass rund um die Resonanzfrequenz deiner
Lautsprecher bemerkbar machen wird. Ausserdem werden Röhren-
verstärker meist als etwas lebendiger empfunden, da sie etwas mehr
Klirrfaktor mitbringen. Ob dir das gefällt, kannst du nur durch Anhören
entscheiden. Die Unterschiede sind subtil.

Gruß Mart

Hasios1967
Stammgast

#40 erstellt: 25. Jul 2017, 11:01

Ich besitze die Heco Direkt nun seit über einem Jahr und betreibe sie mit einem Yamah AV der Mittelklasse. ich bin bestens zufreiden und sehe keinen Grund mir einen Stereoverstärker zuzulegen. Im Gegenteil. Die Korrekturmöglichkeiten entlocken sogar der Direkt noch einen besseren Klang, was man im Vergleich mit Pure Direkt Modus sehr gut hören kann.

ATC
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 25. Jul 2017, 19:21

Die Korrekturmöglichkeiten entlocken deinen Direct keinen besseren Klang,
sie mildern deine Raumeinflüsse

Plankton
Inventar

#42 erstellt: 25. Jul 2017, 19:24

Dem stimme ich zu und das ist auch sehr gut so

UKO81
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 03. Sep 2017, 19:30

Einmal rewarm bittesehr: Ich habe die Heco in 2 verschiedenen Räumen und an diversen Setups gehört. Tolle Lautsprecher und relativ gnädig, sowohl von der Aufstellung als auch von den Zuspielern. Aber alle Verstärker klingen gleich, kann man hier wirklich nicht sagen. Insbesondere nicht Vergleich Röhre zu Transistor. Jadis zu Octave klang relativ identisch. Aber Röhre zu Transistor beim besten Willen nicht. Auch unterschiedliche Dacs sind durchaus nachvollziehbar. Wer die Möglichkeit hat sich die Teile mal an ner Röhre zu hören, sollte das unbedingt mal tun. Raumkorrektur (Dirac) gefällt mir in meinem Setup nicht.