Stero Verstärker in Kombination mit A/V Receiver

hallo,

und wozu soll das Gut sein? Kann Dein AVR keine Stereo wiedergeben?

Gruß yordi

yordi (Beitrag #2) schrieb:

und wozu soll das Gut sein? Kann Dein AVR keine Stereo wiedergeben?

Sollte der Rotel dem Denon als Verstärker nicht in jeglicher Hinsicht überlegen sein? Das sollte sich doch klanglich bemerkbar machen oder nicht?

hallo Planetic,

in welcher Hinsicht? Frequenzgang? Linearität?
Das ist kompletter Humbug.

Im Gegenteil , Dein AVR gegenüber dem Rotel hat den Vorteil der Raum Einmessung.

Gruß yordi

...man kann dem Mythos des besseren Stereoverstärkers folgen, oder ganz einfach Musik in Stereo mit seinem AVR genießen...

Errkah (Beitrag #5) schrieb:

...man kann dem Mythos des besseren Stereoverstärkers folgen, oder ganz einfach Musik in Stereo mit seinem AVR genießen...

Ich folge gar keinem Mythos. Ich habe einen guten Preis für den Rotel gesehen und mich gefragt ob es ein höhrbares upgrade zu dem Denon wäre. Wenn es klanglich natürlich keinen spürbaren Unterschied macht ist es natürlich Unsinn. Aber um genau das rauszufinden habe ich ja diesen Thread gemacht

Hallo

Ganz einfach: Selbst ein Bild bzw. einen Klangvergleich machen.
Hier gibt es zig Threads über dieses Thema und keiner ist meines Wissens zu einem Ergebnis gekommen.
Natürlich sind einige zu dem Schluss gekommen,dass ein sündhaft teurer Stereo Amp besser klingt als ein AVR,aber man will ja vor sich selbst nicht zugeben,dass das eigentlich ein Fehlkauf war.

VG

Wenn ein objektiver Vergleich der beiden Verstärker (AVR) mal so einfach wäre....
Und mit dem integrierten D/A Wandler im Streamer ist das ja auch noch so eine Sache....
Zu guter letzt, wie verbandelt man den Verstärker/AVR am besten und auch noch sinnvoll....

Meine Frage, wenn du nicht zufrieden bist bzw. etwas ändern willst,
warum holst du dir dann nicht gleich ein Gerät wo alles auf "hohem" Niveau integriert ist:

NAD T758 V3

Stereo, Surround, Dirac Live, BluOs Streaming, D/A Wandler....

Schlechter Rauschabstand und geringe Leistung nicht vergessen...

herrdadajew (Beitrag #7) schrieb:

Ganz einfach: Selbst ein Bild bzw. einen Klangvergleich machen.

Wenn du das machen kannst, ist das die beste Lösung.

Wenn es dir besser gefällt ,behalten.
Für dich kein Unterschied, zurückgeben.

Eigentlich ganz einfach

Prim2357 (Beitrag #9) schrieb:

Wenn es dir besser gefällt ,behalten. Für dich kein Unterschied, zurückgeben.

So ist es. Und wenn er bleiben soll, brauchst Du ihn nicht zu "verbandeln", sondern kannst Stereo und 5.0 komplett trennen, mit einem Verstärker-Umschalter.
So fahre ich schon seit Jahren und etwas anderes käme für mich nicht mehr in Frage.

Wer einmal solch ein Floh ins Ohr gesetzt bekommt, wird schwerlich davon abzubringen sein. In dem Fall ist es wohl wirklich das Sinnvollste, sich selbst davon zu überzeugen, inwieweit das Thema Verstärkerklang seine Berechtigung hat. Wer hingegen pragmatisch eingestellt ist, schenkt dem keine Bedeutung und erfreut sich an den vielfältigen Möglichkeiten, die ein AV-Receiver bietet. Natürlich sollte auch nicht verschwiegen werden, dass auch dort diverse Fallstricke lauern.

Und wer dem Spieltrieb verfallen und zudem noch das nötige Kleingeld besitzt, ist, gönnt sich den einen oder anderen Kandidaten, lässt die gegeneinander antreten und bildet sich anschließend sein eigenes Urteil. Gedanklich daher interessant, weil zum einen der Denon AVR-X3600 bereits vorhanden ist und zum anderen der NAD incl. Dirac empfohlen wurde, der zudem im April für 1190,- Euro feilgeboten wurde. Dem würde ich aber keinen RA 1592 gegenüberstellen, sondern mich noch ein wenig gedulden, bis der kleine Bruder abverkauft wird.

mit frdl. Gruß

Diverse Fallstricke gibt es wie schon erwähnt auch beim Vergleich, wer die nicht kennt: objektiver Test Blindtest
Natürlich kann man sowas auch einfach ignorieren, allerdings wird das Ergebnis dann definitiv verfälscht/verwässert.

Sorry, aber ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch nicht was für den Rotel RA 1592 oder den kleineren Bruder spricht....

dejavu1712 (Beitrag #12) schrieb:

Sorry, aber ich wüsste jetzt ehrlich gesagt auch nicht was für den Rotel RA 1592 oder den kleineren Bruder spricht.... :L

Wer solche Gedanken hegt, wird sich schwerlich davon überzeugen lassen, dass das Thema Verstärkerklang generell nicht die Mühe wert ist. Wenn man denn einen Vergleich anstrebt, der Preis (999,-).

mit frdl. Gruß

Ich verstehe nicht was du mir/uns damit sagen willst....

Das sollte doch nicht so schwer sein zu verstehen, dass wer es denn unbedingt wissen möchte, sich einfach die entsprechenden Probanden bestellt und daheim in Ruhe vergleicht. Was ist daran so schwer zu verstehen? Wer lässt sich denn schon mit ein paar Sätzen überzeugen, dass man dem Thema Verstärker eigentlich keine Bedeutung schenken muss, Einmesssysteme mal außen vor gelassen. Schon alleine die zahlreichen Threads belegen doch, wie schwer es für manch einen ist, sich von der Vorstellung zu lösen, dass da was klingt.

Einem Kind kannst du auch predigen, was du willst. Erst mit den ersten eigenen Erfahrungen wird es dir Glauben schenken, ohne jetzt jemanden nahezutreten. Inwieweit da noch die Wahrnehmung eine Rolle spielt, will ich gar nicht erörtern, zumal ich mir durchaus vorstellen kann, dass eine Kiste mit schicker Optik oder fettem Ringkerntrafo bei dem einen oder anderen das Herz höher schlagen lässt.

mit frdl. Gruß

Du scheinst aber auch nicht ganz zu verstehen.....

Mir geht es gar nicht zwingend um das Thema Verstärkerklang, sondern viel mehr darum, das ein objektiver
Vergleich in den eigenen 4 Wänden kaum durchführbar ist bzw. nicht gemacht wird, also was soll das ganze
bringen, man kann dann auch genauso gut würfeln oder das Gerät nehmen was einem am besten gefällt.

...und ich weiß jetzt immer noch nicht was für den Rotel RA 1592 oder den kleineren Bruder spricht....

Hallo,
ich habe auch eine Endstufe am Denon AVR, aaber die ist lediglich dazu gedacht den AVR zu entlasten, wie auch alle AVR´s bisher (bis zum Yamaha RX-V3600) der hat keine Leistung für die Kappas.
Mal abgesehen davon, dass meine Endstufe Class A bringt und das das Einmess-System bei Denon eine fast „Linearen“ Ausgabe bringt, wüsste ich jetzt nicht wieso für Bowers & Wilkins 603 ( Frequency Response von 48Hz - 28kHz ±3dB, Amplifier Requirements 30-200w, Sensitivity 88.5dB spl (2.83V, 1m), Nominal Impedance 8 Ohm) eine Rotel RA-1592 für ca.2000 T€uro Endstufe herhalten soll, für mich „Perlen vor die Säue“

dejavu1712 (Beitrag #16) schrieb:

Mir geht es...

Nein, es geht nicht ausschließlich um dich, auch wenn dir das äußerst schwer zu fallen scheint. Es geht alleinig um den TE und wie der zu einem Ergebnis kommt, dass ihn zufriedenstellt. Uns steht nur zu, ihm Wege aufzuzeigen, welchen und wie er die beschreitet, bestimmt er ganz allein.

dejavu1712 (Beitrag #16) schrieb:

...und ich weiß jetzt immer noch nicht was für den Rotel RA 1592 oder den kleineren Bruder spricht....

Für einen Vergleich ist nun mal ein Stereo Verstärker notwendig. Ob nun Rotel oder was auch immer, ist aus meiner Sicht zweitrangig. Für den TE wird das aber nicht ganz so einfach sein, eben weil der an einem RA 1592 Gefallen gefunden hat.

mit frdl. Gruß

@Sockensuppe

Nein, dir geht es allein darum deinen kindischen Disput mit mir fortzusetzen, wird langsam langweilig....


@Zum Thema

Es bleibt ja nicht mal bei den 2000€, wobei ich den Rotel für den Preis nirgends gesehen habe...

Dazu kommt ja noch ein Bluesound Node 2i der nochmal mit rund 500€ zu Buche schlägt, aber laut dem was
man so liest keinen vernünftigen onboard DAC hat, bei dem Preis wäre das mMn eine Frechheit/Fehlproduktion,
falls dem so ist, also hier gibt es schon ein paar gehörte oder an gelesene Dinge die schon etwas fragwürdig sind.

Warum also nicht gleich einen Verstärker der sowas integriert hat, siehe NAD....

Wenn man wirklich LS hat, die einen potenten Amp voraussetzen, dann ok, aber das ist hat absolut nicht die Regel....