Netzwerk-Receiver für Canton Vento 896 DC

Moin,
ich empfehle ein Gerät eines anderen grossen Herstellers, den Yamaha R-N 803D.
Unter dieser Qualitäts- und Leistungsstufe machen die Allrounder von Canton wenig Sinn.

Informiere dich dich hier im Forum über den "One for All" Receiver!
Ich würde mich beeilen, denn Verfügbarkeit und Produktion laufen aus.

Grüsse
Harty

Wenn es nur darum geht, Spotify zu streamen ohne dass der PC laufen muss, so ließe sich das natürlich auch sehr günstig nachrüsten.

Es geht nicht nur darum. Ich möchte auch eine schöne, "stattliche" Lösung ohne Bluetooth Adapter am Verstärker oder sowas. Ich hoffe, ihr versteht, wie ich das meine.

Meine Hauptfrage wäre halt, sind die Kombigeräte (Verstärker/Netzwerkplayer) um die 800 € für die Ventos ausreichend, oder holen sie nicht alles raus, klanglich betrachtet?

Und wenn, welches Gerät wäre empfehlenswert?

Vielen Dank!

Gibt es ein Problem mit dem derzeitigen Marantz und den Cantons?

Alle hier genannten Kandidaten können locker mit den Cantons genauso zurecht kommen. Es sei denn, du willst extreme Partys in großen Räumen mit den Cantons feiern.

Und: Klangqualität kommt nicht vom Verstärker, sondern von Boxen, Raum und zugeführtes Material.

Ich habe auch die Canton Vento 896 DC bei meiner Zweitanlage. Du merkst ja ob der Marantz reicht oder nicht. Wenn der raum größer ist kann der vielleicht an seine grenzen kommen, da die Canton nicht den höchsten Wirkungsgrad hat, Der Yamaha R-N 803D sollte da gut mit denen können und ist dem Denon DRA 800 klar vorzuziehen. Leider inzwischen beide mit viel Plastik. nur der Yamaha ist eindeutig besser als der Denon.

dialektik (Beitrag #5) schrieb:

Gibt es ein Problem mit dem derzeitigen Marantz und den Cantons?

Nein, Probleme gibt es nicht, nur möchte ich eine schöne, wertige "Stand-Alone"-Lösung für Streaming ohne PC haben, und da denk ich, ist ein Netzwerk-Receiver das Richtige.

Synercon (Beitrag #6) schrieb:

Ich habe auch die Canton Vento 896 DC bei meiner Zweitanlage. Du merkst ja ob der Marantz reicht oder nicht. Wenn der raum größer ist kann der vielleicht an seine grenzen kommen, da die Canton nicht den höchsten Wirkungsgrad hat, Der Yamaha R-N 803D sollte da gut mit denen können und ist dem Denon DRA 800 klar vorzuziehen. Leider inzwischen beide mit viel Plastik. nur der Yamaha ist eindeutig besser als der Denon.

Meinen PM6005 muss ich schon auf deutlich über 1/3 aufreißen, wenn es lauter zugeht. Hat der Yamaha da beispielsweise mehr "Luft"? Die Ausgangsleistung liegt ja deutlich höher, oder hat das nix zu sagen?

Inwiefern ist der YAMAHA besser als der Denon? Der YAMAHA tät mir auch gefallen und preislich bis 1000 € ist auch noch im Rahmen.

Gruß Rainer

Ein Drittel oder auch über Hälfte aufreißen ist ja kein Problem, wenn es gut klingt. Also wo liegt das Problem? Wenn der Marantz passt, behalte ihn und kauf Dir einfach einen Netzwerk-Streamer dazu.

Synercon (Beitrag #9) schrieb:

Ein Drittel oder auch über Hälfte aufreißen ist ja kein Problem, wenn es gut klingt. Also wo liegt das Problem? Wenn der Marantz passt, behalte ihn und kauf Dir einfach einen Netzwerk-Streamer dazu.

Meine Idee war, den PM6005 an der Zweit-Anlage zu betreiben. Nun käme da die Frage auf, ob ein Verstärker + Netzwerkplayer mir mehr bringt als ein Kombigerät?

Fragen über Fragen; ich hoffe, ich bin nicht zu anstrengend, habe leider gerade bei Verstärkern wenig Ahnung.

Vielen Dank!

Zwei getrennte Bausteine oder ein kombigerät machen vom Klang her keinen Unterschied. Ich habe bei einer Anlage ein ONKYO-Kombigerät und bei der zweiten Yamaha Amp und Netzwerkplayer. Funktioniert beides problemlos.

Moin,
vom Klang her machen Einzelgeräte keinen Unterschied, aaber von der Bedienung!

Welchen Nutzen bringen mir zwei Tastengräber, die ich abwechselnd in die Hand
nehmen muss, um Lautstärke und Sender zu ändern?

Da ziehe ich für den täglichen Gebrauch eine 'All in One Lösung' bei Weitem vor.
Womit wir sonst zwangsläufig bei den auslaufenden Logitech Harmony's wären!

Grüsse
Harty

die Logitech Harmony habe ich gerade mal 1 Woche vor Jahren verwendet und dann in einer Schublade vermotten lassen. Wenn Du von der gleichen marke den Netzwerkplayer kaufst, kannst Du auch eine FB verwenden. Bei meiner Zweitanlage habe ich 3 Yamaha Bausteine, die über alle über eine FB zu steuern sind. Ist bei allen marken so. Oder auch die App dazu.
Wenn Du den amp an der Zweitanlage nutzen kannst OK, kaufe Dir ein Kombigerät wie den Yamaha 803.
Deine ursprüngliche Frage war aber, ob der der vorhandene amp von der Leistung her reicht und damit ein ganz anderes Thema.

prengelmeister (Beitrag #12) schrieb:

Da ziehe ich für den täglichen Gebrauch eine 'All in One Lösung' bei Weitem vor.

Nope. Ich würde mir nie eine all in one Lösung kaufen, da holt man sich den Schrott aus allen Welten rein.
Und eine Fernbedienung (also eine richtige) muss man dafür auch schon seit Jahren nicht mehr nutzen, das geht per App auf dem Ipad / Iphone (oder Android Devices etc.) und per Sprache.

@TE,
ich würde den Marantz behalten (also ich nicht wirklich weil ich den optisch nicht schön finde, aber von den Leistungsdaten reicht der allemal) und mir einen Raspberry hinters Regal legen. Damit geht alles was Du willst.

VG

B.

Dem Treadverlauf nach möchte der TE noch immer einen repräsentativen Netzwerk- Receiver!

Das Angebot ist extrem ausgedünnt, - Pioneer und Onkyo weg vom Fenster, Marantz und Denon
zu wenig Leistung für die Cantons- bleibt in der Preisklasse nur noch Yamaha übrig.

Ich sehe auch nicht, das der TE sich mit einer Linuxdose hinterm Schrank beschäftigen will.
Bis 1000€ gibt der Markt leider nichts Vernünftiges mehr her. Vierstellig beginnen sofort die
'Exoten', die in der Garantiezeit der Dhl Aufträge bescheren und danach als Wertstoff enden.

Ein Teufelskreis -Gib mir den Zonk!-

Grüsse
Harty

genau so ist es. Den Yamaha RN803D bekommt man auch kaum mehr, da raus aus dem regulären Handel. Mit mehr Leistung gibt es dann noch Franzosen wie Advance Paris Connect 150 oder noch etwas teurer den ganz neuen Marantz Model 40. Noch teurer Cambridge Evo 150 und die Naims......
Der billige Denon DRA 800H ist ein minderwertiges Plastikkastl, das nichts mehr mit alter Denon-Qualität gemein hat.

Hi,
da muss ich mir selbst beipflichten...

Hatte sebst den Denon DRA-800H zum Testen auf einer 80qm Deele da.
Lautsprecher waren frisch erworbene Canton Vento 890.2
Repertoire bestand aus meinen Favoriten, Southern- Rock und Aussie- Rock.

Ergebnis:
Klanglich desaströs, plärrend wie ein Radiowecker und nach kurzer Zeit die Aufgabe wegen Warm!

Als Vergleich (eigentlich kein Vergleich, jedoch ähnliche Daten ) spielte mein Yamaha A-700 mit.

Das sind meine Erfahrungen mit Denon, 2019 vor Carola entstanden.
Grüsse
Harty

Merkt man schon an der Haptik. Habe Ende 2019 einen kräftigen All-in-One Receiver gesucht. Marantz PM7000N war mir zu schach, blieben dann noch der Denon, der Yamaha 803 und der ONKYO TX8390. Beim Denon schon die Haptik furchtbar. der Yamaha sieht nett aus, aber auch leider inzwischen sehr viel Plastik. Der ONKYO wurde es dann daher. Nur gibt es ONKYO nicht mehr wirklich obwohl übernommen. Die kamen nie über die ersten Liefermengen hinaus. Seit inzwischen 2 Jahren heißt es nun "kommt wieder, wir wissen nur nicht wann"......Heute würde ich mir wahrscheinlich den Marantz Model 40 kaufen. kostet zwar um einiges mehr, sieht aber sehr schick aus und dürfte top sein. Ein Jahr später dann fürs Wohnzimmer zusätzlich ein günstiges Set im Ausverkauf Yamaha AS701, CD S300, NP-S303 und Canton Vento 896 DC wegen der Optik genommen. Im WZ wird kaum gehört. Nur für Gäste Musikbeschallung Yamaha gefällt mir vom Design aber sehr gut.

prengelmeister (Beitrag #15) schrieb:

Ich sehe auch nicht, das der TE sich mit einer Linuxdose hinterm Schrank beschäftigen will.

Nee, glaube ich ja auch nicht.
Aber da der Marantz völlig ausreichend ist für seine Lautsprecher,
gibt es ja keinen rationellen Grund (außer haben wollen was ich verstehen kann :))
für einen Receiver. Daher der Hinweis zum Raspi der als Netzwerkplayer alles besser und noch viel mehr kann.

VG
B.

@synercon
Deine Yamaha Komponenten sind bis auf den CD- Spieler im R-N 803D enthalten!
Tonal dürften deine Kette und meine Kette identisch auftreten.
Zusätzlich habe ich durch das YAPO die Auswahl zwischen drei Hörplätzen.

Der Onkyo TX-8390 war auch meine erste Wahl, aber nicht lieferbar.
Hätte gut zu meinem Onkyo T-9990 Tuner gepasst!

Grüsse
Harty

Ja sorry, wollte hier jetzt eigentlich keine Grundsatzdiskussionen lostreten.
Geräte auf denen Spotify stand alone läuft gibt es ja auch in allen Preisklassen, hatte da gar nicht an einen Bluetooth-Adapter gedacht.

Ist natürlich nicht so schön, wenn die Preise angezogen haben. Der Yamaha sollte aber eigentlich doch alles mitbringen.
Mit etwas weniger Leistung könnte man auch noch bei Audiolab, Sonos und Bluesound schauen oder Advance Paris Playstream A5.

der Yamaha ist nicht mehr im Programm und der TE wollte etwas stärkeres als den vorhandenen Marantz. Und da sieht es derzeit nicht gut aus.

Moin,

für 3dB lauter braucht man die doppelte Leistung, für doppelte Lautstärke die 10-fache Leistung, das zeigt mMn deutlich das die Mehrleistung des 803D vernachlässigbar ist und ich bin zumindest ein kleiner Yamaha Fan

Meine Wahl wäre der Marantz NR1200, dessen Leistung reicht sicher in 99% aller Fälle aus und wenn man es unbedingt richtig krachen lassen möchte hat er Preout, fette Endstufe dran, z.B. Crown XLi 1500, damit lassen sich die Canton dann auch an ihre Grenzen bringen.

LG

Hatte mal die CROWN XLS1502 an meinem ONKYO angeschlossen. Für Feste etc. super (habe eine große Halle, wo die Anlage aufgestellt wurde). Die hat mit 2x525 Watt wirklich mehr als genug Dampf und kostet sehr wenig. Der günstige Preis macht sich aber meiner Meinung nach am Klang bemerkbar, wenn man länger hört. Mir war der Klang zu "scharf". Habe sie daher nach 2 Monaten wieder verkauft. Der ONKYO mit 2x200 Watt reicht aber auch für den Heimgebrauch. Die Crown Ist halt ein PA-Produkt.

Wenn ich mal dieses Gerät in den Raum werfen dürfte. Technics SA-C600 der spielt und streamt so ziemlich alles was es am Markt gibt zudem hat er noch Phono-Eingänge, es ist ein top aktuelles Gerät.
Wie die Verfügbarkeit am Markt ist kann ich nicht sagen.

es geht um stärkere Receiver mit merklich mehr Leistung...Streamer in dieser Leistungsstufe gibt es mehr als genug. Stärkere gibt es jedoch nur im vierstelligen Bereich.

Das mag ja sein aber was oder wem nutzt es wenn die bisher vorgeschlagenen Lösungen nicht mehr im Handel erhältlich sind oder wenn dann nur noch schwer zu bekommen, zumal die vom Antagonisten ins Auge gefassten Lösungen unwesentlich mehr Leistung haben wie der Technics , der Marantz hat auch nur 75 Watt, der Denon hat 100 Watt, somit hat der Treadersteller sein in Frage kommendes Leistungsspektum selbst sehr breit gestaffelt und von daher ist meinEmpfehlung nach wie vor der Technics der auch den ins Auge gefassten Preis einhält.
Ob die Leistung ausreicht oder nicht kann nur einer beurteilen und das ist der Treadersteller , wir anderen hier können nur Tips geben .

Moin,
sollte es nicht wirklich um einen Boliden gehen, die Leistung des Marantz scheint ja zu reichen, k{nnte ja auch der Bluesound Powernode N330 in Frage kommen.

In der Klasse ist er halt mit dem Marantz NR1200 oder den anderen wesentlich besser bedient.

Der Marantz hat kein eingebautes CD-Laufwerk, lediglich 15 Watt mehr Leistung , ob der Treadersteller damit wesentlich besser bedient ist können wir nicht entscheiden.

Warum nicht bei dem Verstärker bleiben und so etwas kaufen --> https://www.lite-mag...ertigen-hifi-format/

Hallo Leute,

hier ist der unwissende TE nochmal

Vielen, vielen Dank schon mal für den ganzen Input. Ich glaube aber, ihr habt da für mich schon ein bisschen weit gedacht. Mein PM6005 wird wahrscheinlich für die Zweitanlage herhalten, daher soll ein neues Gerät her.

Ich liebäugele schon sehr mit einem "One-for-all"-Gerät, Stereo-Netzwerkreceiver halt. Meine Grundsätzlichen Fragen sind nun, kurz heruntergebrochen:

- Werde ich klanglich einen hörbaren, deutlichen Vorteil haben, wenn ich beispielsweise 1200 € statt 800 € ausgebe? Ich weiß, die Frage ist so pauschal, wie sie nur sein kann...

- Auf die maximale Lautstärke kommt es mir weniger an - ich denke, meine gewünschte Lautstärke schafft fast jeder moderne Amp. Aber bekomme ich durch einen wertigeren Receiver einen besseren Klang, auch bei normalen Lautstärken, oder ist es da fast egal, was man nimmt?

- Werde ich mit einem hochwertigen All-in-One-Gerät meinen PM6005 soundmäßig toppen oder ist es eher ein Abstieg? Oder macht es nichts aus?

Danke nochmal!

Klangmässig wird sich nicht viel ändern zum jetzigen Marantz im Normalbereich

Antagonist77 (Beitrag #32) schrieb:

Hallo Leute, hier ist der unwissende TE nochmal

Moin, der Klang wird sich ggü. Deinem Marantz nicht mal ansatzweise verbessern/ändern.
Einen besseren Klang bekommst Du ggf. durch die Veränderung Deines Raums / der Aufstellung Deiner Lautsprecher, durch ein wie immer geartetes Einmesssystem, in jedem Fall aber Durch bessere Lautsprecher.

Kein anderer Verstärker / kein " all in One System" wird Deinen Klang verbessern es sei denn, das Gerät verfügt über eine Klangregelung z.B. Treble/Bass Loudness etc.

#Antagonist77

Wann ist denn der Kauf beabsichtigt? Die großen Versender haben noch
Lieferungen in der Pipeline, damit bleibst du unter den magischen 1000€.

Grüße
Harty

prengelmeister (Beitrag #35) schrieb:

#Antagonist77 Wann ist denn der Kauf beabsichtigt? Die großen Versender haben noch Lieferungen in der Pipeline, damit bleibst du unter den magischen 1000€. Grüße Harty

Eigentlich gerne sehr bald. Hast du ein paar Empfehlungen? Danke!

Hi,
eine Möglichkeit sehe ich in dem das Limit leicht erhöht wird. Dann käme der von der
Euronics Fachhandelskette vertriebene advance paris playstream a7 in die
Auswahl.
Kaufen würde ich ihn nur mit verbriefter Rückgabemöglichkeit nach zweiwöchiger Testphase.
Da ist man auf der sicheren Seite, wenn die Kiste nicht liefert.

Grüße
Harty

Moin,

für gutes Streamen kann ich aus eigener Erfahrung nur Bluesound OS empfehlen.
Hier beim Nad C368 schon drin
https://www.fairaudi...rker-dac-test-1-dwt/

Die neue Cyrus One Serie ist auch sehr gut. Hatte selbst mal den One HD, man sollte sich von der Größe des Gerätes nicht täuschen lassen, da ist moderne Power drin. Sogar mit tollem Phono wenn man es benötigt.
Hier mit integriertem Stream als One Cast
https://www.justhifi.de/cyrus-one-cast.html

Bei Advance liest man hier im Forum ja auch viel über Unzuverlässigkeiten.

Der advance paris playstream a7 wäre wirklich die richtige Option. Der bietet genug Leistung zu einem vernünftigen Preis.

buggydevil_No5 (Beitrag #38) schrieb:

Bei Advance liest man hier im Forum ja auch viel über Unzuverlässigkeiten.

Und über BlueOS ebenso. Ich habe da auch meine Erfahrungen mit gemacht und bin froh das ich den ganzen Bluesound Krempel bei den Kleinanzeigen wieder gut verkaufen konnte ...

Ich habe seit grob 2 Jahren einen Yamaha R-N803D im Einsatz und bin Top zufrieden! Einziges Problem was ich derzeit sehe - das Gerät ist bei Yamaha direkt mit "nicht mehr im Verkauf" gekennzeichnet. Ich hab grad mal geschaut, kaufen kann man den beim Händler (in Deutschland) derzeit noch. Kostet allerdings knapp 150€ mehr - als ich bezahlt habe. Das ist weniger schlimm als ich befürchtet hatte ...

Der kann prinzipiell - alles
Streaming aller mir bekannten Anbieter, AirPlay, Bluetooth, InternetRadio, USB .... Individuellen Server einbinden (mein Linux-Rechner hängt mit nem Mini-DLNA im WLAN - geht Problemlos)... Anschlüsse für Kabelgebundene Verbindungen sind auch reichlich da. Außerdem verfügt der über eine Einmessung - was bei Stereo Geräten eher selten ist. Solltest du mit Raummoden kämpfen, kann dir das evtl helfen wenn die Aufstellung und der Raum nicht verändert werden sollten. Ich benutze die YPAO aktuell nicht.

Das Teil kann auch mehrere Kabellose Lautsprecher (-Zonen) ansteuern, Zusätzlich zu den "normalen" Kabelausgängen für Passive Lautsprecher. Der ist dabei allerdings nur mit den Yamaha-eigenen Streaming-LS kompatibel so weit ich weiß. (Grundsätzlich geht alles wo "MusicCast" dran steht)

Leistung wird für nen Privathaushalt auch wohl reichen - derzeit wäre das (oder ein kleineres Gerät dieser Baureihe) meine Empfehlung.
Preis knapp unter 1000,-€

borland123 (Beitrag #40) schrieb:

buggydevil_No5 (Beitrag #38) schrieb: Bei Advance liest man hier im Forum ja auch viel über Unzuverlässigkeiten. Und über BlueOS ebenso. Ich habe da auch meine Erfahrungen mit gemacht und bin froh das ich den ganzen Bluesound Krempel bei den Kleinanzeigen wieder gut verkaufen konnte ...

Moin borland,

das ist eben auch ein Problem von dem ich natürlich nicht ausgenommen bin, man liest zu viel.....

Wobei ich auf Advance bezogen die Hardware meinte. Da ist dann das Gerät direkt unbrauchbar. Ein guter Freund hat sich da ein paar Jahre sowohl mit Vorstufe als auch Endstufe rumgeärgert. Einmal Netzteil, einmal Kanalausfall........

Mein Bluesound Node2 spielt seit Jahren sehr zuverlässig ohne Störungen, von Festplatte und Stream.
Tricky kann es wohl werden bei Multiroom und Subwoofer Einbindung wenn der Gerätepark nicht ausreichend kompatibel ist.

Mein "Bluesound-Krempel" (V2i) läuft seit jetzt 2,5 Jahren ebenfalls ohne jegliche Probleme, ob über die Vorstufe
oder direkt an den Boxen...

Leute,
der TE sucht sucht einen Repräsentativen Streamingreceiver und keine unförmigen
Kisten mit dem Aussehen von einem Brotkastel oder Tupperware!

Außerdem verbieten sich Class-D Verstärker speziell an seinen Canton Lautsprechern.

Grüße
Harty

Moin,
wo ist denn der Übergang zu repräsentativ zu finden....

Habe bisher hauptsächlich gelesen das es darum geht möglichst besser als der vorhandene Marantz zu werden bei begrenztem Budget.
Und Budget das in repräsentativ gesteckt wird fehlt natürlich bei besser.

prengelmeister (Beitrag #44) schrieb:

Außerdem verbieten sich Class-D Verstärker speziell an seinen Canton Lautsprechern.

Aus welchem Grund? Wäre für den TE sicher interessant.

Moin,
#4 vom TE weist unmißverständlich darauf hin!

Grüße
Harty

Schön, stattlich....
Habe selbst im WZ den Marantz Melody X M-CR612.
Der Streamt auch fast alles, TV über Optisch. CD falls man noch welche hat. Preis am unteren Ende vom Budget.
Aber laut Marantz nicht lieferbar. Ach, stattlich ist der natürlich auch nicht so. Spielt aber ziemlich gut, für die Preisklasse.
Nutzt dem TE aber auch nix...

Im Musikzimmer habe ich dann das "besser".
Node2 als Quelle digital verbunden mit Cyrus XR I9.

Was ich damit sagen möchte, der TE sollte sein Budget überdenken oder seine Anforderungsliste klarer priorisieren.