Frauenfreundliche Kompaktlautsprecher fürs Wohnzimmer / Fernseher

Schau dir mal diese an:
Link
Link

Hört sich nicht schlecht an, aber selbst habe ich diese noch nicht hören können.

Bei deiner Auswahl würde ich zur Sopra greifen. Bisher lief wohl ne größere Focal im Wohnzimmer. Vom Design finde ich die auserordentlivh gut gelungen.

smartysmart34 (Beitrag #1) schrieb:

....Nur eben in einer Form, die meiner Frau auch gut gefällt. ..... Folgende Kandidaten habe ich bisher als interessant identifiziert. .....Preislage ca. 5.000 - 8.000 Euro.........

Hallo Martin,

OK, Du wirst einen eigenen musik-raum haben, aber um den geht es nicht, sondern um das wohnzimmer.

Du hast dich aus irgend welchen gründen ja schon selbst extrem eingeschränkt. Sind die kandidaten wirklich die, die das OK deiner frau haben? auf welcher basis hast du die marken identifiziert? Wieso diese preise, glaubst Du das günstigere nicht mehr gut genug wären?

Ich würde selbst keinen der genannten kaufen (gar keine KEF) sondern das preislimit bei UVP € 3 000 ansetzen.

Dort mir dann zusätzlich Wharfedale, Elac, Canton, Triangle, Nubert, B&W, Monitor Audio, Dali, usw ansehen, und zum testen je 2 oder 3 paare gleichzeitig ordern und zuhause anhören. Ständer nachher entscheiden.

Abgesehen davon, könnte ich mir auch vorstellen das ganz anders nämlich aktiv zu machen.
Ein amp mit pre-out und Yamaha HS8 in weiß + HS8S versteckt, oder wenn unbedingt teurer dann weiße Genelec G-Four.

Wenn Du überzeugt bist, daß teurer besser bzw. unter 5k nichts gefallen kann, dann bin ich sowieso raus.

lg|ER

Moin,

wenn schon minimieren, warum dann nicht gleich den NAD auch weg lassen.

Devialet Phantom 1, gibt es in verschiedenen Farbkombis, mit verschiedenen Ständerlösungen,
machen in natura auch optisch was her, und ähnliche Basstiefe wird kein herkömmlicher Kompaktlautsprecher mithalten können.

Das optische Wow ist dir damit ziemlich gewiss...

Oder mal was ausgefalleneres ...
Natürlich nicht selbst gehört, aber mal ne Empfehlung wegen Formgebung, auch wenn ich deine Frau höchstwahrscheinlich nicht kenne.

Wenn dir der Focal Sound von deinen K3 gefällt, passt dir wahrscheinlich die K1 am besten.

Welche Zuspieler willst du denn im Wohnzimmer betreiben?

Die Anlage in deinem Profil wird ja wohl mit den Stand-LS ins Musikzimmer wandern, oder?

ich glaube wir können uns die tips sparen: meine etwas sarkastische vermutung ist, der TE will nur bestätigung für seine eigene auswahl

Er hat doch dazu noch kein Wort gesagt, du bist ein ganz schöner Ungeduldsbolzen....

Aus seiner Liste ist eh die Dynaudo Confidence der beste Lautsprecher....

Moin, Moin
Dynaudio Contour 20i oder ... Cabasse The Pearl auf Cabasse Ständer.
Für den " M33 " kann er dann seiner Frau ( WAF ! ) eine kleine
Schuhkollektion kaufen .

smartysmart34 (Beitrag #1) schrieb:

Würde es Sinn machen, da von vornherein auf Modelle zu gehen, die da möglichst viel Fläche mitbringen?

Dann vielleicht eher KEF R3, als LS50, oder Nubert Nuvero 60.

Hallo,

mein Tipp wäre die aktive Variante der Phonar Veritas m4 https://www.justhifi.de/phonar-veritas-m4.2-match-air-6950

LG
Bärchen

wenn es wirklich nur darum geht, einen vernünftigen Klang von TV-Zuspielungen und Bluetooth-Quellen im Wohnzimmer zu haben, würde ich mir auch das viele Geld sparen, was der NAD und die aufgeführten LS kosten und ein Paar CANTON Smart Veritas S3 Gen.2 hinstellen, zumal die alles können was gebraucht wird und durch den EQ sich auch noch an den Raum anpassen lassen...

https://www.canton.d...to-3-s2?number=04327

https://www.areadvd....lautsprecher-format/

vom gesparten Geld nen schönen Urlaub mit der Frau oder mal wieder schick Essen gehen...

Ich würde ja zur Sonus Faber Olympica Nova 1 tendieren, in Walnuss.
Liegt aber daran, das diese LS auch auf meinem Wunschzettel (zum 40.) stehen, und mir persönlich von den genannten (und einigen anderen) am besten gefallen, dazu superbe Verarbeitung und Optik.

Prim2357 (Beitrag #9) schrieb:

Er hat doch dazu noch kein Wort gesagt, du bist ein ganz schöner Ungeduldsbolzen.... Aus seiner Liste ist eh die Dynaudio Confidence der beste Lautsprecher....

ich platze schon vor ungeduld, welche Focal er kaufen wird - vielleicht doch die Diablo Utopia Colour Evo? (wobei, WAF?)

warum nicht Dein vorschlag Devialet Phantom 1? auf tripods?
klingen bestimmt schöner als die Dynaudio Confidence, weil sie viel schöner sind als Conf 20.



schön wären auch noch Q Acoustics Concept 30.

Highente (Beitrag #3) schrieb:

Bei deiner Auswahl würde ich zur Sopra greifen. Bisher lief wohl ne größere Focal im Wohnzimmer. Vom Design finde ich die auserordentlivh gut gelungen.

Zustimmung. Finde die Sopra optisch fein. Sollten auch so klingen, wenn Du den Focal Sound magst.

Du kannst natürlich was preiswerteres nehmen.
Und vom gesparten Geld ne Menge J J. Cale Scheiben kaufen

Nun sei nicht so knauserig und nehm für deine Frau mal ein wenig Geld in die Hand.

Børresen M1. Damit brauchst Du nicht mehr auf der Couch schlafen.

Hallo zusammen.

vielen Dank für die vielen Anregungen und Vorschläge. Bevor ich mich mit denen auseinandersetze...
Es ist interessant, wie hier mancher getriggert ist. Nein, ich denke NICHT, dass nur teuer gut klingt. Ich betrachte solche Lautsprecher aber auch als Design-Objekt / Möbelstück und möchte daher eine tolle Optik. Und ich habe durchaus die Erfahrung gemacht, dass teurere Lautsprecher (z.B. Sonus Faber) bedeutend hochwertiger verarbeitet werden. Für mich zählt das Gesamtpaket aus Haptik, Optik und Klangqualität.

Eine Standard Canton-Box geht da leider am Thema vorbei. Auch Triangle finde ich eher bieder.

Ich bin auch niemand, der sich zig Lautsprecher nach Hause schicken lässt, 95% davon dann wieder zurück schickt und der Händler darf dann meinen Rückläufer mit deutlichen Abschlag als Restposten verticken. Ich möchte eine Shortlist zum Probehören beim Händler und dann hole ich mir die Vielversprechendsten 2-4 nach Hause und teste sie da.

Interessanterweise wird manchmal bei Anfragen bemängelt, wenn der Suchende nicht schon eine Vorauswahlt getroffen hat oder nicht zumindest artikulieren kann, wonach er sucht und was ihm wichtig ist. Das habe ich versucht und nun wird bemängelt, dass ich mich schon zu sehr eingeschränkt habe... Man kann's halt keinem recht machen.

Zu den Vorschlägen:
Vielen Dank für die Cabasse-Modelle. Die sind optisch wirklich sehr interessant. Bei den Pearls bin ich mir nicht ganz sicher... auf den Fotos stehen die immer irgendwie alleine oder in zufälliger Anordnung im Raum. Ich muss mal noch heraus finden, ob man die auch tatsächlich als Stereo (links / rechts) betreiben kann.

Gleiches gilt für Devialet. Die Phantom 1 muss ich mir genauer anschauen...

Wharfedale find ich optisch überwiegend langweilig, aber die Elysian 1 könnte ins Raster passen.

Die Phonar fällt bei mir als eckiger Kasten irgendwie durch.

Bei der March Audio bin ich noch unschlüssig.

Beim drüber schauen ist mir die KEF R3 (ebenso wie die Reference 1 Meta - mit der hatte ich auf meiner Liste gehadert) irgendwie auch zu nahe an einer Standard-Kiste. Das Treiber-layout macht es zwar ein bisschen wett, aber die coolen Farbtupfer wie z.B. bei der LSX oder der LS50 hat man da auch wieder nicht... Ich glaub die nehme ich runter...

Die Q Acoustics finde ich optisch insbesondere auf den Ständern gar nicht so schlecht, aber ein unteres Ende von 56 Hz (-6DB!) ist schon ziemlich weit oben...

Danke für die Rückmeldungen. Die Liste sieht momentan so aus:

- Focal Kanta 1
- Focal Sopra 1
- Sonus Faber Olympica Nova 1
- Dynaudio Confidence 20 (Preislich das absolute Limit, ggf. gebraucht...)
- Cabasse The Pearl (?)
- Devialet Phantom 1
- Wharfedale Elysian 1

Grüße,
Martin

Wie man die Focal schöner finden kann als eine Canton Reference 9 K ist mir rätselhaft.

zumal die Canton auch Bass kann

Ernst_Reiter (Beitrag #19) schrieb:

Wie man die Focal schöner finden kann als eine Canton Reference 9 K ist mir rätselhaft.

Wie heisst es immer so schön: "Schönheit liegt im Auge des Betrachters"
Wenn das anders wäre würde z. B., in meinen Augen, kein Mensch mehr aktuelle Autos kaufen (z. B. VW ID ... oder BMW X Serie)

Naja, sie hat nen 18cm Treiber.
Der ist nur unwesentlich größer als bei vielen der anderen Boxen meiner Liste. Ich hab auch keine Angaben zum Frequenzgang bei +/- 3DB gefunden.
Ich gehe mal davon aus, dass auch Canton sich an die Physik halten muss...

die FOCAL hab ich nur mal kurz bei einem Händler gehört, würde aber das Ergebnis dieses Test unterschreiben:

stereoplay: Überragend stimmige, seidig transparente und homogen spielende Kompakte, die nach Stunden noch Freude en masse verbreitet, ohne das Ohr zu ermüden. Überzeugt bei jedem Genre, manchmal wünscht man sich etwas mehr Tiefbassdruck.

bei der aktiven Canton Smart Vento 3 S2 sind die Leute geneigt selbst in größeren Räumen den versteckten Subwoofer zu suchen... den es aber nicht gibt.

smartysmart34 (Beitrag #18) schrieb:

Die Q Acoustics finde ich optisch insbesondere auf den Ständern gar nicht so schlecht, aber ein unteres Ende von 56 Hz (-6DB!) ist schon ziemlich weit oben...

Die Q Acoustics Concept 30 ist das kleinere Modell, es gibt noch das Modell Concept 300, welche deutlich tiefer im Bass kommt.

Gruß Mart

Welche Box nun mehr oder weniger Tiefgang hat, wäre für mich erst einmal drittrangig. Viel wichtiger ist doch das Potential des M33 auszureizen, sprich maximal verzerrungsfrei aufzuspielen. Und da scheinen u.a. die Purifi-Chassis in den March Audios sehr gut zu sein. Purifi hat sich ja auf die Fahne geschrieben, Verzerrungen auszurotten
Bei den Purifi-Verstärker haben sie das ja schon superb gezeigt. Die neuen LSP-Chassis von Purifi gehen wohl in die gleiche Richtung.

smartysmart34 (Beitrag #22) schrieb:

Ich hab auch keine Angaben zum Frequenzgang bei +/- 3DB gefunden.

Die findest Du dafür bei der Nuvero 60, die Du überlesen hast.

Kennst Du bestimmt schon: Buchardt A500
https://buchardtaudio.com/collections/all-products/products/a500
Ist vielleicht ganz spannend zu testen, ob die DSP Funktionen soweit ausreichen. Dann kannst du dir den M33 sparen.
Einen schlichten/edlen Streamer direkt an Aktive anzuschließen finde ich im WoZi auch eine feine Idee.

smartysmart34 (Beitrag #18) schrieb:

Für mich zählt das Gesamtpaket aus Haptik, Optik und Klangqualität. die Cabasse-Modelle. Die sind optisch wirklich sehr interessant. Bei den Pearls bin ich mir nicht ganz sicher... auf den Fotos stehen die immer irgendwie alleine oder in zufälliger Anordnung im Raum. Ich muss mal noch heraus finden, ob man die auch tatsächlich als Stereo (links / rechts) betreiben kann. - Sonus Faber Olympica Nova 1 - Dynaudio Confidence 20 (Preislich das absolute Limit, ggf. gebraucht...) - Cabasse The Pearl (?) Grüße, Martin

wo siehst du denn die Pearl immer nur alleine Kenne fast nur Fotos mit 2. Hier meine Beiden mit umgebauten Ständer:



Sicher, man kann die einzeln betreiben, für schöne Musik in Stereo sollten es aber unbedingt 2 sein
Kenne schon 3 Ehefrauen, die sofort auf die Optik und Klang abgefahren sind und die glücklichen Ehemänner sofort das "go" dafür bekamen, es war aber zwei mal die weiße Variante
Einen Subwoofer wirst du NIE dazu brauchen, die können von Haus aus bis 14 Hz runter Lassen sich mit LAN/WLAN/BlueTooth/Cinch super mit quasi Allem koppeln und du brauchst, da aktiv, eigentlich nur das Stromkabel für die eingebauten Verstärker. Außerdem haben die einen DSP zur Raumeinmessung und einige sinnvolle Einstellungen (z.B. wie weit der Hörplatz von der Rückwand weg ist usw.).

Die Dynaudio wären schon auch nicht schecht, gefallen mir aber optisch am Wenigsten, Sonus Faber hat halt das "geile" Holz und die super Verarbeitung. Habe selbst auch die Sonetto 1, ist halt einfacher gehalten, als die Olympica Nova 1 , klanglich jedoch sehr ähnlich



Ich würde mir auf jeden Fall VORHER die Zustimmung deiner Frau holen und DANN erst beginnen, mir irgendwelche Kandidaten anzuhören. Sonst verliebst du dich in ein Pärchen und darfst es nicht zu Hause aufstellen - sowas verzeiht der "kleine Mann im Ohr" NIE
Klanglich sind diese drei Kandidaten Cabasse, Sonus Faber und Dynaudio doch ganz schön unterschiedlich und somit hängt es auch sehr vom persönlichem Geschmack ab (und nicht nur Optik).

Viel Erfolg.

der_Lauscher (Beitrag #28) schrieb:

Hier meine Beiden mit umgebauten Ständer

Erinnert mich irgendwie an 'Krieg der Welten'

pogopogo (Beitrag #29) schrieb:

Erinnert mich irgendwie an 'Krieg der Welten' :D

stimmt, hatte ich bei der Vorstellung hier auch selbst dazu erwähnt
Aber ich finde immer noch besser als die Originalen mit 2 Beinen, die mich an einen Cowboy ohne Pferd erinnern
Leider ist der Ständer der Pelegrina nicht für die Pearl verfügbar, daher mein Umbau.
P.S. Cabasse war auf der High-End übrigens von meinem Foto sehr angetan und er wollte es gleich an die Designabteilung weiter geben

Hi,gruezi
https://www.hifi-reg...RrUuc_aSZIjyMHv7yEVU
Oder aus dem Hause Cabasse,kommt die Frage .Wo sind Lautsprecher?
https://stereoguide....l-keshi-2-1-im-test/
https://www.likehifi...-lautsprechersystem/
Gruß D

Ich würde die Kanta 1 nehmen. Ein echter Traumlautsprecher, habe ich erst vor kurzem gehört. Den M33 kannst Du Dir sparen, die Kanta 1 benötigt solche Boliden gar nicht.

Interessant, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind. Ich finde die 7er oder 8er von B&W total hübsch, die Cabasse machen aus meiner Sicht auch was her.

Aber liegt auch immer am Stil der Einrichtung, meiner Meinung nach.

ABER: Was sagt denn die Frau bis dato dazu? Hat sie einen Favoriten?

VG

dackelodi (Beitrag #34) schrieb:

ABER: Was sagt denn die Frau bis dato dazu? Hat sie einen Favoriten?

Ich halte das für keine gute Idee, schon im Vorfeld einen Favoriten küren zu wollen.

mit frdl. Gruß

...also meine Frau hat mal gesagt, "sch*** egal wie die aussehen, Hauptsache sie klingen" Drum habe ich auch große DALI im Wohnzimmer, Musikraum gibt es bei uns nicht extra

Sockenpuppe (Beitrag #35) schrieb:

dackelodi (Beitrag #34) schrieb: ABER: Was sagt denn die Frau bis dato dazu? Hat sie einen Favoriten? Ich halte das für keine gute Idee, schon im Vorfeld einen Favoriten küren zu wollen. mit frdl. Gruß

Und warum nicht? Man kann sich einige Empfehlungen sparen und gezielter Tipps geben, wenn die Frau zb den klassischen Look einer Box eher mag oder gar nicht mag.

Aber vlt machst du auch einfach mal einen Vorschlag wie du denn vorgehen würdest.

Kurzes Update von der "Front" ;-)

1) Meine Frau hat durch mich (schon vor einiger Zeit) gemerkt, dass es unabhängig vom Musikgeschmack und Stilrichtung einfach Aufnahmen gibt, die gut gemacht sind und daher gut klingen, und solche die das nicht tun. Und dafür verflucht sie mich, weil sie jetzt nicht mehr "enthören" kann, dass ganz viele ihrer Lieblingsstücke grottig klingen.

2) Sie ist ein optischer Mensch und mag es, wenn Dinge schön aussehen. Idealerweise in Verbindung mit guter Funktion - aka Klang

Bisher findet sie die Devialet Phantom 1 interessant.
Ich auch, habe aber bisher noch nicht das Handbuch gelesen. Die scheint neben Funkverbindungen nur einen optischen Eingang zu haben und eigentlich will ich HDMI um Verstärker / Boxen mit dem TV automatisch ein zu schalten.

Auch interessant sind die Sonus Faber Olympica Nova 1, weil die "nicht so eckig sind und aus schönem Holz"

Die Sopra 1 sind ihr zu teuer, das sieht sie nicht ein und ich werde mich ja in meinem Hifi-Zimmer austoben können....

Bliebe im ersten Anlauf und nach losem drüber schauen als Dritte im Bunde noch die Kanta 1. Die schönen Farben scheinen aber nicht mehr im Programm zu sein...

So. Wir haben noch ein bisschen Zeit, ich werde für den Spätherbst mal Hörtermine vereinbaren... Für Focal und Sonus Faber kenne ich Händler, für Devialet muss ich mal auf die Suche gehen.

Viele Grüße,
Martin

dackelodi (Beitrag #37) schrieb:

Und warum nicht? Man kann sich einige Empfehlungen sparen und gezielter Tipps geben, wenn die Frau zb den klassischen Look einer Box eher mag oder gar nicht mag.

Um sich dem Ganzen vorurteilsfrei zu widmen. Persönlich würde ich meine bessere Hälfte mit einbeziehen, wenn es darum geht, sich den einen oder anderen Probanden vorab zu Gemüte zu führen. Anhören kostet nichts, vom Zeitfaktor mal abgesehen.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #39) schrieb:

dackelodi (Beitrag #37) schrieb: Und warum nicht? Man kann sich einige Empfehlungen sparen und gezielter Tipps geben, wenn die Frau zb den klassischen Look einer Box eher mag oder gar nicht mag. Um sich dem Ganzen vorurteilsfrei zu widmen. Persönlich würde ich meine bessere Hälfte mit einbeziehen, wenn es darum geht, sich den einen oder anderen Probanden vorab zu Gemüte zu führen. Anhören kostet nichts, vom Zeitfaktor mal abgesehen. mit frdl. Gruß

Okay und inwiefern es dann nicht hilfreich sein soll vorab den Design-Geschmack der "Holden" etwas besser einschätzen zu können erschliesst sich mir nicht.

Hi hier den ,mit oldschool Einstellung Hdmi Arc die passiven Lautsrecher antreiben.WAF unauffällig
https://www.canton.de/de/produkte/smart/smart-amp-5.1
Gruß D

dackelodi (Beitrag #40) schrieb:

Okay und inwiefern es dann nicht hilfreich sein soll vorab den Design-Geschmack der "Holden" etwas besser einschätzen zu können erschliesst sich mir nicht.

Lass doch mal den Designgedanken außen vor. Die Tröte soll ja auch klanglich zufrieden stellen. Die Holde wird sich schon zu wehren wissen, wenn es nicht ihrem Geschmack entspricht. Nur würde ich als männl. Part darauf bauen, dass meine bessere Hälfte evtl. zu Kompromissen fähig ist. Warum also im Vorfeld die Auswahl unnötig einschränken, zumal sich beim Händler häufig Gelegenheiten bieten, die man/n vorher nicht auf dem Schirm hatte.

Wenn's ganz dumm kommt, verlässt der TE mit einer gänzlich anderen Tröte unter Arm das Geschäft... oder stellt im Gegenzug fest, dass der einstige Liebling daheim doch nicht wie gewünscht aufspielt, eben weil Design nicht alles ist... oder aber die Verarbeitung entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Blender...

#73514

Evt. verstehst du jetzt, warum ich für eine unvoreingenommene Sichtweise plädiere. Aussortieren lässt sich im späteren Verlauf immer noch.

Ich finde die 7er oder 8er von B&W total hübsch

Was die Verarbeitung angeht, ist das mit Sicherheit verbesserungswürdig.

mit frdl. Gruß

Nun ja, meine Holde macht derzeit schon riesige Kompromisse, weil sie die Kanta 3 im Wohnzimmer erträgt. Sie hört zwar den guten Klang, aber die sind ihr deutlich zu groß. Und dennoch ist sie bisher nicht ausgezogen.
Im zukünftigen, neuen Setup bin ich bereit, eher ihren optischen Vorlieben nach zu kommen und im Wohnzimmer auf den optimalen Klang zur not zu verzichten. Dafür werde ich ja dann mein eigenes Kämmerlein haben.
Insofern muss ich nicht erst den ultimativen Klang finden, um hinterher den Design Kompromiss zu finden. Hier werden wir das mal anders herum angehen und zunächst das optisch Akzeptable finden, um hinterher den Klangkompromiss zu suchen.
Wie gesagt, in meinem Kämmerlein handhabe ich das dann so, wie ich es will.

Also zum Ersten: Kontext. Es geht um Design-Vorlieben. Wenn das die Design nunmal eine Rolle spielt kann man sich dem annähern, dass dies nicht heisst, dass danach nicht auch das Ohr entscheiden muss hat der TE ja bereits geschrieben

Ich möchte eine Shortlist zum Probehören beim Händler und dann hole ich mir die Vielversprechendsten 2-4 nach Hause und teste sie da.

im Übrigen schliesst man damit auch nicht aus, dass ggfs beim Probehören ein ganz anderer LS favorisiert wird. Probehören steht fest, TE möchte eine Shortlist, vorher zu wissen welches Design geht oder auch gar nicht geht ist somit hilfreich. Punkt.

Ich bin grundsätzlich ja bei dir, aber wenn das Design eine zentrale Rolle spielt warum nicht danach fragen um gezielter empfehlen zu können.

Wenn's ganz dumm kommt, verlässt der TE mit einer gänzlich anderen Tröte unter Arm das Geschäft... oder stellt im Gegenzug fest, dass der einstige Liebling daheim doch nicht wie gewünscht aufspielt, eben weil Design nicht alles ist... oder aber das Design entpuppt sich bei genauerem Hinsehen, als Blender...

ja und für all das soll ja Probeghört werden?! Hast du den Teil überlesen?

Edit: ach und der Hinweis, welche Boxen ich zb schön finde gliedert sich ja in evtl Vorschläge der anderen hier ein.

Edit2: ja das habe ich gelesen, aber ich bin mir sicher es gibt auch welche ohne diese Makel

es wäre hilfreich wenn du deinen Beitrag nicht 5 mal änderst wenn man sich darauf beziehen möchte

ja das habe ich gelesen, aber ich bin mir sicher es gibt auch welche ohne diese Makel

Du nimmst es an.

mit frdl. Gruß

Wir waren im WoZi jahrelang mit einer Olympica 2 an einem kleinen McIntosh mehr als zufrieden - klanglich wie optisch. Ohne Kids würde diese Anlage immer noch hier spielen. Bei unserer damaligen Suche blieben PMC twenty5.26 und Sonus Faber Olympica 2 übrig. Unterschiedliche Klangcharakter, aber beider auf ihre Art sehr faszinierend. Das letzte Wort hatte dann meine Frau. Täglich diese ital. Handwerkskunst im Wohnraum stehen zu sehen, war ein Geschenk. Beide Serien wurden mittlerweile erneuert und haben nat. auch Kompakte. Bin gespannt, was es bei Euch wird.

smartysmart34 (Beitrag #38) schrieb:

1) Meine Frau hat durch mich (schon vor einiger Zeit) gemerkt, dass es unabhängig vom Musikgeschmack und Stilrichtung einfach Aufnahmen gibt, die gut gemacht sind und daher gut klingen, und solche die das nicht tun. Und dafür verflucht sie mich, weil sie jetzt nicht mehr "enthören" kann, dass ganz viele ihrer Lieblingsstücke grottig klingen.

Moin,

nur mal zur Info, ich finde das durchaus sehr interessant und wichtig was du hier geschrieben hast.

Focal baut Lautsprecher mit recht höher Auflösung, und zaghaft sind sie im Hochtonbereich auch nicht unbedingt,
deshalb werden hier etwas schlechtere Aufnahmen gnadenlos aufgedeckt und es macht keinen Spaß die Musik so zu hören, obwohl es eigentlich Musik ist welche man sehr mag.

Es gibt durchaus Lautsprecher welche das anders machen. Vllt mal drüber nachdenken ob man das zukünftig ändern möchte, um dann auch wieder die Lieblingsmusik genießen zu können, das wäre für mich ganz wichtig,
weshalb ich auf Hörproben auch immer recht schwieriges Musikmaterial mitnehme, denn mit top Musikqualität klingt fast jeder Lautsprecher gut.

Prim2357 (Beitrag #47) schrieb:

... schlechtere Aufnahmen gnadenlos aufgedeckt und es macht keinen Spaß die Musik so zu hören.....

ich finde dies ist eine allgemeingültige bemerkung: das bessere ist sehr oft des guten feind.
und eine weitere wäre - eine (ehe)frau kann durchaus für die wesentlichen charakteristika eines LS das viel bessere gehör haben

wenn man einen schritt zurück macht, und von high-end klang (?) und "anlagen-klang", zurück zur musik selbst, wird man entdecken, daß für viele musikrichtungen und/oder aufnahmen sogenannte spaß-boxen auch tatsächlich das größte hörvergnügen bereiten. M-förmige frequenzgänge, schlechte auflösung, frequenzbuckel bei wichtigen gitarren riffs.... ich bereue heute noch, daß ich die Jamo Power 120 hergab...

Ernst_Reiter (Beitrag #48) schrieb:

wenn man einen schritt zurück macht, und von high-end klang (?) und "anlagen-klang", zurück zur musik selbst, wird man entdecken, daß für viele musikrichtungen und/oder aufnahmen sogenannte spaß-boxen auch tatsächlich das größte hörvergnügen bereiten. M-förmige frequenzgänge, schlechte auflösung, frequenzbuckel bei wichtigen gitarren riffs.... ich bereue heute noch, daß ich die Jamo Power 120 hergab...

Kann ich bestätigen. Deshalb habe ich noch heute alte Telefunken im Arbeitszimmer stehen. Vom Design natürlich LaLa, der Klang aber ist einfach "analog"..

Prim2357 (Beitrag #47) schrieb:

Moin, nur mal zur Info, ich finde das durchaus sehr interessant und wichtig was du hier geschrieben hast. Focal baut Lautsprecher mit recht höher Auflösung, und zaghaft sind sie im Hochtonbereich auch nicht unbedingt, deshalb werden hier etwas schlechtere Aufnahmen gnadenlos aufgedeckt und es macht keinen Spaß die Musik so zu hören, obwohl es eigentlich Musik ist welche man sehr mag.

Da kann ich aus eigenen Erfahrungen nur zustimmen, zumal seine Frau dahingehend etwas sensibilisiert ist.
Cabasse ist auch so ein Kandidat, der eher auf der anlytischen Seite spielt. Kann schnell anstrengend werden.
Dynaudio wäre da eher mein Favorit.

Fazit: Wenn man anfängt die Musikauswahl an den Lautsprecherklang anzupassen, tut man sich dauerhaft keinen Gefallen.