Neue Lautsprecher

Hör dir einfach noch ein paar an...
Ne im Ernst, wieso gehst nich einfach in den nächsten Hifiladen und hörst dir ein paar an?

Zufügen würde ich noch die Marken Wharfedale, Monitor Audio und B&W. Wobei ich persönlich die Wharfedale für Klassik nicht nehmen würde, aber anhören kannst du sie ja mal.

Ansonsten sind die von dir genannten KEF sehr nett.

Mit der Dachschräge hast du unter Umständen Aufstellungsprobleme. Akkustisch sehr schwer zu handhaben...

Hallo,

die Dynaudio Audience 122 ist mit Abstand die schlechteste Audience. Du solltest dir also mal eine andere wie die Audience 72 anhören, die spielt um welten besser.

Und die Kef Q7 soll angeblichz ihrer großen Schwester ebenbürtig sein. Ich hatte die Kef Q7 und fand sie schon mehr als genial.

Gruß

Hi,

in der Preisregion solltest Du dir auf jeden Fall
auch mal ne Audio Physic Jara oder Spark anhören.

Ansonsten ist Monitor Audio (wie mein Vorredner schon sagte) oder HGP noch interessant.

Gruß
super602

@wilder wein

die KEF Q7 fand ich erhlich gesagt nicht so berauschend !!
Fetter, schwammiger Bass und nicht so detailreich im Hochtonbereich.

Ist auch, glaub ich, nicht besonders für Klassik geeignet.

Gruß
super602

möchte mich agadez anschliessen, hör Dir ruhig noch ein zwei LS im Fachhandel an.
Mich würde noch interessieren, was Dir an den Kef besser gefallen hat, als an den anderen Probanden.
Die ATL (die damals noch von Hans Deutsch entwickelt wurde, kenne ich ganz gut, und sie war für Deinen Musikgeschmack eigentlich auch recht gut zu gebrauchen.
Die Dynaudio müsste ihr eigentlich von der "Klangphilosophie" am "ähnlichsten" sein.
Die Kef Q7 habe ich meiner Freundin besorgt, und kenne sie daher ganz gut. Evt. fährst Du in Deinem Raum mit der Q7 besser als mit der Q11, der Bass der Q7 ist nähmlich in normalen Räumen völlig ausreichend und im Mittelhochton dürfte durch die Verwendung identischer Chassis und Trennfrequenzen eigentlich kaum ein Unterschied wahrnembar sein. Dies würde ich eingehend prüfen, da doch ein gewisser Preisunterschied besteht, der an anderer Stelle evt. besser investiert wäre.
Verstärkerseitig brauchst Du nicht viel Geld in Power zu stecken, weil die Q-Serie mit einem hervorragenden Wirkungsgrad kaum Ansprüche stellt. Gute, quirlige und feinzeichnende Elektronik halte ich bei Deinen Ansprüchen für angebracht.
Arcam, Naim, Creek, Unisono würde ich mir mal in Kombination anhören.
Oder im unteren Preissegment NAD, Cambridge, Rotel.
An Deiner vorhandenen Elektronik kannst Du die Kef's aber auch erstmal problemlos betreiben.

@super602,
würde mich mal interessieren, unter welchen Bedingungen Du die Q7 gehört hast, und wie Du darauf kommst, dass sie für Klassik ungeeignet ist?
Welcher LS in dieser Preisregion ist Deines Erachtens für Klassik besser und warum geeignet.

Hallo,

also ich empfand die Q7 auch für Klassik sehr gut geeignet. In ihrem Preissegment gehört sie sicherlich zum Besten was man für sein Geld erhalten kann.

Aber die Geschmäcker sind nun mal verschieden.

Gruß

Hi, habe die Beiträge interessiert gelesen, da ich mich auch für die Kef Q7 interessiere. Drauf gekommen bin ich eigentlich durch einen Testbericht über eine Surroundanlage aus Kef Q1-Lautsprecher + Kef Q9c + Subwoofer. Denke aber, dass ich als Frontlautsprecher lieber die Q7 nehme, um auch im reinen Stereobetrieb richtig gute Lautsprecher zu haben. Habe ja mittlerweile viel positives über die Q7 hier im Forum gelesen. Stimmt es, dass die Q11 im Prinzip da auch keine grosse Steigerung mehr bringen würden (falls man, wenn man schon mal dabei ist, das Budget hochzuschrauben, darüber nachdenkt). Wäre ja ok, denn sonst wird es wirklich langsam etwas zu teuer.
Wie sieht es denn dann eigentlich aus mit der Kombination Lautsprecher - Receiver ? Der Denon 3805 scheint ja sehr interessant, bzgl der Features, die er bietet. Vor allem wenn man einen Projektor in Betrieb hat, da er das Umwandeln von Video-Signalen auch sehr gut beherrscht.
Nun ist es so, dass ich einen angenehmen warmen, nicht zu harten Klang bevorzuge, ohne schrille oder spitze Höhen. Lieg ich da mit den Kef's richtig, oder wären da noch andere Lautsprecher eher zu empfehlen ?

Gruß Andreas

hi,
also ich habe seit ein paar Wochen den Denon 3805 plus canton Karat M80
ich kann nur sagen spitze !
Die Boxen klingen absolut sauber und präzise
Sie lösen Instrumente sehr fein auf. Ich hatte vorher T&A TMR 100 Boxen. Ein direkter Vergleich kann man hier nicht machen, da die T&A zu alt sind. Meine Meinung aber ist das zwischen diesen LP Welten liegen (Auflösung). Das muss natürlich jeder für sich entscheiden. Die Canton habe ich mir auch erst nach drei Stunden Testhöhren gekauft. Beim Testhöhren waren B&W, KEF, Dali... dabei
gruss

Ah, das ist interessant,
weißt Du denn noch wie Canton und Kef im Vergleich klangen ?
Habe mir die Canton mal im Internet angesehen, und da gefielen sie mir optisch zunächst nicht(ist natürlich nicht der wichtigste Punkt). Hab sie aber nur in silber gesehen.

Gruß
Andreas

hi Andreas,
ja so in etwa weis ich das noch
Man kann sagen die KEF sind wärmer, für mich höhrte sich das im direkten Vergleich verschwommener an.
Die Canton ist halt sehr präzise.
gruss detlef

Canton präzise? Sind das nicht die LS, wo man den Loudnessknopf am Verstärker nicht braucht. Sofern dieser an einem vernünftigen Amp sowieso nichts zu suchen hat. Die Canton tischt mehr auf (was nicht da ist), die KEF ist da ehrlicher GANZ SUBJEKTIV!!!

Hi Detlef,
also wenn die Kef wärmer klingen, bedeutet das dann auch, dass die Canton nicht so warm klingen !? Und bedeutet dass dann auch, dass sie etwas höhenbetonter sind im Vergleich zu den Mitten bzw. unteren Mitten ?

Gruß
Andreas

hi
klar alles ist subjektiv
der eine findet das schön, der andere das

wo ist der Unterschied ???
das kann keiner erklären, man muss selbst hören und dann seine Meinung bilden.
Für mich haben sich die Canton "besser" angehört.
Zu hause wurde mein subjektives Klangbild der M80 noch einmal getoppt. Hier klingen sie um ein vielfaches besser wie im Vorführraum.

gruss