Cambridge Audio EXN 100 oder Eversolo DMP A8?

Autor

Beitrag

Richard1965
Stammgast

#1 erstellt: Heute, 12:18

Hallo Forum,
es wird mal wieder Zeit für was Neues, diesmal soll's ein Streamer sein.
Nicht, dass der Alte nicht mehr funktionieren würde (Cambridge Audio CXN V1),
aber so alle paar Jahre mal gönnt man sich mal wieder was Neues... 😊
Ich hab in den letzten Wochen Dutzende Videos angeschaut, bis mir der Schädel brummte, von allen möglichen Marken/Typen.
Nachdem sich meine Reizüberflutung dann mal etwas gelegt hat, bin ich bei den o.g. Streamern hängen geblieben.
Allerdings weiß ich nicht so recht, welcher es denn nun werden soll.
Ich tendiere etwas zum Cambridge Audio, aber das vielleicht nur deshalb, weil mein alter auch von CA ist, und ich rundum zufrieden war damit.
Außerdem - ich weiß nicht, warum - kommt mir der CA irgendwie wertiger vor als der Eversolo.
Als Verstärker dafür dient ein Advance Paris A12 classic, daran hängen zwei Nubert Nuvero 60 und zwei Subwoofer.
Haut mal eure Meinung dazu raus, vielleicht hat ja der eine oder andere eins der Geräte, und kann mir mal seine Erfahrungen mitteilen.
Schonmal Danke und Gruß
Richard

hifi_raptor
Inventar

#2 erstellt: Heute, 12:27

Morgen
Für den Eversolo gibt es einen eigenen Thread hier im Forum.
Beide Geräte „solltest“ du zu Hause an deiner Anlage mal hören.
Wobei Klang ist nicht das Problem, aber bei der Steuerung und bei den Features unterscheiden sich beide.
Gruß

BMPBrother
Ist häufiger hier

#3 erstellt: Heute, 13:02

Ich finde beide Geräte zwar cool, was mich daran aber - wie an den meisten Streamern - massiv stört sind die kleinen/schlecht programmierten Displays. Völlig überladen mit unnützen Infos und die wesentlichen in Minischrift. Mir bringt so ein Streamer nichts, wenn ich trotzdem jedes mal zum Handy greifen und die entsprechende App starten muss, nur um zu sehen, was gerade läuft

Daran erkennt man, dass sowas Leute entwickeln, die selber überhaupt keinen Bezug zu Musik haben. Da kann man sich dann auch einen Wiim Mini oä holen und sich den Rest der Kohle für was Sinnvolles sparen.

hifi_raptor
Inventar

#4 erstellt: Heute, 13:13

Morgen
Was das Display angeht, nun ich bin zur Steuerung doch sowieso auf ein Tablet angewiesen. Was auch Sinn macht.
Ich erhebe mich bestimmt nicht aus meinem Sessel um ein neues Album aufzurufen.
Ein Handy brauche ich zur Kommunikation.
Grüße

Richard1965
Stammgast

#5 erstellt: Heute, 13:59

Ich find's immer ganz witzig, dass die Displays im ausgeschalteten Zustand immer recht groß aussehen, aber sobald man das Gerät einschaltet sieht man, dass sie außen rum doch ganz schön beschnitten sind, und GAR NICHT so groß sind... 😄
Mit ein Grund, warum ich nach wie vor ein Verfechter für eine per HDMI auf den TV übertragbare Menü-Anzeige bin, aber bisher bringt das ja nur Cocktail Audio zustande. Mir ein Rätsel, warum...
In diesem Zusammenhang muss ich auch sagen, dass ich Touch-Displays ja ganz nett finde, aber mal ehrlich...
Braucht man's wirklich...?
OK, bei der Ersteinrichtung mag das ja etwas bequemer sein, aber dann...?
Da kommt dann auch zum Tragen, was Hifi_Raptor schon angedeutet hat:
Ich sitz ca. 4m von meinen Geräten entfernt, wenn ich Musik höre, und stehe bestimmt nicht jedes Mal auf, wenn ich sie bedienen will.
Deshalb sehe ich Touch-Displays für mich selbst als ziemlich überflüssig an.

Ano_Malie
Stammgast

#6 erstellt: Heute, 15:05

Hallihallo

Was bringt mir der (Touch-)Screen beim Streamer? Ich sitze eh viel zu weit weg, um das Teil damit zu bedienen. Und erkennen kann ich auf 3m auch nix mehr. Höchstens ein paar künstlich gestaltete VU-Meter...

Das Geld für den Screen sollte eher in die restlichen Bauteile fließen.

Aber Geschmackssache... Sagt der ,der eh keinen Screen hat, aber reale VU-Meter...