Philips 2018: neue OLED-TVs OLED803/903/983 | HDR 10+ | Ambilight | Google-Assistant | 900nits

Märchenverkäufer eben, das beste Bild ist Geschmackssache. Am nähesten der Norm ist ohne und mit Kalibrierung aber bisher immer Panasonic gewesen.

Aber auch ISF Nacht bei Philips ist sehr nahe an der Norm, LGs Cinema ebenso etc., die TVs bieten ab Werk schon sehr gute Ergebnisse, bei Hauttönen sieht man vielleicht noch leichte Unterschiede aber das ist meckern auf hohen Niveau. Ansonsten ist das Bild natürlich von der Zuspielung abhängig und einhergehend oft dem Upscaling, dann natürlich noch der Nutzung einer Zwischenbildberechnung und was immer dazu gehört die Darstellung der Abstufungen.

Zip1989 (Beitrag #1451) schrieb:

Der Philipsverkäufer sagte halt, dass der Philips 803 zwei Prozessoren hätte und das Bild nur so gut sei, weil ein Prozessor sich nur um das Bild kümmert.

Tachchen,

ist auch vollkommen korrekt:
- Mediathek Chipsatz (Android-Grundausstattung: hier werden HDMI, Panel, Audiogedöns etc. gesteuert)
- Philips P5 Chipsatz (Bildverarbeitung)

Toengel@Alex

Ich kann mich einfach nicht entscheiden.
Den (65 Zoll) 803 für ~2000 € oder den 903 für ~2500 €.
Einerseits finde ich es toll, dass ich beim 903 kein Soundbar extra kaufen muss und der optimal zum Fernseher "abgestimmt" ist.
Aber wieder rum könnte ich mir den 803er holen und dazu z.B. ein Sonos Beam für 350-400 €.
Ich will einfach guten Sound, ohne viel "Krach". Wir haben kein Haus, sondern eine Wohnung mit Nachbarn natürlich neben an.
Wohnzimmergröße 22 m²

Wie zufrieden sind hier die 903 Besitzer?
Bereut ihr es bzw. hättet im Nachhinein lieber den 803 mit einem Soundbar separat?

Ich tendiere momentan mehr zum 903

nuPro AS 250 und gut, hast klar besseren Klang... muss man immer selbst wissen, der 903 klingt für einen OLED aber gut.

prouuun (Beitrag #1455) schrieb:

nuPro AS 250 und gut, hast klar besseren Klang... muss man immer selbst wissen, der 903 klingt für einen OLED aber gut.

Schön und dezent ist anders... Da kann man m.E. auch gleich zur Standard-LS-Kombination mit AV-R greifen.

WaTmAn (Beitrag #1454) schrieb:

Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Den (65 Zoll) 803 für ~2000 € oder den 903 für ~2500 €. Einerseits finde ich es toll, dass ich beim 903 kein Soundbar extra kaufen muss und der optimal zum Fernseher "abgestimmt" ist. Aber wieder rum könnte ich mir den 803er holen und dazu z.B. ein Sonos Beam für 350-400 €. Ich will einfach guten Sound, ohne viel "Krach". Wir haben kein Haus, sondern eine Wohnung mit Nachbarn natürlich neben an. Wohnzimmergröße 22 m² Wie zufrieden sind hier die 903 Besitzer? Bereut ihr es bzw. hättet im Nachhinein lieber den 803 mit einem Soundbar separat? Ich tendiere momentan mehr zum 903

Ich hab den 803er mit einem Sonos Beam und bin super Happy damit

Eine SB passt aber auch nicht in jedes Wohnzimmer.
Ein Kollege hat die nuPro AS 250 und leider ist sein TV von der rechten Wohnzimmer Wand nur knapp 40 cm entfernt.
Dadurch das die Lautsprecher von der nuPro auch zur Seite Strahlen kommt es zu oft zu starken "doppler Effekten". Der Sound "überschlägt" sich dann auf der Seite.
Schiebt er die SB ca auf 1m von der Wand weg ist der Effekt weg.
Dann ist der Sound gut.
Da muss man halt auch ein wenig aufpassen.

Allerdings würde ich mir für das Geld eher ne echte 5.1 System zulegen.
Wenn man es stellen kann ist ne gescheite surround Anlage (5.1 oder mehr) einer Sb immer um einiges überlegen. Ne Soundbar hat einfach keinen Surround Sound - das ist nur virtuellen Surround-Sound.
Solche tollen versprechen wie Atmos usw sind einfach alles nur Verkaufsmärchen. Atmos wird vielleicht wiedergegeben, aber der Effekt den Atmos ausmacht hat man einfach nicht wirklich. Man kann sich das vielleicht einbilden, aber wenn man dan mal echten Surround-Klang oder Atmos Surround gehört hat merkt man das schon sehr. Bei einer SB wird Surround-Klang nur immitiert

Da mein Schwager einen kleinen Hifi-Tv-Laden besitzt, habe ich dort schon viel im Vorführungsraum "rumgespielt".
Soundbars von Sonos, Bose, Panasonic, ... habe ich dort schon einige male gehört und das mag vielleicht bessser wie "nur" Stereo sein aber das ist kein echter Kino Sound

Die nuPro AS 250 und die Canton DM 90.2 haben für mich den besten "Sound" von denen die ich dort erleben durfte.
Echtes 5.1 oder 7.2 ist aber eine ganz andere Liga, aber da spricht aus mir auch der Audio Freak
Für mich macht Filmgenuss zu 50% der gute Ton.

Mal ganz abgesehen vom Klang, wer auch nur einen Hauch ästhetisches Empfinden in sich trägt, kann sich keine nuPro AS-250 ins Wohnzimmer stellen.

Das war nur ein Beispiel, es gibt natürlich auch schickere Soundbars u.a. Focal Dimension, Dali Kubik One etc. pp. je nach Budget und Anspruch eben. Ich mag sowieso keine Soundbars, außer der Platz gibt es wirklich nicht anders her. Gibt ja mittlerweile auch einige Soundbars die man um aktive Rears erweitern kann u.a. HEOS und DTS Play-Fi etc. einfach mal sehen was man möchte oder zum brauchbaren 903 greifen wenn das ausreicht.

Also meine SoundTouch 300 mit Rears ist mehr als anständig für den Hausgebrauch... aber ok, man hat sicher unterschiedliche Ansprüche...

Ich denke mal, wer eine Soundbar sucht, dem geht es eher um die Ästhetik und da fallen halt solche klassischen Lautsprecherhersteller meist raus, weil die großteils in die Länge gezogene Center-Lautsprecher mit eher klassischer Kastenoptik als Soundbars verkaufen. Da kann man gleich zu einem klassischen Lautsprechersystem mit Regallautsprechern an Wand oder auf schickem Standfuß greifen z.b. als 3.0 oder 3.1-Set und erzielt eine ähnliche und wenn nicht gar stimmigere Optik, als so ein einzelner dominanter Kasten unter dem TV.
Manche stellen ja den TV dann gar noch auf die Soundbar, was bei solchen hoch aufbauenden klassischen Lösungen wie der von Nubert oder Canton einfach nur bescheiden ausschaut.
Ein Punkt für Sonos und Co. sind natürlich die Multiroom- und Netzwerkfähigkeiten. Du kannst das Teil halt auch als autarkes Gerät nutzen, ohne dass der TV mitlaufen muss oder man zig Kabel verlegen muss. Je nach offener Wohnraumsituation ist das halt schon ein Vorteil zu den integrierten TV-Lautsprechern oder auch der herkömmlichen Bausteinanlage. Preislich brauchen wir nicht diskutieren. Willst du was Ordentliches, ist das auch keine günstige Lösung mehr und dann würde mir auch der echte Surround- und HiFi-Sound fehlen, was solche Preise rechtfertigt.

Ist zwar alles weit OT hier, aber was solls.

Statt einer Soundbar (vor allem Überteuerter Schrott ala Sonos oder Bose) würde ich wirklich eine einfache 3.0 oder 3.1 Konstellation mit echten Boxen vorschlagen. Ein einfacher AVR, z.B. Denon X1400 oder 1500, dazu 3 Boxen aus der Budget Klasse (Canton GLE, Elac Debut, Wharfedale Diamond oder gar Crystal etc.) und das Endresultat ist deutlich besser als jede Soundbar. Wenn man es geschickt macht und auf einen Subwoofer verzichtet ist es auch nicht teurer als so manche Soundbar.

Ich würde jetzt nicht unbedingt Sonos mit den alten Brüllwürfeln von Bose gleichsetzen und das als überteuerten Schrott abstempeln. In der Klasse ist Sonos einfach konkurrenzlos, weil schon etabliert und dafür noch bezahlbar. Hier geht es ja um mehr als nur ein Lautsprecher oder eine AV-Anlage. Sonos ist bei Multiroom-Lautsprechern das, was Hue bei den Smart-Bulbs ist. Das Zeug von Sony, Panasonic und Co. kannst du dagegen vergessen. Das endet ja nicht nur beim Lautsprecher sondern auch beim System dahinter.

Jein...gemessen an der Klangqualität ist Sonos ganz unteres Niveau. Eine ordentliche Aktivbox (z.B. Harman Kardon Soundsticks) mit einem Chromecast Audio dran ist wesentlich besser, wenn auch nicht so kompakt. Billiger ist es auch. Multiroom geht damit auch.
Für eine Soundbar mit Multiroom gibt es Heos und MusicCast, ob die besser klingen als Sonos kann ich aber nicht sagen.

Wie zufrieden sind hier die 903 Besitzer?

....war doch dir Fragestellung, oder hab ich was verpasst?

Ist zwar alles weit OT hier,

Ja und ich dachte mit jedem neuen Post kündigt einer Android 8 an

Back to Topic

CommanderROR (Beitrag #1465) schrieb:

Jein...gemessen an der Klangqualität ist Sonos ganz unteres Niveau. Eine ordentliche Aktivbox (z.B. Harman Kardon Soundsticks) mit einem Chromecast Audio dran ist wesentlich besser, wenn auch nicht so kompakt. Billiger ist es auch. Multiroom geht damit auch. Für eine Soundbar mit Multiroom gibt es Heos und MusicCast, ob die besser klingen als Sonos kann ich aber nicht sagen.

Die sind aber ganz schön hässlich und für 99€ bezweifle ich, dass das beduetend besser klingt. Wandmontage? Erweiterbarkeit? Flexibilität in der Aufstellung? Feuchtigkeitsklasse für´s Badezimmer? Chromecast? Google? Noch ein weiterer Streaming-Account? Braucht es bei Sonos alles nicht. Ein funktionierendes System ohne Gebastel. Multiroom ist beiläufige Beschallung. Das moderne Radio. Der HiFi-Gedanke ist da untergeordnet.
Nutze selbst 2x Play 1 und dafür sind die doch topp. Mehr braucht da doch kein Mensch. Im Neubau wird dann für jedes Zimmer inkl. Terrasse SONOS als Multiroomsystem mal eingeplant. Selbst mein Frau kann das System bedienen.

Wenn der Fragesteller aber kein Multiroom und Streamingnetzwerk braucht, dann würde ich den 903 nehmen, wenn er nur bessere Lautsprecher für den TV-Betrieb nutzen will. Bessere Optik und soviel besser ist dann eine externere schlankere Soundbar auch nicht.

Hässlich? Die HK Soundsticks 2 stehen doch sogar im MoMa in New York, oder? Die klingen auch wirklich gut. Habe sie damals gegen ein Bose System und die großen Sonos Boxen mit anspruchsvollerer Musik laufen lassen. Da haben die HK schon fast HiFi Qualität dagegen...

Was Chromecast Audio angeht...ganz im Gegenteil! Im Gegensatz zu Sonos braucht man da eben keinen Streaming Account, sondern verwendet einfach die entpsrechenden apps von Spotify, TuneIne oder was auch immer um zu Streamen. Damit kommt nicht nur meine Frau klar, sondern sogar meine Eltern...😁

Vorteil bei Sonos ist die einfachheit der Aufstellung, und die Tatsache dass es eben weniger Kabel hat. Davon abgesehen...nur Nachteile, und dazu noch Wucherpreise. Zum Preis eines Play 1 Pärchen gibt es aktive Studiomonitore und ChromeCast Audio zu haben...


Aber egal, hier geht es um den TV Ton. Beim 903 soll der wirklich gut sein, und auch wenn ich persönlich kein Freund von Soundbars bin, die Lösung von B&W ist sicherlich nicht schlechter als eine zugekaufte Bar aus der Einstiegsklasse.

Die HK Soundsticks hatte ich vor, wie man inzw. schon sagen kann, Jahrzehnten ( ) schon während des Studiums als Lautsprechersystem am PC. Zwar wären mir die Teile als Beschallung am TV im WZ dann doch deutlich zu klein, aber der Klang war für ihre Größe überragend, und das Design in der Tat über jeden Zweifel erhaben. Allein die Tatsache, wie lange es die Dinger jetzt schon gibt, spricht Bände. Zwar ist sowas natürlich Geschmacksache, aber wer diese Teile hässlich findet, der hat objektiv nicht wirklich Sinn für Ästhetik...

Dass eine nuPro AS-250 in der angedachten Form als Unterstand für einen TV ein verdammt hässliches Ding ist, ist natürlich ebenfalls unbestreitbar...

Yep!

WaTmAn (Beitrag #1454) schrieb:

Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Den (65 Zoll) 803 für ~2000 € oder den 903 für ~2500 €. Einerseits finde ich es toll, dass ich beim 903 kein Soundbar extra kaufen muss und der optimal zum Fernseher "abgestimmt" ist. Aber wieder rum könnte ich mir den 803er holen und dazu z.B. ein Sonos Beam für 350-400 €. Ich will einfach guten Sound, ohne viel "Krach". Wir haben kein Haus, sondern eine Wohnung mit Nachbarn natürlich neben an. Wohnzimmergröße 22 m² Wie zufrieden sind hier die 903 Besitzer? Bereut ihr es bzw. hättet im Nachhinein lieber den 803 mit einem Soundbar separat? Ich tendiere momentan mehr zum 903

Bin überhaupt nicht zufrieden. Der Bass vom 903 ist ein absoluter Witz. Tiefer Bass nicht vorhanden. Der Subwoofer auf der Rückseite ist nur Deko.

Selbst ein kleiner Amazon Echo klingt 10 Mal besser...

Allerdings wie will man vor den 803 irgendwas davor stellen? Beim 903 wird es schon verdammt eng. Soundbar oder Center müssen ja irgendwie davor...

Warum den Fernseher nicht einfach auf die Soundbar stellen? Wie z. B. bei der nuPro AS-450

CommanderROR (Beitrag #1468) schrieb:

Im Gegensatz zu Sonos braucht man da eben keinen Streaming Account, sondern verwendet einfach die entpsrechenden apps von Spotify, TuneIne oder was auch immer um zu Streamen.

Etwas anderes nutze ich mit SONOS auch nicht und auch ohne zusätzlichen Chromecast oder Alexa...

Und ja, ich als "Designer" finde die Sticks hässlich. Die nach Aufmerksamkeit haschende schreiende transparente biomorphe Plastikoptik mit Blick auf die Innereien schreckt mich einfach schon ab. Die Glas-Lautsprecher von Sony (insbesondere das Erstlingswerk Sountina) finde ich hingegen nicht nur außergewöhnlich sondern auch optisch gelungen. Gleiches gilt auch für die Kegel-Lautsprecher Beosound 1 und 2 von B&O. Das sind halt auch richtige Einrichtungsgegenstände und nicht nur AV-Komponenten.

Warum den Fernseher nicht einfach auf die Soundbar stellen?

Weil es nicht gut ausschaut und zum Design des TVs überhaupt nicht passt. Der Sinn des reduzierten Designs liegt ja darin, das der TV-Rahmen wenige Millimeter über dem Boden schwebt. Da jetzt einen Klotz darunter zu stellen, der auch von den Materialien überhaupt nicht mit dem TV harmoniert, passt halt einfach nicht.

BelaC (Beitrag #1472) schrieb:

Warum den Fernseher nicht einfach auf die Soundbar stellen? Wie z. B. bei der nuPro AS-450

Nicht dein Ernst oder? Das ist ja wohl der häßlichste Klotz der Welt.

Die einzige Soundbar die mir bisher gefällt ist die Bose 700. Wenn Sie doch nur ein paar cm kleiner wäre. Hab Angst das sieht zu gequetscht aus. Außerdem gibt es scheinbar jede Menge Probleme in Kombination mit der 903.

Wäre der Bass von dem Teil nicht so unterirdisch schlecht wäre ich ja eh schon zufrieden...

suprstylin (Beitrag #1474) schrieb:

BelaC (Beitrag #1472) schrieb: Warum den Fernseher nicht einfach auf die Soundbar stellen? Wie z. B. bei der nuPro AS-450 Nicht dein Ernst oder? Das ist ja wohl der häßlichste Klotz der Welt. Die einzige Soundbar die mir bisher gefällt ist die Bose 700. Wenn Sie doch nur ein paar cm kleiner wäre. Hab Angst das sieht zu gequetscht aus. Außerdem gibt es scheinbar jede Menge Probleme in Kombination mit der 903. Wäre der Bass von dem Teil nicht so unterirdisch schlecht wäre ich ja eh schon zufrieden...

Was heißt denn Klotz? Eine Soundbar bzw. Sounddeck mit entsprechendem Bass benötigt halt auch Volumen. Die beiden Nuberts 250 oder 450 bzw. Canton DM 90-Systeme schaffen das beachtlich ohne Sub. Bei den kleinen Soundbars (lang und schmal) sieht es ohne Sub ganz anders aus.

Bei den Nuberts stört mich, dass sie rein im Stereomodus laufen, muss man mögen. Canton kann zu Stereo auch Virtual Surround, vom Klang ist das meiner Meinung angenehmer (damit meine ich nicht den "Surround" Klang, das funktioniert nicht). Muss man halt mögen. Wenn ein Sounddeck die Lösung sein soll (weil keine Lautsprecher stehen sollen oder können) sind solche Geräte m. M. die bessere Lösung als die kleinen, schmalen Sonos oder Bose usw. Je nachdem wie die Priorität ist.

Ne sorry geht garnicht sowas...

Das Ding ist für mich eine einzige Fehlkonstruktion. Absolut häßlich und man kann einen TV kann doch nicht AUF einem subwoofer stellen also bitte. Das kann doch nur vibrieren und scheppern ohne Ende.

Ein Subwoofer kann überall stehen aber sicher nicht unter dem TV. Auf Boxen gehört generell nichts drauf. Garantiert kein TV.

Ich hab dieses Problem mit sowas hier gelöst. Von dem Teil sehe ich de facto nix, weil die Soundbar den Glasfuß überdeckt, zumindest von vorn gesehen.

suprstylin (Beitrag #1476) schrieb:

Ne sorry geht garnicht sowas... Das Ding ist für mich eine einzige Fehlkonstruktion. Absolut häßlich und man kann einen TV kann doch nicht AUF einem subwoofer stellen also bitte. Das kann doch nur vibrieren und scheppern ohne Ende. Ein Subwoofer kann überall stehen aber sicher nicht unter dem TV. Auf Boxen gehört generell nichts drauf. Garantiert kein TV.

Hast du dich überhaupt mit der Materie beschäftigt? Habe den Eindruck du schreibst nur irgendwas wovon du leider keine Ahnung hast.. Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass es sich zum Einen nicht um einen Subwoofer handelt und zum Anderen keine Vibrationen auftreten (zumindest keine die ein scheppern oder ähnliches auslösen).

Ich gehe darauf auch nicht weiter ein, weil ich bei der Schreibweise das Gefühl bekomme, dass hier nur jemand "stänkern" möchte.

BigBlue007 (Beitrag #1477) schrieb:

Ich hab dieses Problem mit sowas hier gelöst. Von dem Teil sehe ich de facto nix, weil die Soundbar den Glasfuß überdeckt, zumindest von vorn gesehen.

Super Idee, gefällt mir echt gut! Das werd ich auf jedem Fall für meine weitere Planung im Hinterkopf behalten.

Ahnungslos2015 (Beitrag #1478) schrieb:

Hast du dich überhaupt mit der Materie beschäftigt? Habe den Eindruck du schreibst nur irgendwas wovon du leider keine Ahnung hast.. Ich kann dir aus Erfahrung sagen, dass es sich zum Einen nicht um einen Subwoofer handelt und zum Anderen keine Vibrationen auftreten (zumindest keine die ein scheppern oder ähnliches auslösen). Ich gehe darauf auch nicht weiter ein, weil ich bei der Schreibweise das Gefühl bekomme, dass hier nur jemand "stänkern" möchte.

Ahnungslos2015 (Beitrag #1475) schrieb:

Was heißt denn Klotz? Eine Soundbar bzw. Sounddeck mit entsprechendem Bass benötigt halt auch Volumen. Die beiden Nuberts 250 oder 450 bzw. Canton DM 90-Systeme schaffen das beachtlich ohne Sub.

"entsprechendem Bass benötigt halt auch Volumen" vs "nicht um einen Subwoofer handelt und zum Anderen keine Vibrationen auftreten"

Entscheid dich halt mal. Was du jetzt als Subwoofer definierst soll mir ja egal sein aber entweder liefert der häßliche Kasten einen ordentlichen tiefen Bass oder es gibt keine Vibrationen!

Stell mal ein Wasserglas auf eine Box und dreh auf. Dann erkennst du das Problem vielleicht auch...

Von den hörbaren Vibrationen abgesehen , möchte ich nicht wissen was das Dauervibrieren eines "Lautsprechers/Bass" in einem TV auf die Dauer anstellt.
Kann der Lebensdauer nicht wirklich förderlich sein.

Macht meinem TV seit 7 Jahren nichts. Eun guter Lautsprecher bewegt die Luft und nicht das Gehäuse. Da vibriert null.

Bitte. Führt diese Diskussionen im passenden Thread, aber nicht hier. Danke.

Hey Leute, wollte heute meinen Fire TV Stick 4K anschließen.

Leider passt er in HDMI 1 und 2 seitlich ohne die Verlängerung nicht rein. Und der USB Anschluss liefert wohl nicht genug Strom. Ergo werde ich den FireTv Stick mit einem langen HDMI Kabel nach unten verlegen.
Habe ich hier was übersehen? Gibt es vielleicht noch eine elegantere Lösung?

Habt ihr Empfehlungen für ein HDMI Kabel? Oder hat jemand Erfahrungen mit einem HDMI WInkelstecker, so das der FIreTV-Stick nach hinten zeigt....

Hast Du einen AVR? Dann am besten da den Stick rein.
Dann hast Du auch gleich den passenden Sound ohne gefummel:)

Ich habe ihn auch am AVR angeschlossen.
Das scheint mir der beste Platz für die Zuspielung per HDMI zu sein.

AVR ist kein vorhanden und soll auch keiner angeschafft werden

Könnt Ihr bitte für Sound einen eigenen Bereich aufmachen!

Alles, was sich hier künftig um Soundbars und deren Vibrationen oder ähnliches dreht und nicht direkt mit den Philips OLED zu tun hat, wird von uns konsequent abgelehnt.

Tachchen,

HDR bei Amazon Video App jetzt verfügbar - ohne Update des TVs... Amazon hat das (wie ich immer gesagt habe) remote aktiviert...

https://toengel.net/...auf-2017-2018er-tvs/

Toengel@Alex

Na endlich. Ich dachte schon es kommt noch nach Oreo...

Mein 65er ist da. Super zufrieden bisher.
Eine Frage zu Ambilight. In Verbindung mit Hue finde ich die Synchronisierung nicht ganz optimal. Hab irgendwo mal gelesen, dass es ein Update geben soll, was dies verbessert. Weiß jemand wann dies zirka zur Verfügung stehen wird?

Very soon... maybe...

Dieses Update für HUE soll es schon seit November 2017 geben, also sehr sehr lange... seitdem wie bei so vielem von Philips nur heiße Luft.

ALso bei mir funktioniert noch kein HDR mit der internen Amazon App. VOn der app abmelden, anmelden kein Unterschied.

Kann das irgendwer bestätigen dass er das HDR Material angezeigt bekommt.

Hast du die neueste App Version drauf.
Weitere Info stehen auf Toengel.net seine Seite.

roterteufel81 (Beitrag #1493) schrieb:

Dieses Update für HUE soll es schon seit November 2017 geben, also sehr sehr lange... seitdem wie bei so vielem von Philips nur heiße Luft.

Die schon jetzt sichtbare deutliche zeitliche Verzögerung lässt vermuten, dass entweder nichts mehr kommen wird, weil die betroffenen Geräte z.B. bereits teilweise nicht mehr vermarktet werden und somit außerhalb des Interessen-Fokus des Herstellers liegen (wie HDR10+ bei dieser Generation) und ökonomisch uninteressant geworden sind oder aber man dies vielleicht erst zusammen mit der Einführung der - angeblich - noch kommenden Android 8.x (Oreo) OS-Version machen will. Da so aber nicht explizit kommuniziert auch wieder nur ein "Strohhalm" zum dran Festklammern.

Zudem naht auch hier bereits mit großen Schritten das Ende des angekündigten Zeitfensters ohne dass man dazu bisher weitere Informationen od. Mitteilungen erhalten hat, was mich "summa summarum" an der Validität der seitens Philips/ TPVision gemachten Aussagen zweifeln lässt.

Die aktuelle Situation löst bei mir inzwischen so etwas wie einen "...nach mir die Sintflut..." Effekt aus, wo man dem Hersteller Philips/TPVision nichts mehr glauben möchte, was nicht bereits im zugehörigen Datenblatt als zugesicherte Eigenschaft aufgeführt ist.

dinandus (Beitrag #1495) schrieb:

Hast du die neueste App Version drauf. Weitere Info stehen auf Toengel.net seine Seite.

naja ich habe die aktuellste App die ich über den Store bekomme drauf, ich habe keine apks per sideload installiert

Also ich glaube da auch nicht mehr an ein Update, dass das Problem beheben wird.

Leider ist es bei allen Herstellern heute so das halt jedes Jahr eine oder 2 neue Produktreihen auf den Markt kommen und die Pflege der "Alten" einfach kaum mehr Bedeutung hat. LEIDER
Womit Du keinen Umsatz macht, spielt einfach keine Bedeutung - Kundenpflege spielt da keine Rolle.

mightydops (Beitrag #1497) schrieb:

dinandus (Beitrag #1495) schrieb: Hast du die neueste App Version drauf. Weitere Info stehen auf Toengel.net seine Seite. naja ich habe die aktuellste App die ich über den Store bekomme drauf, ich habe keine apks per sideload installiert

Ich habe auch die App über den Store und HDR geht...

webwude76 (Beitrag #1499) schrieb:

mightydops (Beitrag #1497) schrieb: dinandus (Beitrag #1495) schrieb: Hast du die neueste App Version drauf. Weitere Info stehen auf Toengel.net seine Seite. naja ich habe die aktuellste App die ich über den Store bekomme drauf, ich habe keine apks per sideload installiert Ich habe auch die App über den Store und HDR geht...

Haben einen 65OLED803 neueste Firmware drauf und jetzt auch nochmal über den AppStore Softwareupdates deinstalliert und wieder neu geladen, die Inhalte bleiben leider ohne HDR. Die Prime App auf meiner Shield geht dafür tadellos mit HDR.