Stereo oder 5.1 oder 3.1 oder.

in meinen augen das beste wäre ein WFS..(wellenfeldsynthese) system..
besteht auch LS die einmal im raum komplett auf ohrhöhe angebracht sind und komplett rundrum...
damit kann man dann zb schallquellen so darstellen, dass man wirklich um jedes einzigste instrument rumlaufen kann,,,

in meinen augen das beste wäre ein WFS..(wellenfeldsynthese) system.. besteht auch LS die einmal im raum komplett auf ohrhöhe angebracht sind und komplett rundrum... damit kann man dann zb schallquellen so darstellen, dass man wirklich um jedes einzigste instrument rumlaufen kann,,,

Eigentlich kommen die praxisnahen Vorschlaege immer erst spaeter, wenn keinem mehr was einfaellt

visualXXX schrieb:

in meinen augen das beste wäre ein WFS..(wellenfeldsynthese) system.. besteht auch LS die einmal im raum komplett auf ohrhöhe angebracht sind und komplett rundrum... damit kann man dann zb schallquellen so darstellen, dass man wirklich um jedes einzigste instrument rumlaufen kann,,,

Ausserdem müsste man wenn man es genau nimmt die Musik auch für WFS produzieren. Das ist etwas aufwendig. Aber in der Theorie ist es sicherlich das beste System.

marschell schrieb:

Hallo zusammen Ich möchte hier mal zu einer Diskussion anregen in der man sich Gedanken machen kann welches System denn das beste wäre. Quadsound oder 8.0 sind ebenso in der Diskussion wie alle anderen Möglichkeiten. Was habt Ihr für Präferenzen oder Ideen? Bin gespannt auf diesen Thread :-)

Es gibt keins !!!!!

Alle Systeme sind Krücken , die nie das gehörte + gefühlte rüberbringen können .

2 beliebige Beispiele =

Lagerfeuer und einer spielt Gitarre und singt dazu .=

30 Menschen sitzen im Kreis drum rum . Wo und wie nehme ich das ganze auf ? Würde einer von den Anwesenden das wieder erkennen ? Ich bezweifel es .

Orchester auf Tournee . =

Man hat jedes mal den Platz in der Mitte in der 10. Reihe .

Es wird sich niemals gleich anhören !!!!

Von den Unpässlichkeiten und Launen der einzelnen Musiker will ich hier garnicht sprechen !

Und was ist nun das beste System ?

Danke für den Spamversuch !

Mehr scheint es nicht zu sein ?

1. was meinst Du mit Spamversuch?

2. es geht mir darum Musik zu hause zu hören, und wenn ich ins Konzert will gehe ich ins Konzert und wenn ich an den Stand will gehe ich an den Strand :-)

2ls4any1 schrieb:

marschell schrieb: Hallo zusammen Ich möchte hier mal zu einer Diskussion anregen in der man sich Gedanken machen kann welches System denn das beste wäre. Quadsound oder 8.0 sind ebenso in der Diskussion wie alle anderen Möglichkeiten. Was habt Ihr für Präferenzen oder Ideen? Bin gespannt auf diesen Thread :-) Es gibt keins !!!!! Alle Systeme sind Krücken , die nie das gehörte + gefühlte rüberbringen können . 2 beliebige Beispiele = Lagerfeuer und einer spielt Gitarre und singt dazu .= 30 Menschen sitzen im Kreis drum rum . Wo und wie nehme ich das ganze auf ? Würde einer von den Anwesenden das wieder erkennen ? Ich bezweifel es . Orchester auf Tournee . = Man hat jedes mal den Platz in der Mitte in der 10. Reihe . Es wird sich niemals gleich anhören !!!! Von den Unpässlichkeiten und Launen der einzelnen Musiker will ich hier garnicht sprechen ! Und was ist nun das beste System ? Danke für den Spamversuch ! Mehr scheint es nicht zu sein ?

da stimm ich nich ganz zu denn bei einem wfs system, kann man zum beispiel bei dem orchester solange im raum rumlaufen bis man genau seine position wiedergefunden hat, mann kann sich theoretisch sogar hinter das orchester setzen...
beim dem lagerfeuer genauso, wenns nich genauso klingt gehe ich einfach nen halben meter nach links und es klingt wieder ganz anderst...

Surround gibts doch gratis in jedem Ottonormalhöhrzimmer dazu

hätte ein Kino die größe von Otton. dann gäb es bestimmt kein 5.1 oder mehr

es gäb wahrscheinlich nicht einmal einen Center

ich habe mir mal die Mühe gemacht

mit einem Kopfhörer mehrere verschiedene DVDs nach der Aktivität im Rearbereich zu untersuchen (nach Banbreite Pegel und Effekten)

wer hinten mehr wie ein 10cm Breitbänder stehen hat ...der hat Geld zu verschenken...trotz Finazkrise

...meinen ersten Beamer hatte ich schon vor 13 Jahren

da dachten die meisten noch das würde zum Raumschiff Enterprise gehören

franzl

superfranz schrieb:

Surround gibts doch gratis in jedem Ottonormalhöhrzimmer dazu hätte ein Kino die größe von Otton. dann gäb es bestimmt kein 5.1 oder mehr es gäb wahrscheinlich nicht einmal einen Center ich habe mir mal die Mühe gemacht mit einem Kopfhörer mehrere verschiedene DVDs nach der Aktivität im Rearbereich zu untersuchen (nach Banbreite Pegel und Effekten) wer hinten mehr wie ein 10cm Breitbänder stehen hat ...der hat Geld zu verschenken...trotz Finazkrise ...meinen ersten Beamer hatte ich schon vor 13 Jahren da dachten die meisten noch das würde zum Raumschiff Enterprise gehören franzl

Hi ,falsche Filme ,kann ich nicht nachvollziehen deine Aussage ,abgesehen davon klappt das testen für die Rears mit einem Subwoofer besser .

Gibt genügend Streifen ,wo es hinten derart abgeht ,das ein Woofer bei "large" Einstellung für die Rears und eingestellten 60 Hz Übergang noch locker angesprungen ist .

Und das obwohl laut DD und DTS Spezifikation bei 80 Hz Schluss sein soll ,aber selbst die schaffen 10 cm Breitbänder nicht mit nennenswerter Lautstärke .

Gruß Haiopai

P.S. Ohne dir was unterstellen zu wollen ,hab ich oft das Gefühl ,das hier einige Dolby ProLogic mit DD und DTS verwechseln .
Diese Höreindrücke hören sich ganz danach an .

Haiopai schrieb:

superfranz schrieb: Surround gibts doch gratis in jedem Ottonormalhöhrzimmer dazu hätte ein Kino die größe von Otton. dann gäb es bestimmt kein 5.1 oder mehr es gäb wahrscheinlich nicht einmal einen Center ich habe mir mal die Mühe gemacht mit einem Kopfhörer mehrere verschiedene DVDs nach der Aktivität im Rearbereich zu untersuchen (nach Banbreite Pegel und Effekten) wer hinten mehr wie ein 10cm Breitbänder stehen hat ...der hat Geld zu verschenken...trotz Finazkrise ...meinen ersten Beamer hatte ich schon vor 13 Jahren da dachten die meisten noch das würde zum Raumschiff Enterprise gehören franzl Hi ,falsche Filme ,kann ich nicht nachvollziehen deine Aussage ,abgesehen davon klappt das testen für die Rears mit einem Subwoofer besser . Gibt genügend Streifen ,wo es hinten derart abgeht ,das ein Woofer bei "large" Einstellung für die Rears und eingestellten 60 Hz Übergang noch locker angesprungen ist . Und das obwohl laut DD und DTS Spezifikation bei 80 Hz Schluss sein soll ,aber selbst die schaffen 10 cm Breitbänder nicht mit nennenswerter Lautstärke . Gruß Haiopai P.S. Ohne dir was unterstellen zu wollen ,hab ich oft das Gefühl ,das hier einige Dolby ProLogic mit DD und DTS verwechseln . Diese Höreindrücke hören sich ganz danach an .

wenn hinten 60 Hz übertragen werden

wer garantiert denn das diese 60 Hz überleben ?

...wenns solche Abmischungen gibt...dann sind sie absolut unseriös...denn sie müssten in jedem Ottonormalraum übertragbar sein...und da gibts Begrenzungsflächen und Gegenphasen zu Hauf

...es ist auch möglich das dr Tiefpass deiner "Unterhaltungselektronik" nicht das hergibt was erfordert ist...steilflankige Filter 4. Güte

franzl

Nö ,da ist überhaupt nichts unseriös dran ,ab der Frequenz wo auch nur ein Minimum an Richtwirkung da ist ,hat das Ganze auch Kanal getrennt wiedergegeben zu werden ,was bei spätestens 80 Hz der Fall ist .

Umsonst wurde diese Spezifikation nicht genau so bei DD und DTS festgelegt .

Womit das Ganze mit den 10cm Breitbändern kaum zu realisieren ist

Und das das nicht wie mit dem Messer abgeschnitten funktioniert erklärt auch das anspringen des Woofers bei 60 Hz .

Fazit ,Pflicht sind Rear Lautsprecher mit linearer Wiedergabe bis runter auf 60 Hz um eine leichte Überschneidung zu haben ,mit Geld verschenken hat es also in einem vernünftigem Rahmen(solide Kompakt Lautsprecher) nichts zu tun .

Gruß Haiopai

marschell schrieb:

Ausserdem müsste man wenn man es genau nimmt die Musik auch für WFS produzieren. Das ist etwas aufwendig. Aber in der Theorie ist es sicherlich das beste System.

...stimmt, aber es ist nicht aufwendig.
Alle Schallquellen werden trocken aufgenommen, das vermeidet die unlösbaren Probleme der konventionellen Aufnahmetechniken.

Ein Hörsaal der TU Berlin hat ein WFS System
http://www.ak.tu-ber.../wellenfeldsynthese/

Ein Dozent hat uns zwar schon die tolle Beleuchtung vorgeführt aber die schicken LS durfte ich noch nicht höhren, ich wäre gespannt darauf.
Die Anlage besteht aus jeweils 2 25-30cm TT + 8 10cm Breitbändern (geschätzt) in einer Box, rund um den ganzen Raum.

Mist, ich scheins verpasst zu haben:
http://www.ak.tu-ber...ag_der_tu_am_291008/
is halt nich mein fachgebiet...

oelsinus schrieb:

marschell schrieb: Ausserdem müsste man wenn man es genau nimmt die Musik auch für WFS produzieren. Das ist etwas aufwendig. Aber in der Theorie ist es sicherlich das beste System. ...stimmt, aber es ist nicht aufwendig. Alle Schallquellen werden trocken aufgenommen, das vermeidet die unlösbaren Probleme der konventionellen Aufnahmetechniken.

klar super einfach bei einer oper mit sich bewegenden sängern .... und wo nehmen wir dann den raum her?

das mußt du mir mal genauer erklären!

Frank

Lese den 2ten Link den ich gepostet habe und von da aus zu der Rezension in der Berliner Zeitung. Es scheint zumindestens teilweise zu funktionieren. man muss aber anmerken das ein hörsaal durch seinen ansteigenden verlauf wohl nicht der beste ort für eine solche installation ist.