Führende Hersteller von Audio-HiFi-Kabeln?

Autor

Beitrag

_axel_
Inventar

#101 erstellt: 11. Feb 2004, 19:04

Bevor Du hier mit markigen Worten hantierst, liess bitte (...) die Beiträge der Kabelhörer.

Aussage1: Netzkabel verbessern den Klang !
Aussage2: Der Unterschied ist EINDEUTIG hörbar !

Wer schrieb denn, dass das in jedem Fall in jeder Kette hörbar ist?
Viele schrieben m.E. auch, dass unterschiede in einer fremden Kette z.T. schwerer zu identifizieren sind, als in einer, die man gut kennt.
Absolutheitsansprüche haben wohl die wenigesten, die von Kabelklang schreiben. Das sind eher die anderen, die Pauschal-Abstreiter.
Wo ist andererseits Dein Problem, bei jemand anderes als bei Reinhard diesen Test zu machen? Hast Du Angst, die5katzen könnte zu hause unterschiede hören?

Alex8529
Hat sich gelöscht

#102 erstellt: 11. Feb 2004, 19:15

Wo ist andererseits Dein Problem, bei jemand anderes als bei Reinhard diesen Test zu machen? Hast Du Angst, die5katzen könnte zu hause unterschiede hören?

Warum sollte ICH mein Wettangebot ändern ??

Will man mir ein "Kind in den Bauch" reden ??

Wenn jemand Angst hat, ist es doch der Probant.

Mein Angebot steht immer noch.

Frank

jakob
Hat sich gelöscht

#103 erstellt: 11. Feb 2004, 19:31

Will wieder jemand den Pott kaufen?

Im Ernst Alex8529, warum formulierst Du ein Wettangebot, das für die Testperson möglichst ungünstig ist?

BTW, derartige Wettangebote sind der Sache nicht zuträglich, trefft euch, wettet um nichts, wer Geld zu viel hat, könnte es doch einem anderen sinnvollen Zweck zuführen.

Gruss

Alex8529
Hat sich gelöscht

#104 erstellt: 11. Feb 2004, 20:20

Im Ernst Alex8529, warum formulierst Du ein Wettangebot, das für die Testperson möglichst ungünstig ist?

wieso möglichst ungünstig ??

Ich muss auch 500 km fahren, es ist ein neutraler Ort, ich kenne die Anlage auch nicht.

Frank

jakob
Hat sich gelöscht

#105 erstellt: 11. Feb 2004, 20:26

Jo, Du mußt aber auch nicht unter Beweis stellen, daß Du nichts hörst!

Gruss

Alex8529
Hat sich gelöscht

#106 erstellt: 11. Feb 2004, 20:28

Jo, Du mußt aber auch nicht unter Beweis stellen, daß Du nichts hörst!

Gruss

Genau

Und wenn ich gewinne, habe ich Kohle für neue Kabel

_axel_
Inventar

#107 erstellt: 11. Feb 2004, 20:45

Warum sollte ICH mein Wettangebot ändern ??
Will man mir ein "Kind in den Bauch" reden ?? :D

Frank, wenn du das wirklich nicht verstehst, ist jede weitere 'Diskussion' mit dir wohl für die Katz (kein Wortspiel beabsichtigt). Ich bereite dann schon mal die Merkbefreiung für Dich vor ...

Alex8529
Hat sich gelöscht

#108 erstellt: 11. Feb 2004, 20:50

@Axel,

aber lesen kannst du schon ??

Ich habe einem anderem User eine Wette angeboten,
5Cats meldete sich darauf, das er gern mit mir
wetten möchte, ABER so und so und dort etc.

Warum sollte ich MEIN Angebot ändern ??

bin wirklich

über Deine Auslegungen.

Frank

jakob
Hat sich gelöscht

#109 erstellt: 11. Feb 2004, 20:59

Warum Du Dein Wettangebot ändern solltest?

Na, Du WEISST doch, daß er keine Unterschiede zwischen Netzkabeln hören kann, nie, nimmer, nirgends, WEISST Du doch, oder?

Dann kannst Du doch die Wette auch unter seinen Bedingungen durchführen, über die Einhaltung der Blindung werdet ihr euch einig sein.

Ansonsten besteht halt die Ahnung, Du wolltest die Hörbedingungen für ihn wissentlich verschlechtern, damit Deine Chancen besser stehen.

Gruss

P.S. Bevor es in Vergessenheit gerät, so eine Wette mit diesem Einsatz (ist ja nun wahrlich nicht das erste Mal) ist eine denkbar schlechte Idee.

die5katzen
Hat sich gelöscht

#110 erstellt: 11. Feb 2004, 20:59

Frank, wenn du das wirklich nicht verstehst, ist jede weitere 'Diskussion' mit dir wohl für die Katz (kein Wortspiel beabsichtigt). Ich bereite dann schon mal die Merkbefreiung für Dich vor ...

Frank, Jacob, ich habe gemeint Ihr wollt mit dieser 'Diskussion' psychiatrische Hilfe leisten.

Alex8529
Hat sich gelöscht

#111 erstellt: 11. Feb 2004, 21:06

@Jacob,

da ich ein misstrauischer Bürger bin, muss ich auch mit einer Manipulation
an einer fremden Anlage rechnen.

Somit ist eine fremde Anlage durchaus gerechtfertigt.

Frank

PS: ich wette gern, bin halt ein Spieler

PPS: nun lasst gut sein, sonst wirds noch persönlich.

MICHAEL_G
Hat sich gelöscht

#112 erstellt: 11. Feb 2004, 21:18

Ganz kurz:
eine einzige Beschreibung eines praxisgerechte Verfahren zum Netzkabelblindtest habe ich schon oft bei den es_gibt_keinen_Unterschied-Freunden angefordert. Bisher kam darauf ausser unreflektiertem allgemein Dummfug keine einzige verwertbare Aussage. Es zeigt sich, daß sie sich niemals auch nur ansatzweise mit der Praxis auseinander gesetzt haben, sonden sich lediglich auf eine Art, die der Rest der Welt als typisch deutsch bezeichnet, theoretisch dem Thema "nähern". Um evtl. Einwänden zu begegnen: mein Verstärker braucht gut 20 Sekunden, bis er nach dem Ausschalten (leider zwingend meine Herren, auch wenn Ihr das gerne ignoriert weil's nicht in die Ideologie paßt) wieder auf Sendung geht. Reinhards Parasound Vorstufe braucht nicht ganz so lange, aber ein nahtloses Umschalten ist somit vollkommen unmöglich. Und damit vergleichen? Ihr wäret die ersten, die das Ergebnis aus formalen Gründen anzweifeln!
Wie gesagt, ein bißchen Überlegung, wie das ganze in die Praxis umsetzbar wäre, täte durchaus mal gut. Solange das nicht passiert, habe ich echt Probleme manche Teilnehmer ernst zu nehmen. Im Gegenteil, ich zeihe sie sogar der bewußten Provokation, denn dumm sind sie ja nicht - sie hören ja nicht mit dem Emi....

(sorry, couldn't resist).
Michael

[Beitrag von MICHAEL_G am 11. Feb 2004, 21:18 bearbeitet]

_axel_
Inventar

#113 erstellt: 11. Feb 2004, 21:41

Frank wrote:

@Axel,aber lesen kannst du schon ??

ja. du auch?

Amerigo
Inventar

#114 erstellt: 11. Feb 2004, 23:14

Ich hab's in diesem Thread schon mal angedeutet, aber für mich ist dieser Frank viel der grössere Nerver als Tubekiller im Quadrat!!!

Immer nur Polemik, der mag es einfach, zu provozieren. Bringt niemandem was, ihm am wenigsten.

Killkill
Inventar

#115 erstellt: 12. Feb 2004, 08:06

Lieber Alex8529/Frank,

warst DU es nicht der sagte, dass Kabelklang PRINZIPIELL nicht hörbar ist? Insofern ist DEINE Aussage dann widerlegt, wenn Kabelklang an IRGENDEINER Anlage hörbar ist.

Und wenn du den 5 KAtzen schon vorab MAnipulation bei dieser "Wette" unterstellst, dann scheint es mir schon eher so zu sein, dass du jetzt prophylaktisch den Schwanz einziehst.

Jeder in diesem thread scheint das zu kapieren, nur nicht DU! Bereitest du schonmal dein "KNEIFEN" vor?

Gruß,

KK

Alex8529
Hat sich gelöscht

#116 erstellt: 12. Feb 2004, 11:50

ist schon toll zu sehen, wie einige VooDoo-Freaks Fähigkeiten entwickeln,
erst alles zu verdrehen, und dann noch primitiv persönlich werden.

Frank

snark
Inventar

#117 erstellt: 12. Feb 2004, 12:57

Hi Leute,

jetzt wischt Euch aber mal den Schaum vorm Mund ab

Kommt doch einfach zurück zum Thema und niemand muß sich ärgern...

so long
snark

MICHAEL_G
Hat sich gelöscht

#118 erstellt: 12. Feb 2004, 15:30

Um es mal auf den Punkt zu bringen:
ich behaupte einfach, es gibt Klangunterschiede zwischen Konfigurationen mit verschiedenen Neztkabeln. Ich höre sie, also sind sie (na, von wem stammt das Original...

)
Alex8529 kann mich niemals widerlegen, ausser er zitiert, bleibt also theoretisch, kann kein Verfahren zur praktischen Qualifizierung benennen. Damit hat er seine Wette immer verloren, denn egal was ich höre oder nichthöre, meine Bedingungen stellen sicher, das ich gewinne.
Ein bißchen gedankliche Investition in Praktikabilität hat noch niemals geschadet und führt in jedem Falle weiter als unreflektiertes Nachplappern.

so isses,

Michael

Mathegott
Stammgast

#119 erstellt: 12. Feb 2004, 18:03

Hallo!

Wie kann man sich nur so über ein Thema ereifern? Schlußendlich soll Musik doch Eines bringen: SPASS! Und dabei ist es vollkommen egal ob jemand mit einer teuren oder preiswerten Anlage diese Freude empfindet.
Ebenso egal ist, welche Kabel die Signale übertragen. Jeder richtet sich sein Leben nach seinen Vorstellungen ein. Ergo kauft auch jeder seine "richtigen" Kabel.

Persönliche Anfeindungen weisen auf eine schlechte Gesprächskultur hin. Es bleibt jedem selbst überlassen, ob man sich auf dieses Niveau begeben möchte. Man muss niemandem etwas beweisen. Ellenlange Threads, die am Thema vorbei gehen sind sinnlos.

In diesem Sinne. Viel Spass in Eurem weiteren Leben, ob mit 1,50 Kabel oder 10000.- Kabel.

Grüße

Mathegott

geniesser_1
Hat sich gelöscht

#120 erstellt: 12. Feb 2004, 18:34

@ falta

VIELEN DANK

fuer den Link zu der Homepage von HiFi-Aktiv!

Haette nicht gedacht, dass es solche Haendler noch gibt!

Gruss

vom Geniesser_1

die5katzen
Hat sich gelöscht

#121 erstellt: 15. Feb 2004, 14:26

@Alex8529

Hallo Frank,
Ich wäre grundsätzlich bereit zwei Tage in Deutschland zu verbringen, beim gemütlich diskutieren, Anlagen hören und vor allem beim schauen ob ich die Kabelklänge auf Hörzone Anlage (z.B.) höre.

Ich hätte aber folgende Bermerkungen / Anforderungen:

- ich kann nicht sagen, ob ich einen Unterschied auf diese für mich fremde Anlage höre, es geht prinzipiel für mich als Erfahrung.

- ich bin deshalb nicht interessiert in Geld geben (falls ich den Unterschied nicht höre) oder nehmen.

- ich möchte meine Kabel (Netz-,Ic-kabeln) mitnehmen. Ich würde eventuel 2 IC-Kabeln einsetzen (CD->Vorverstärker und Vorverstärker ->Endverstärker). Ich weiss wegen der Netzkabel, ob die schweizer Stecker in Deutschland passen werden.

-ich nehme meine Musik mit und ich möchte meine Kabeln ausreichend mit dieser fremden Anlage hören. Wie lange bestimme ich und es kann auch Stunden lang sein. Falls ich dann einen Kabelklang höre, werde ich das sagen und wir können mit einem Test beginnen. Sonst habe ich keine Angst das zu zugeben.

- mein Ziel wäre auch mit verschiedenen Forummitglieder zu treffen und alg. Musik hören. Eine Uebernachtungsmöglichkeit wäre auch vorteilhaft.

- Es kann aus Zeitlichen Gründe 1-2 Monaten dauern da ich verschiedene Treffen mit ausländischen Forummitglieder geplant habe. Ich bin nächstes Wochenende z.b. in England (London / Bristol) und für 3 Wochenende später habe Leute bei mir.

gruss

titian